А я в этом фильме увидел актуальность сегодняшних дней. Интернет, форумы, чаты, социальные сети позволяют сделать человека таким, каким он хочет быть для окружающих и незнакомых ему людей. Какой-нибудь неудачник может сделать из себя умного, сильного красавца только лишь создав собственную страницу в соответствующих сайтах. Согласитесь, есть такие люди. И все больше людей предпочитает искусственное общение через интернет настоящему живому.
Автор развил эту тему, предположил тенденцию развития желания людей быть такими, какими они хотят, а не такими, какие они есть. Ну и что, что суррогаты предназначались как помощь инвалидам. Интернет тоже сначала предназначался для узкого числа людей.
Фильм актуален. И тем он интересен. Но вот сюжет, по моему мнению, не дотянул. В "Суррогатах", как и во всяких хороших фильмах есть интриги. Под словом "интрига" в данном случае я понимаю некий вопрос, некое загадочное обстоятельство сюжета, которое постепенно раскрывается в ходе фильма. Интриг, или сюжетных вопросов, в "Суррогатах" несколько: почему умер сын главного героя? что случилось с его женой? что произошло с анклавами людей после смерти их лидера, который оказался "сурром"? ну и главный вопрос, что будет с людьми-операторами?
Скажу честно, интрига с сыном раскрыта не полностью. Он просто попал в автокатастрофу. И всё. Хотя смерть сына сыграла важную роль в формировании настоящего семьи главного героя. Не показано, что стало с женой, откуда у нее тот шрам на лице, что за таблетки она пьет и от чего...
Не показано, что случилось с анклавами людей, которые не принимали суррогатов. Хотя после смерти их лидера точно должно было бы что-то произойти. Да и тем более после того, как раскрывается его тайна. Люди должны быть деморализованы! Но этого опять не показано. Остается некая неизвестность дальнейших событий.
Кульминацией фильма, безусловно является сцена, где решается о судьбах людей. Как я увидел эту сцену:
"Сурр"-бывшая напарница главного героя под контролем обезумевшего создателя всех суррогатов как-то подключила всех уничтожающее оружие к сети, которая каким-то образом связана со всеми суррогатами, и вся эта получившаяся система каким-то образом всех убьет: и сурров и операторов. Непонятным образом запускается передача чего-то куда-то, и как только все передастся все умрут. Но тут вмешивается главный герой, берет под контроль сурра бывшей напарницы и под влиянием советов толстого парня, как-то все, невообразимо быстро печатая вслепую, обезопасывает, и перед ним остается решающий выбор: вырубить суррогатов или не вырубить. потому что этот выбор непонятным образом возник из той ситуации, которую как-то замудрил тот обезумевший создатель.
И вот, после того, как сурры вырубились, люди вышли на улицы, и... конец.
Авторы заинтриговали зрителей, но интриги не раскрыли. Поэтому после просмотра в голове возник один вопрос: И ВСЁ?
Наверно нужно начать с команды сценаристов?! Двое из них, Джон Д. Бранкато и Майкл Феррис, работали и работают над одними и теми же фильмами: "Суррогаты" (2009), "Сеть 2.0" (2006), "Терминатор: Да придёт спаситель" (2009), "Терминатор 3: Восстание машин" (2003), "Игра" (1997) и т.д., вследствие чего, сам собой напрашивается вывод...
Сюжет, конечно же, не замысловат и предсказуем. На мой взгляд, не задумываясь слишком долго, создатели этого проекта решили смешать сюжеты таких картин, как: «Матрица", "Я робот" и "Терминатор", что прямо пропорционально вылилось в "Суррогаты". Вот некоторые примеры:
кадры, где герой Брюса, вернее его сурр, летал по крышам и машинам, а так же те сцены, в которых суррогат его напарницы убегал от уже реального героя Уиллиса, напомнили сюжет из фильма «Я робот»;
то, как он же (сурр Брюса), после всяческих полётов и взрывов, остался без руки, вовсе напомнило копию фрагмента из «Т-2», в котором герой Арнольда дрался с жидким терминатором;
и, конечно же, люди - операторы, управляющие своими суррами, хоть и по доброй воле, но всё же с тем же подтекстом - жизнь в нереальности, напомнили трилогию "Матрица", где человечество было погружено в виртуальный мир по воле машин.
Как всегда весь мир в ожидании спасителя, в роли которого на экране появляется Брюс Уиллис. Игра его была, как обычно, на высоте и без участия Брюса, наверно со мной согласятся многие, картина получилось бы не полной!
Спецэффекты были неплохими, уместными и выглядели зрелищными, по сравнению с фильмом "Бросок кобры", в который было вложено огромное количество денежных средств!
Мнения по данному кино могут быть разными, но народу во все времена нужно было «хлеба и зрелищ», что как мне показалось, у создателей картины получилось не в худшем виде, так что при наличии американского хлеба - попкорна, зрелище будет обеспеченно!
P.S. К жанру данной картины, на мой взгляд, больше подходит определение - фантастический детектив, нежили фантастика, боевик, триллер.
7 из 10
Что делать, когда делать нечего?
Сотни звуков скрипки мешают проснутся,
Я лучше замену себе найду,
Подсознанье включу и попу себе отращу.
Для начала хочу сказать, что на фильм я попала чисто случайно. Одним субботним вечером подруги вытащили меня из теплого уютного дома, чтобы взглянуть на сей блокбастер. Попали на вечерний сеанс, так что народу было предостаточно. Подруги ожидали чего-то качественного, захватывающего и интересного. Я ожидала шаблонное «геройское» кино с привкусом Брюса Уилисса.
В какой-то мере задумка интересна, но на одной идее далеко не поплывешь. В итоге фильм получился скучным, с кучей ненужных сюжетных линий.
Но главный герой хорош, дядя Брюс отлично отыграл своего персонажа, не к чему даже придраться. Просто очень знакомо, очень предсказуемо, проще говоря по-голливудски.
Ну не могу однозначно сказать об игре Розамунд Пайк, где-то переигрывает, где-то недоигрывает. Отлично помню только как маленький мальчик с задних рядом сказал, что она красивая.
Раде Митчел вообще играть было практически нечего, пару раз «плохой коп, хороший коп» и все отлично.
Советовать смотреть фильм никому не буду: ибо вы не многое потеряете, но и посмотрев особо не пожалеете. Все таки можно убить часок другой.
И еще хотелось бы сказать об идее. Действительно можно было бы копнуть глубже, найти реалистичную историю, вставить в общую концепцию, и получилась бы не плохая экшн-драма про киборгов.
Ну не мое это дело осуждать авторов фильма, да и кулаками после драки не машут.
-Так что придется нам жить какое-то время самим.
прибавлю балл Розамунд Пайк за красоту и поставлю
6 из 10
Лучшие боевики всех времен и народов: примерно 2 часа отдыха вашему мозгу при просмотре данных фильмов будет обеспечено!
В данном плейлисте с подавляющим преимуществом превалируют фильмы главными героями которых являются один человек или группа лиц неистово борящиеся с превосходящими силами противника, при этом не обладая сверхчеловеческими способностями(тонкое чувство юмора и прокачанная харизма не в счет) и нередко прибегая к использованию всех видов вооружения, когда-либо созданного человечеством вплоть до оружия массового уничтожения.
Тем кому нравятся сюжеты, хорошие исполнители, приключения, драмы и др.
Нет. Фильм мне не понравился. 5 баллов максимум. Да и не идут Брюсу такие роли.
Фильм отличный))
Фальшивый фильм. Довольно наивно было бы предположить, что 98% населения Земли добровольно откажутся от возможности "вживую" потрахаться, ощутить на груди легкий ветерок, а под ногами мягкую и пружинистую траву. И все другие ощущения, что связаны с личным контактом. Идея сильно гипертрофирована, а потому меня все время не покидало чувство натянутости и искусственности всего происходящего на экране. Если использовать "суров" для профессий, где реально опасно для жизни (военный, полицейский, шахтер и т.д.), это я понимаю. Но во всех немыслимых ситуациях - глупость какая-то получится. Практически все население Земли согласилось играть роль растение с удобрениями, потому что...? А почему? А ответ на этот вопрос в фильме вы не получите. Поэтому если непосмотрите фильм, то особо не пожалеете: интриги никакой (уже в первой трети фильма можно догадаться кто за всем стоит), спецэффектов минимум, зрелищность отсутствует (это я для "попкорнов" ).
_________________
Идею могли развить в отличную драму или чернушую комедию. Вот тогда фильм получился бы здоровский.
Ожидал большего.....
Я тоже от твоего комментария ожидал большего, БАСОТА !!!
Фильм чума !! В хорошем смысле. Виллис как всегда лучший, фильм +10 !!!!
фильм-
!!!!!!!!!!!!
Фильм классный, о многом заставляет задуматься.
Помнится мне в сериале "Путешествия в параллельные миры" в одном из сезонов была серия на похожую тему.
Насчет главной идеи фильма. Она вызывает большие сомнения, лично я увидел в фильме лишь одно жалкое и никчемное создание от которого нужно избавится - ОПЕРАТОР. Меня убило, то что человек ассоциируется не с личностью, а куском мяса. Только, кто из людей откажется от возможности свободно перемещать свое сознание между разными телами, избавится от ограничения по сроку жизни, ради родственных чувств к куску мяса без которого он может прекрасно прожить? Так, что суррогатов нужно было просто доработать, чтобы оператору не было необходимости возвращаться. Эволюция однако
Насчет главной идеи фильма. Она вызывает большие сомнения, лично я увидел в фильме лишь одно жалкое и никчемное создание от которого нужно избавится - ОПЕРАТОР. Меня убило, то что человек ассоциируется не с личностью, а куском мяса. Только, кто из людей откажется от возможности свободно перемещать свое сознание между разными телами, избавится от ограничения по сроку жизни, ради родственных чувств к куску мяса без которого он может прекрасно прожить? Так, что суррогатов нужно было просто доработать, чтобы оператору не было необходимости возвращаться. Эволюция однако
Ну собственно тема намного лучше раскрыта в "Призрак в доспехах".
отличный фильм!