Частного детектива Артура Бретника наняли расследовать загадочное убийство в городке Уондер. Однако Бретник начинает подозревать, что дело связано с заговором, из-за которого погибла его дочь.
шизанутый фильм
тягамотная конспиралогическая бредятина, сыгранная слабыми актёрами в провинщиальным театре; при наличии рационального зерна, сам фильм - антураж параноика; всё намешано, как мягкое с тёплым; атмосферный фильм для тех, кто хочет почувствовать себя повёрнутым и взглянуть на мир глазами повёрнутого
Фильм не смотрел, поэтому вопрос по актерам. Это Экхарт и Ли Джонс слабые ?
Фильм не смотрел, поэтому вопрос по актерам. Это Экхарт и Ли Джонс слабые ?
Вопрос не вполне корректный. Если вспомнить последние фильмы, в которых играли Брюс Уиллис или Николас Кейдж, то этих актёров не назовёшь отстойными, а фильмы в целом - на троечку )))
Если вспоминать данный фильм в целом, то игра актёров не вызвала погружение в фильм, т.е. видел "игру актёров", а не сам фильм. Фильм посмотрел, как спектакль на сцене. Возможно, это не претензия к Томми или к Экхарт напрямую, а на совместные эпизоды с другими актёрами. И некоторые эпизоды фильма вызывают, мягко говоря, недоумение. Но тут, наверно, это больше вопрос к сценарию, чем к актёрам.
Смотрел фильм "Два ствола" (2 Guns, 2013); там Марк Уолберг по сценарию играет солдафона тупого, прямолинейного и примитивного. Возможно, из-за ассоциации с другими его ролями, а, возможно, эта просто не его роль, но сморю фильм и испытываю диссонанс именно на его персонаже. Так и Томми в этом фильме -- он и есть Томми, по игре ничем не отличающийся от "Механик: Воскрешение" (Mechanic: Resurrection, 2016) - играет, вроде, хорошо и в нужных местах переигрывает, но вижу в нём не персонажа, а актёра Томми.
Экхарт играл параноика. И, наверно, правдоподобно сыграл. С другой стороны, по сценарию он был следаком, т.е. не полным дeбилoм, но некоторые его поступки по сценарию за гранью стандартной адекватности. Опять же, это вопрос не к актёру, а к сценаристу, но "не верю" хочется-то сказать актёру. Вот Вуди Харрельсон в "2012" (2009) сыграл подобную роль более реалистично )))
Вопрос не вполне корректный. Если вспомнить последние фильмы, в которых играли Брюс Уиллис или Николас Кейдж, то этих актёров не назовёшь отстойными, а фильмы в целом - на троечку )))
Если вспоминать данный фильм в целом, то игра актёров не вызвала погружение в фильм, т.е. видел "игру актёров", а не сам фильм. Фильм посмотрел, как спектакль на сцене. Возможно, это не претензия к Томми или к Экхарт напрямую, а на совместные эпизоды с другими актёрами. И некоторые эпизоды фильма вызывают, мягко говоря, недоумение. Но тут, наверно, это больше вопрос к сценарию, чем к актёрам.
Смотрел фильм "Два ствола" (2 Guns, 2013); там Марк Уолберг по сценарию играет солдафона тупого, прямолинейного и примитивного. Возможно, из-за ассоциации с другими его ролями, а, возможно, эта просто не его роль, но сморю фильм и испытываю диссонанс именно на его персонаже. Так и Томми в этом фильме -- он и есть Томми, по игре ничем не отличающийся от "Механик: Воскрешение" (Mechanic: Resurrection, 2016) - играет, вроде, хорошо и в нужных местах переигрывает, но вижу в нём не персонажа, а актёра Томми.
Экхарт играл параноика. И, наверно, правдоподобно сыграл. С другой стороны, по сценарию он был следаком, т.е. не полным дeбилoм, но некоторые его поступки по сценарию за гранью стандартной адекватности. Опять же, это вопрос не к актёру, а к сценаристу, но "не верю" хочется-то сказать актёру. Вот Вуди Харрельсон в "2012" (2009) сыграл подобную роль более реалистично )))
все понятно, спасибо
именно это я и хотел услышать))
когда сценарий слаб, не каждый актер, даже самый хороший, может вытащить фильм
шизанутый фильм
тягамотная конспиралогическая бредятина, сыгранная слабыми актёрами в провинщиальным театре; при наличии рационального зерна, сам фильм - антураж параноика; всё намешано, как мягкое с тёплым; атмосферный фильм для тех, кто хочет почувствовать себя повёрнутым и взглянуть на мир глазами повёрнутого
Фильм не смотрел, поэтому вопрос по актерам. Это Экхарт и Ли Джонс слабые
?
Фильм не смотрел, поэтому вопрос по актерам. Это Экхарт и Ли Джонс слабые
?
Вопрос не вполне корректный. Если вспомнить последние фильмы, в которых играли Брюс Уиллис или Николас Кейдж, то этих актёров не назовёшь отстойными, а фильмы в целом - на троечку )))
Если вспоминать данный фильм в целом, то игра актёров не вызвала погружение в фильм, т.е. видел "игру актёров", а не сам фильм. Фильм посмотрел, как спектакль на сцене. Возможно, это не претензия к Томми или к Экхарт напрямую, а на совместные эпизоды с другими актёрами. И некоторые эпизоды фильма вызывают, мягко говоря, недоумение. Но тут, наверно, это больше вопрос к сценарию, чем к актёрам.
Смотрел фильм "Два ствола" (2 Guns, 2013); там Марк Уолберг по сценарию играет солдафона тупого, прямолинейного и примитивного. Возможно, из-за ассоциации с другими его ролями, а, возможно, эта просто не его роль, но сморю фильм и испытываю диссонанс именно на его персонаже. Так и Томми в этом фильме -- он и есть Томми, по игре ничем не отличающийся от "Механик: Воскрешение" (Mechanic: Resurrection, 2016) - играет, вроде, хорошо и в нужных местах переигрывает, но вижу в нём не персонажа, а актёра Томми.
Экхарт играл параноика. И, наверно, правдоподобно сыграл. С другой стороны, по сценарию он был следаком, т.е. не полным дeбилoм, но некоторые его поступки по сценарию за гранью стандартной адекватности. Опять же, это вопрос не к актёру, а к сценаристу, но "не верю" хочется-то сказать актёру. Вот Вуди Харрельсон в "2012" (2009) сыграл подобную роль более реалистично )))
Вопрос не вполне корректный. Если вспомнить последние фильмы, в которых играли Брюс Уиллис или Николас Кейдж, то этих актёров не назовёшь отстойными, а фильмы в целом - на троечку )))
Если вспоминать данный фильм в целом, то игра актёров не вызвала погружение в фильм, т.е. видел "игру актёров", а не сам фильм. Фильм посмотрел, как спектакль на сцене. Возможно, это не претензия к Томми или к Экхарт напрямую, а на совместные эпизоды с другими актёрами. И некоторые эпизоды фильма вызывают, мягко говоря, недоумение. Но тут, наверно, это больше вопрос к сценарию, чем к актёрам.
Смотрел фильм "Два ствола" (2 Guns, 2013); там Марк Уолберг по сценарию играет солдафона тупого, прямолинейного и примитивного. Возможно, из-за ассоциации с другими его ролями, а, возможно, эта просто не его роль, но сморю фильм и испытываю диссонанс именно на его персонаже. Так и Томми в этом фильме -- он и есть Томми, по игре ничем не отличающийся от "Механик: Воскрешение" (Mechanic: Resurrection, 2016) - играет, вроде, хорошо и в нужных местах переигрывает, но вижу в нём не персонажа, а актёра Томми.
Экхарт играл параноика. И, наверно, правдоподобно сыграл. С другой стороны, по сценарию он был следаком, т.е. не полным дeбилoм, но некоторые его поступки по сценарию за гранью стандартной адекватности. Опять же, это вопрос не к актёру, а к сценаристу, но "не верю" хочется-то сказать актёру. Вот Вуди Харрельсон в "2012" (2009) сыграл подобную роль более реалистично )))
все понятно, спасибо
именно это я и хотел услышать))
когда сценарий слаб, не каждый актер, даже самый хороший, может вытащить фильм
Встретились как-то два Двуликих
Браво!