
Гарантированно кассовое (а иногда – и очень хорошее) кино можно снять, используя несколько инструментов: а) положив в основу супер-сценарий; б) пригласив мега-актёров; в) используя инновационные визуальные эффекты. Аналогичного результата можно добиться, комбинируя вышеперечисленное в различных пропорциях. Но Н.С.М. простых путей искать не стал. Он взял крайне популярную тему (ВОВ + Сталин + СССР), успешный приквел (первую часть «Утомлённых солнцем»)… нанял всю суперэлиту российского кино (Машкова, пожалуй, и Збруева только не хватает; даже в проходном эпизоде – и то Гафт воображаемые странички УК РФ листает)… добавил мяса с кровью, кишками и отрезанными конечностями, титьками и филейными частями собственной дочки… и получил несколько новелл. О войне. Нет, не так: о ВОЙНЕ. Даже не столько о ВОВ, сколько о войне жестокой, абсурдной, сметающей надежды, города, чувства. И одновременно – уравнивающей всех и вся в итоге.
Собственно, о фильме: товарищ Котов жив, обзавёлся стальными пальцАми, сидит на зоне с «политическими». А товарищ Митя тоже жив – женился на жене сгинувшего комдива, удочерил Настю Михалкову – и тайно помогает товарищу Котову самого страшного (расстрела, надо понимать, приуроченного к началу ВОВ) избежать. Но живее всех – товарищ Сталин, который знает, что Котова не расстреляли, - и посылает Митю отыскать-таки ожившего комдива. Выглядит это всё нелепо и забавно (ё-моё, Вы играйте, товарищ Митя, на рояле-то, играйте… но вот есть мнение, что товарищ Котов жив – и теперь его найти надо, а то непорядок получается… да, Лаврентий Павлович ?). И запускаются 3 параллельные сюжетные линии: Котов громит вермахт, Настя ищет папу, Митя ищет всех.
Снято 6 новелл, две из которых – прекрасные образцы советского кино о войне. Самая сильная – о гибели кремлёвских курсантов. Главная заслуга – актёров, и Е.Миронова в первую очередь. Пробирает до боли в зубах. Остальные эпизоды – весьма среднего качества (и, аналогично, - причина именно в актёрском составе). Общая сюжетная линия (которая, по идее, весь фильм держать должна) – очень слабая или вообще в какой-то момент пропадает. Сам Н.С.М. бегает в кадре, тихонько матерится, постреливает, смотрит с этаким хитрым прищуром на зрителя… Но в итоге оказывается, что король-то голый – идея грандиозная, а исполнение - посредственное. Да, война – это плохо, она жестока и беспощадна. Да, горе – народное, а смерти – ужасные. Но поверх всей этой трагедии – сытые глазки главного героя, от которого кровь, какашки и блохи отскакивают, как от Железного Человека прямо.
Или не прилипают просто уже …
"Утомлённые солнцем 2 Предстояние", фильм Никиты Сергеевича Михалкова, был принят жёлтой прессой в штыки ещё до выхода на широкий экран. Это сыграло некую роль в прокате картины. Обыватель посчитал, что он зря потратит свои кровные, если ему друг Коля на работе сказал, что прочитал где-то, что фильм-"полное гавно"... Таким же образом наши журналисты отправляли фильм в Канны... Желая изо-всех сил провала, они на всякий случай в своих газетёнках "топтали" членов Каннского жюри, утверждая, что только такие идиоты могут дать приз фильму, который объявлен "гавном"... Что из того, что фильм представляет на этом фестивале Россию?! "Гавно, значит гавно"!
Чувства этих людей понятны. Никита Сергеевич талантливый и успешный человек. Прекрасный актёр, яркий самобытный режиссёр. Его довольно много на экране телевизора, он здоров и вполне обеспечен. Активный общественный деятель. Фильмы его могут нравится, могут не нравится, но так или иначе все их видели, помнят, и прекрасно отдают себе отчёт в том, что создавать произведения искусства могут единицы. Это дано не всем. Увы. Те кто ничего из себя не представляет, может попробовать самовыразиться, оскобляя без особых причин известного человека и его работу. Бог им судья...
Обратимся,наконец, непосредственно к фильму. "Предстояние" - это ряд новелл, сюжетно и стилистически связанных с фильмом "Утомлённые солнцем" 1994 года.(«Оскар» за лучший иностранный фильм Американской академии киноискусства и Большой приз жюри 47-го Каннского фестиваля (Франция). Комдив Котов(Никита Михалков) в начале Великой Отечественной Войны сбежав из лагеря, участвует в боевых действиях в составе штрафного батальона. Дочь Котова,- Надя(Надя Михалкова), узнав о том, что отец жив, отправляется на его поиски на фронт. Зритель видит ужас, абсурд и безумие войны попеременно глазами пожилого, битого жизнью солдата и молодой девушки. Фильм насыщен деталями, присущими тому времени,-случайный подрыв моста вместе с людьми, сжигание немцами всего населения деревни, гибель молодых необстрелянных курсантов в первом же бою... На экране предстаёт катастрофа вселенского масштаба и в то же время очень личная история. Режиссёр ведёт своего зрителя по тонкому льду, предлагая самому дать ответ на вопрос: Каким же чудом мы тогда всё-таки выстояли? Что придавало нам сил?!
Отдельного внимания заслуживают актёрские работы. Кроме звёзд первой величины: Олега Меньшикова, Евгения Миронова, Виктории Толстогановой, Алексея Петренко, Сергея Маковцкого, которые понятное дело, плохо не играют, а здесь особенно хороши, в память надолго западают исполнители эпизодических ролей. "Раненый" стреляющий по немецкому самолёту из ракетницы. "Бывший командир" в штрафбате с текстом:"Отдай винтовку, тебя всё равно убьют..." Сталин, в исполнении Максима Суханова - наверное лучший Сталин из фильмов о войне! Достоверности происходящему добавляет участие в картине этнических немцев в ролях немецких солдат.
В целом, историю, которая разворачивается на экране,- череду нелепых смертей, последнюю молитву солдата перед боем, мужественную попытку противостоять огромной разрушительной силе идущей на нашу страну,- нельзя назвать развлечением для субботнего вечера. C ведёрком попкорна... Это мощное послание к нашей генетической памяти. Надо отдать должное Н.C. Михалкову; в отличии от большинства своих работ, здесь он не стремится всё "разжевать" и выдать зрителям в качестве готового и доступного продукта. Это и является, на мой взгляд, одним из главных достоинств картины.
Предполагаю, что у фильма будет долгая жизнь, и неоднократное возобновление зрительского интереса.
Трудно ожидать, что фильм "Цитадель", который станет продолжением дилогии произведёт столь же сильное эмоциональное впечатление. Такое бывает редко...
Но ведь случилось же, что огромное количество людей вообще не в состоянии иметь собственное, независимое мнение. Ну ничего... Время всё расставит на свои места.
Есть великолепный фильм Тарантино, - Криминальное Чтиво (Pulp fiction). Хотя фильмом это можно назвать с натяжкой, так как в сущности это попурри составленная из фирменных диалогов и киноцитат. Вроде чепуха, но подбор актеров, отточенность диалогов и абсурдность историй возводит фильм в ранг шедевра и несет звание культового произведения... и Тарантиновщины.
"Утомленные солнцем 2: Предстояние" похож на Криминальное Чтиво по формату, и при этом претендует на эпохальную ленту о Великой Отечественной Войне. Должно было получится нечто феноменальное, но Михалков перегнул палку и смонтировал фальшивку. Эпизоды которые могли и должны были стать жемчужинами Российского кинематографа напрочь испорчены спекулятивными выкриками и ужимками.
В великолепную сцену со Сталином отгоняющим "насекомое" от варенья, включают истеричного комдива тыкающего Сталина лицом в торт. Символично, но дешево до безобразия. И так от начала и до самого конца фильма, с кульминацией в виде обнаженной санитарки перед искалеченным девственником танкистом.
Немецкие солдаты сжигают амбар. В амбаре жители деревни. Их туда согнали в наказание за убийство немцев. Убийца, средних лет женщина, спасшая молодуху-комсомолоку от изнасилования прячется в кустах. У молодухи начинается истерика. Все! Поставьте точку. Достаточно. Дайте ощутить абсолютную безвыходность ситуации. Весь ужас и бесмысленность любых слов и действий. Зачем начинать дискуссию что делать и кто виноват. C криками. Cо слезами. С попытками сдаться немцам. С оправданиями, - "A думаешь они тебе бы помогли?" Сцена - фальшивка. И из таких сцен соткан весь фильм.
Дело совсем не в том, какой человек Михалков (как личность никто из нас его не знает), а вот актер он талантливейший да и режиссер тоже. Поэтому, после "Утомлённых солнцем" (один из моих любимейших фильмов) ожидания и оказались обманутыми. Много шума, денег, известных актеров (такое впечатление, что Никита Сергеевич прокричал "кто не спрятался - я не виноват" гораздо раньше, чем досчитал до 100 и народ конкретно попал))), а в итоге - средненький фильм. Конечно, сними его никому неизвестный режиссер, то многие бы кричали "Браво!", только с Михалкова после первой части и спрос другой. Однако,с американской "жвачкой" все равно не сравнить и оценки 4-5 за такой фильм (по сравнению с 9-10 за очередной ужастик) - мало. Можно не любить Михалкова и этот фильм в частности - но посмотреть надо.
Дело совсем не в том, какой человек Михалков (как личность никто из нас его не знает), а вот актер он талантливейший да и режиссер тоже. Поэтому, после "Утомлённых солнцем" (один из моих любимейших фильмов) ожидания и оказались обманутыми. Много шума, денег, известных актеров (такое впечатление, что Никита Сергеевич прокричал "кто не спрятался - я не виноват" гораздо раньше, чем досчитал до 100 и народ конкретно попал))), а в итоге - средненький фильм. Конечно, сними его никому неизвестный режиссер, то многие бы кричали "Браво!", только с Михалкова после первой части и спрос другой. Однако,с американской "жвачкой" все равно не сравнить и оценки 4-5 за такой фильм (по сравнению с 9-10 за очередной ужастик) - мало. Можно не любить Михалкова и этот фильм в частности - но посмотреть надо.
Зачем-же противоречить - то наградами трясти - то некто не знает.. Не смешите ради бога, в век информационных технологий, человек он знаменитый и его все знают(могут узнать), начинать надо с этого и этого более чем достаточно.. Вот меня действительно некто не знает это факт, вас большой вопрос.. От того что я сделаю или скажу всем наплевать, а вот на кого смотрят миллионы... Так-что это вы зря, всем должно быть интересно чьи фильмы мы смотрим.. Вы таки тонко но хамите, причем всем на кинокопилке Неизвестная Живая Душа..! Моё мнение - Все его награды меркнут на фоне его поступков.. Некто не спорит что он талантливый (гитлер тоже был талантливый по своему)... Ну а о сути - если человек совершает такие не обдуманные поступки, просто должно быть понятно какие он фильмы может наснимать...
обычно не высказываюсь. но не в этот раз: фильм гумно абсолютное
Лучше уж про секс на сеновале,чем такой фильм о войне и об истории.
Зачем-же противоречить - то наградами трясти - то некто не знает.. Не смешите ради бога, в век информационных технологий, человек он знаменитый и его все знают(могут узнать), начинать надо с этого и этого более чем достаточно.. Вот меня действительно некто не знает это факт, вас большой вопрос.. От того что я сделаю или скажу всем наплевать, а вот на кого смотрят миллионы... Так-что это вы зря, всем должно быть интересно чьи фильмы мы смотрим.. Вы таки тонко но хамите, причем всем на кинокопилке Неизвестная Живая Душа..! Моё мнение - Все его награды меркнут на фоне его поступков.. Некто не спорит что он талантливый (гитлер тоже был талантливый по своему)... Ну а о сути - если человек совершает такие не обдуманные поступки, просто должно быть понятно какие он фильмы может наснимать...
А вы полагаете, что по нескольким интервью или видеороликам способны познать сущность другого человека? Без личного общения? Да средства массовой информации слепят ту конфетку из любого публичного человека - которую захотят. И это, на мой взгляд, давным-давно секрет полишинеля. "Хавать" ту конфетку от чужих не совсем порядочных дядь и тёть, или нет - решает каждый для себя. Сама я не имею привычки судить людей и уж тем более создавать мнение о них, не будучи знакомой лично.
Фильм - разочаровал. И мы здесь только этот самый фильм и можем обсуждать, а не персону Никиты Сергеевича. Хотите продолжить перемывать ему косточки - создайте тему на форуме. А хамство - это ругань, склоки и обсуждение видеороликов, не имеющих ровным счетом никакого отношения к фильму. Кстати, не сомневаюсь, что закидай кто яйцами вашего близкого человека - нашлось бы немало оправданий его ответной реакции.
Искренне Ваша, "тонко нахамившая" широко известная в очень узких кругах,
Живая Душа.
почитал я тут комментарии....волосы встают дыбом!!ребятишки вы о чём пишите?половина тупоголовых болванов!!! на войне случалось всякое..другое дело ,что в фильме присутствует некая аллегория--да.любите -не любите--это второстепенно..конечно после первой части --фильм швах,но тем не менее не даёт вам кушать попкорн во время просмотра.тем самым уподобляясь даунитым американцам.....если так дело пойдёт дальше--то действительно и вы все начнёте утверждать ----что войну выиграли амриканцы.они во всю уже там кричат (2 дня назад приехал .из сан-франциско).мне жаль молодое поколение РОССИИ.не дай БОГ война---по щелям разбежитесь словно тараканы,либо сдатитесь во полон.
поймите правильно..
Фильм отличный, к просмотру обязателен, надо срочно искать первый фильм 94го года.
Впечатление от фильма коротко: я как зритель хотел насладится этим творением и свято верил, если такая шумиха вокруг картины, то я должен непременно получить от её просмотра 100% удовольствие, на самом деле вышло не совсем так. Как и многие творения Михалкова Н.С. точно создан по его концепции кинематографа, денег истрачено уйма, но результата чтобы "за душу брало" нет. Картина не даёт однозначного понимания, что же должно произойти с героями и зачем это вообще снято, ну и как в последнее время культ семьи Михалковых, не чем не лучше культа товарища Сталина. А ведь были у человека хорошие фильмы, а что характерно за гораздо меньший бюджет.
Сколько людей столько и мнений! Я фильм посмотрел и остался доволен!
ДАаааааа...... фильм, так сказать, на очень редкого извращенца