Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Утомленные солнцем 2 - Предстояние

Утомленные солнцем 2 - Предстояние

Утомленные солнцем 2 - Предстояние
  • 4.5078
4.5/10 (1634)5

Описание

Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.
Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…

Кадры из фильма

кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 1 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 2 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 3 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 4 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 5
Посмотреть все рецензии (5)

Рецензии фильма

Alexx01 thumb

"Утомлённые солнцем 2 Предстояние", фильм Никиты Сергеевича Михалкова, был принят жёлтой прессой в штыки ещё до выхода на широкий экран. Это сыграло некую роль в прокате картины. Обыватель посчитал, что он зря потратит свои кровные, если ему друг Коля на работе сказал, что прочитал где-то, что фильм-"полное гавно"... Таким же образом наши журналисты отправляли фильм в Канны... Желая изо-всех сил провала, они на всякий случай в своих газетёнках "топтали" членов Каннского жюри, утверждая, что только такие идиоты могут дать приз фильму, который объявлен "гавном"... Что из того, что фильм представляет на этом фестивале Россию?! "Гавно, значит гавно"!

Чувства этих людей понятны. Никита Сергеевич талантливый и успешный человек. Прекрасный актёр, яркий самобытный режиссёр. Его довольно много на экране телевизора, он здоров и вполне обеспечен. Активный общественный деятель. Фильмы его могут нравится, могут не нравится, но так или иначе все их видели, помнят, и прекрасно отдают себе отчёт в том, что создавать произведения искусства могут единицы. Это дано не всем. Увы. Те кто ничего из себя не представляет, может попробовать самовыразиться, оскобляя без особых причин известного человека и его работу. Бог им судья...

Обратимся,наконец, непосредственно к фильму. "Предстояние" - это ряд новелл, сюжетно и стилистически связанных с фильмом "Утомлённые солнцем" 1994 года.(«Оскар» за лучший иностранный фильм Американской академии киноискусства и Большой приз жюри 47-го Каннского фестиваля (Франция). Комдив Котов(Никита Михалков) в начале Великой Отечественной Войны сбежав из лагеря, участвует в боевых действиях в составе штрафного батальона. Дочь Котова,- Надя(Надя Михалкова), узнав о том, что отец жив, отправляется на его поиски на фронт. Зритель видит ужас, абсурд и безумие войны попеременно глазами пожилого, битого жизнью солдата и молодой девушки. Фильм насыщен деталями, присущими тому времени,-случайный подрыв моста вместе с людьми, сжигание немцами всего населения деревни, гибель молодых необстрелянных курсантов в первом же бою... На экране предстаёт катастрофа вселенского масштаба и в то же время очень личная история. Режиссёр ведёт своего зрителя по тонкому льду, предлагая самому дать ответ на вопрос: Каким же чудом мы тогда всё-таки выстояли? Что придавало нам сил?!

Отдельного внимания заслуживают актёрские работы. Кроме звёзд первой величины: Олега Меньшикова, Евгения Миронова, Виктории Толстогановой, Алексея Петренко, Сергея Маковцкого, которые понятное дело, плохо не играют, а здесь особенно хороши, в память надолго западают исполнители эпизодических ролей. "Раненый" стреляющий по немецкому самолёту из ракетницы. "Бывший командир" в штрафбате с текстом:"Отдай винтовку, тебя всё равно убьют..." Сталин, в исполнении Максима Суханова - наверное лучший Сталин из фильмов о войне! Достоверности происходящему добавляет участие в картине этнических немцев в ролях немецких солдат.

В целом, историю, которая разворачивается на экране,- череду нелепых смертей, последнюю молитву солдата перед боем, мужественную попытку противостоять огромной разрушительной силе идущей на нашу страну,- нельзя назвать развлечением для субботнего вечера. C ведёрком попкорна... Это мощное послание к нашей генетической памяти. Надо отдать должное Н.C. Михалкову; в отличии от большинства своих работ, здесь он не стремится всё "разжевать" и выдать зрителям в качестве готового и доступного продукта. Это и является, на мой взгляд, одним из главных достоинств картины.

Предполагаю, что у фильма будет долгая жизнь, и неоднократное возобновление зрительского интереса.

Трудно ожидать, что фильм "Цитадель", который станет продолжением дилогии произведёт столь же сильное эмоциональное впечатление. Такое бывает редко...

Но ведь случилось же, что огромное количество людей вообще не в состоянии иметь собственное, независимое мнение. Ну ничего... Время всё расставит на свои места.

Комментариев: 40 | Положительных отзывов: 40 | Отрицательных отзывов: 66
Baartyom thumb

сытые глаза

― написал BAartyom

Гарантированно кассовое (а иногда – и очень хорошее) кино можно снять, используя несколько инструментов: а) положив в основу супер-сценарий; б) пригласив мега-актёров; в) используя инновационные визуальные эффекты. Аналогичного результата можно добиться, комбинируя вышеперечисленное в различных пропорциях. Но Н.С.М. простых путей искать не стал. Он взял крайне популярную тему (ВОВ + Сталин + СССР), успешный приквел (первую часть «Утомлённых солнцем»)… нанял всю суперэлиту российского кино (Машкова, пожалуй, и Збруева только не хватает; даже в проходном эпизоде – и то Гафт воображаемые странички УК РФ листает)… добавил мяса с кровью, кишками и отрезанными конечностями, титьками и филейными частями собственной дочки… и получил несколько новелл. О войне. Нет, не так: о ВОЙНЕ. Даже не столько о ВОВ, сколько о войне жестокой, абсурдной, сметающей надежды, города, чувства. И одновременно – уравнивающей всех и вся в итоге.

 

Собственно, о фильме: товарищ Котов жив, обзавёлся стальными пальцАми, сидит на зоне с «политическими». А товарищ Митя тоже жив – женился на жене сгинувшего комдива, удочерил Настю Михалкову – и тайно помогает товарищу Котову самого страшного (расстрела, надо понимать, приуроченного к началу ВОВ) избежать. Но живее всех – товарищ Сталин, который знает, что Котова не расстреляли, - и посылает Митю отыскать-таки ожившего комдива. Выглядит это всё нелепо и забавно (ё-моё, Вы играйте, товарищ Митя, на рояле-то, играйте… но вот есть мнение, что товарищ Котов жив – и теперь его найти надо, а то непорядок получается… да, Лаврентий Павлович ?). И запускаются 3 параллельные сюжетные линии: Котов громит вермахт, Настя ищет папу, Митя ищет всех.

 

Снято 6 новелл, две из которых – прекрасные образцы советского кино о войне. Самая сильная – о гибели кремлёвских курсантов. Главная заслуга – актёров, и Е.Миронова в первую очередь. Пробирает до боли в зубах. Остальные эпизоды – весьма среднего качества (и, аналогично, - причина именно в актёрском составе). Общая сюжетная линия (которая, по идее, весь фильм держать должна) – очень слабая или вообще в какой-то момент пропадает. Сам Н.С.М. бегает в кадре, тихонько матерится, постреливает, смотрит с этаким хитрым прищуром на зрителя… Но в итоге оказывается, что король-то голый – идея грандиозная, а исполнение - посредственное. Да, война – это плохо, она жестока и беспощадна. Да, горе – народное, а смерти – ужасные. Но поверх всей этой трагедии – сытые глазки главного героя, от которого кровь, какашки и блохи отскакивают, как от Железного Человека прямо.

 

Или не прилипают просто уже …

 

 

Комментариев: 25 | Положительных отзывов: 112 | Отрицательных отзывов: 29
Netcobox thumb

Михалковщина

― написал netcobox

Есть великолепный фильм Тарантино, - Криминальное Чтиво (Pulp fiction). Хотя фильмом это можно назвать с натяжкой, так как в сущности это попурри составленная из фирменных диалогов и киноцитат. Вроде чепуха, но подбор актеров, отточенность диалогов и абсурдность историй возводит фильм в ранг шедевра и несет звание культового произведения... и Тарантиновщины.

"Утомленные солнцем 2: Предстояние" похож на Криминальное Чтиво по формату, и при этом претендует на эпохальную ленту о Великой Отечественной Войне. Должно было получится нечто феноменальное, но Михалков перегнул палку и смонтировал фальшивку. Эпизоды которые могли и должны были стать жемчужинами Российского кинематографа напрочь испорчены спекулятивными выкриками и ужимками.

В великолепную сцену со Сталином отгоняющим "насекомое" от варенья, включают истеричного комдива тыкающего Сталина лицом в торт. Символично, но дешево до безобразия. И так от начала и до самого конца фильма, с кульминацией в виде обнаженной санитарки перед искалеченным девственником танкистом.

Немецкие солдаты сжигают амбар. В амбаре жители деревни. Их туда согнали в наказание за убийство немцев. Убийца, средних лет женщина, спасшая молодуху-комсомолоку от изнасилования прячется в кустах. У молодухи начинается истерика. Все! Поставьте точку. Достаточно. Дайте ощутить абсолютную безвыходность ситуации. Весь ужас и бесмысленность любых слов и действий. Зачем начинать дискуссию что делать и кто виноват. C криками. Cо слезами. С попытками сдаться немцам. С оправданиями, - "A думаешь они тебе бы помогли?" Сцена - фальшивка. И из таких сцен соткан весь фильм.

Комментариев: 32 | Положительных отзывов: 51 | Отрицательных отзывов: 72
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 502563 thumb

    я требую продолжения банкета

    Film125 Followers1 Comment3

    Фильмы с частями. Можно устроиться поудобнее, запастись едой и весь день наблюдать за приключениями любимых героев. Итак, продолжение следует...

    Обновила AnyStep @ больше 12 лет назад.

Комментарии к фильму (880)

SuFFiX
  • Кинолюбитель
  • Sat, 29 May 2010 06:48:41 +0400

Нужно отдать Михалкову должное. Столько ляпов, нелепостей, бреда и просто идиотизма трудно уместить в 3часа экранного времени. Но НС справился smile
Может у когото фильм и вызвал приступ рвоты, лично у меня он вызвал хохот. Православная мина? Штыки против танков? Комдив-паркурщик? Если в "Цитадели" будет столько же идиотизма, я ее обязательно гляну - чтобы поржать. Короче, ни второго "Чистилища", ни ответа "Спасти рядового Райна" не получилось. Больше, чем на глупую неумышленную комедию фильм не претендует. razz

TigLi
pavel33 писал:

Теперь понятно откуда у Никиты Сергеевича бабло на фазенду в новгородской области. 37 миллионов евро бюджет, ржака))) миллионов семь в кино и тридцать себе на старость и детям на мороженное!

Зачем же считать чужие деньги и голословно обвинять того, кто заведомо не сможет Вам ответить?)
Фильм смотрели? Не понравился? Чем?)
Да, спорное кино. Да, на мой взгляд, провал (особенно контрастирует с "Утомленными солнцем" ). Но Михалков талантлив, а от ошибок никто не застрахован.
Кстати, многим не нравится, но.. сколько же людей скачало фильм и сколько оставило комментарии! Значит, по-любому, не оставил равнодушными?
Никита Сергеевич тем и хорош, что его можно ненавидеть, а можно любить, но смотреть все равно надо))).

albertman
  • Зритель
  • Sat, 29 May 2010 09:15:03 +0400

А мне фильм понравился!!! смотрел 2 раза в кинотеатре.
Первый раз не досмотрели 20 имнут... нужно было покинуть зал, т.к. были другие планы, не расчитали со временем -- фильм то долгий.
картина вертелась в голове долгое время.. не отпускала. Множество сильных моментов продирающих насквозь.
перед вторым просмотром пересмотрели первую часть "Утомленных солнцем".
на втором просмотре стал больше понимать суть происходящего, четче видны детали.. их множество.
есть в фильме моменты натянутые, о них уже написали врецензиях, на них можно не обращать внимание.

Главный вывод по просмотру: мы живем в великой стране!! ребята! наши люди, старшее поколение -- герои!! Давайте больше уважения к своей стране, к своим режиссерам, актерам, к тому месту где мы живем!

anarhist016
  • Зритель
  • Sat, 29 May 2010 09:19:49 +0400

В Канах "Утомленные солнцем2" полностью провалились,а Французская пресса назвала его "позором".... И в России он собрал всего 6 млн. долларов, хотя бюджет рекордный больше 50 млн. долларов. Так что фильм провалился. И тратить времени на него не надо! 3 часа будут выпущены из жизни зря! smile

jack1977
  • Кинолюбитель
  • Sat, 29 May 2010 10:06:10 +0400

Ну во-первых данные фразы адресовалась не Вам (я с Вами на ТЫ не переходил).
И к тому же, скорее Ваши излияния напоминают избитую совково-пролетарскую фразу..."Интеллигент... а ещё шляпу надел!" smile
Ничего личного! wink
P/S А приведённые Вами статьи по ссылке, уважаемый, явно созданы для успокоения души подобным Вам.

SuFFiX
  • Кинолюбитель
  • Sat, 29 May 2010 10:14:49 +0400
albertman писал:

А мне фильм понравился!!! смотрел 2 раза в кинотеатре.
Первый раз не досмотрели 20 имнут... нужно было покинуть зал, т.к. были другие планы, не расчитали со временем -- фильм то долгий.
картина вертелась в голове долгое время.. не отпускала. Множество сильных моментов продирающих насквозь.
перед вторым просмотром пересмотрели первую часть "Утомленных солнцем".
на втором просмотре стал больше понимать суть происходящего, четче видны детали.. их множество.
есть в фильме моменты натянутые, о них уже написали врецензиях, на них можно не обращать внимание.

Главный вывод по просмотру: мы живем в великой стране!! ребята! наши люди, старшее поколение -- герои!! Давайте больше уважения к своей стране, к своим режиссерам, актерам, к тому месту где мы живем!

Самое смешное, что в фильме не показывается подвиг народа. Тут показывается как немцы нас валили толпами а мы их своими трупами завалили. И победили мы, по версии Никиты Сергеича не с помощью героизма народа, а с помощью бога (см. эпизод с ни с того-ни с сего упавшим самолетом) и еще потому, что немцы тупые были(хотя на самом деле у них была очень строгая дисциплина в армии, они поэтому и захватили пол-Европы)

jack1977
  • Кинолюбитель
  • Sat, 29 May 2010 10:18:27 +0400
SuFFiX писал:

Самое смешное, что в фильме не показывается подвиг народа. Тут показывается как немцы нас валили толпами а мы их своими трупами завалили. И победили мы, по версии Никиты Сергеича не с помощью героизма народа, а с помощью бога (см. эпизод с ни с того-ни с сего упавшим самолетом) и еще потому, что немцы тупые были(хотя на самом деле у них была очень строгая дисциплина в армии, они поэтому и захватили пол-Европы)

Всё верно!
Ну а Вы думаете на кого рассчитывал Михалков создавая подобный "шедевр"!?... скорее на тех, кто знает историю лишь по фильмам типа "Бесславные ублюдки" и т.д. Очередное "пойло" для ненапрягающихся мозгов. smile

Vitalbas
  • VMR
  • Зритель
  • Sat, 29 May 2010 12:25:45 +0400

Картина,с технической точки зрения,снята отлично.Актерские работы,ну просто потрясающие,только,вот,после просмотра не отпускает вопрос:"А о чем это?".Конечно,можно понять,что в силу своего "гения",Никита Сергеевич решил объять необъятное,хотелось нетленку сотворить,а получилась хрень...

NicolaSha
  • Зритель
  • Sat, 29 May 2010 12:56:47 +0400

Фильм смотреть можно, игра актеров на высоте, режисссура надо сказать тоже, все переходы очень плавные, понятные, что не скажешь о сценарии и особенно об эпизодах. Я бы назвал этот стиль фарс смешанный с тарантиновщиной и климовщиной. Фарс и тарантиновщина, потому что много натянутых спецэффектов - парусы-флаги на танках, металлические пальцы с выезжающим лезвием (лезвие явно перебор), качающееся бревно под мостом, фарфоровая чашка с чаем на передовой и так далее. Если следовать дальше этой логики, то в 3-й части дочь Котова должна овладеть самурайским мечом и кромсать японцев в 1945. Тарантиновщина и климовщина, так как много крови и обрубков конечностей. Но по сравнению с тем же фильмом Элема Климова "Иди и смотри" 1985 года с юным Кравченко в главной роли, это не вызывает подступов тошноты, но также показывает реалии войны. Такие фильмы не для просмотра под попкорн, можно и подавиться. А вообще складывается ощущение, что фильм снят на экспорт, чтобы было все понятно западникам. Думаю, чтобы 3-я часть вышла по настоящему по-михалковски с долей интеллигентности, как это нравится его почитателям, надо поменять бригаду сценаристов и значительно сократить фантасмагорийные эпизоды, максимум до 3-х, не надо псевдомодных фишек с выскакивающими из рук лезвий, так и до вампиров недалеко.

jack1977
  • Кинолюбитель
  • Sat, 29 May 2010 13:24:08 +0400

Стандартная точка зрения серой массы и про "балконы" и про "умные книжки" и про "мио молодость". Да, врать не буду, с гаечным ключом у станка не стоял, во дворах "мажориков" не гопал, (правда вот спортом занимался и в армии служил), вот что верно - отучился в двух институтах... а не злился на "соседей которые имели больше"... а просто анализировал как самому стать чем-то и самообразовывался.
Схема проста - нужно злиться не на то, что кто-то может быть умнее и образованней тебя... а на то, что сам ты этого не смог достигнуть проведя всю жизнь с пивком по подворотням!
А учить кого либо чему либо и кому либо что-то доказывать... упаси Боже... дело неблагодарное и бесполезное, ибо всегда в паре спорящих один дурак... а второй (разбирающийся в сути вопроса) - негодяй. smile

Добавить комментарий