Везунчик

Скажу сразу: ожидал большего... Да чего там кривить душой, - я вообще-то был наслышан об этом фильме и, как заядлый игрок в холдем, ожидал увидеть картину, как минимум не хуже великолепного "Мэверика" с Мэлом Гибсоном в главной роли. Увидел? Не-а. И вот почему.

Давайте по-порядку:
Сюжет. Если зритель не знаком с такими произведениями американского кинематографа как, опять же, "Мэверик", "Игроки", "Двадцать одно", но умеет и любит играть в покер, то "Везунчик" может показаться вполне интересным и занимательным фильмом. Если же это не так и зритель не знает и не хочет знать, что же такое покер и с чем его едят, то и в фильме он не найдет для себя ни грамма новизны. Кому будет интересно смотреть, как мужики на протяжении 124 минут сидят, и без видимого интереса "режутся" в покер? Скорее всего, только ярому фанату этой игры.

С самого начала становится понятно, чего хочет наш герой. Победить, ясное дело! Срубить деньжат и, параллельно с этим, обзавестись любимой и наладить отношения со своими старыми знакомыми. Но эта задумка, почему-то, не вызывает никаких эмоций, кроме злости. Уже на двадцатой минуте фильма становится понятно, что это мы уже где-то видели... Черт возьми, почему нельзя снимать интересное кино про покер?!

Еще мне понравилась задумка с названием фильма. Я так и не понял, за что фильм заслужил название "Везунчик"? Типа, главному герою повезло, что его вообще впустили в казино поиграть в карты, а не вышвырнули на улицу? По-моему, картине больше подошло бы что-то типа: "Невезунчик" или "Лох", ведь глядя на игру главного героя в покер, у меня возникают только такие ассоциации, вы уж извините.

Декорации. После просмотра складывается такое впечатление, будто для съемок "Везунчика" режиссером было использовано всего 3 локации: покер-клуб (где проходит 90% всего фильма), улица и дом без мебели, в котором и живет наш герой. Чертовски здорово, не правда ли? Да, и не ждите каких-либо спецэффектов а-ля "Трансформеры", - тут их нет вообще. Тогда становится интересно, куда же и на что были потрачены 55 000 000$ бюджета? Наверное, их отдали за аренду декораций.

Актерский состав. Раз уж я упомянул главного героя, то стоит сказать, что его сыграл небезызвестный Эрик Бана. Хотя, по моему личному мнению, этот актер больше подходит на роли второго плана, - такой уж он никакой. Скажите честно, вы помните хоть один фильм с его участием? Наверное, в памяти сразу всплывет "Халк", но я думаю, что это только благодаря раскрученности брэнда зеленого героя, а уж никак не Эрику. Даже если бы Халка сыграл Харатьян на пару с Боярским, хуже фильм от этого не стал бы.
В фильме также "засветилась" и Дрю Берримор. Хотя, на те 5 минут, что ее показали, можно было выбрать и кого-нибудь подешевле. Того же Харатьяна, например...

Меня, как постоянного игрока в покер, не могло не порадовать то, что режиссер догадался вставить в картину таких мировых звезд покера как Барри Гринштейна, Дэниела Неграну и Дойла Брансона. Мелочь, конечно, а приятно. И тем не менее, даже они, за ту минуту, что их показали, произвели намного более позитивное и приятное впечатление, чем Эрик Бана за целый час.

Перевод и озвучка. Скажу сразу, я не поленился и после просмотра фильме в "дубляже", взял и пересмотрел некоторые моменты в оригинальном варианте. Просто потому, что переводчик никогда не имел дел не то, чтобы с покерными терминами, а и с картами вообще! Очень смешно было смотреть, когда на стрит-флэш говорят Флэш-рояль, а на короля - валет. Я уже было подумал, что "так нужно", и что так же было и в оригинале, но нет. В оригинале все было озвучено так, как должно было быть: король - это король, а стрит - это стрит.
Картинка в фильме, в принципе, не раздражает. Все снято более-менее неплохо.

Итог. Подумайте, что вы хотите получить от просмотра "Везунчика". Хотите интересно провести время или хотите разобраться в правилах покера? Или может, хотите прослезиться в финальной сцене? Боюсь, вы не добьетесь ничего из вышеперечисленного. Я бы рекомендовал еще раз пересмотреть "Игроков", если уж вы решились на просмотр фильма о покере.