Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Генезис

Genesis

Генезис (Genesis)
  • 8.99605
9.0/10 (40)0

Описание

То серьезно, то с шутками, чередуя мудрость с наивностью, африканский гриот (сказитель), поэт и немного колдун, на языке мифов и сказок рассказывает историю происхождения вселенной, рождения звезд, бурного прошлого нашей планеты и зарождения жизни на земле. На самом деле это правдивая история обо всех нас. Гриот рассказывает о времени, материи, рождении, любви и смерти. Герои и исполнители главных ролей в этом красочном, современном, и в то же время вечном Генезисе - животные. Шесть лет потребовалось авторам и режиссерам замечательного фильма «Микрокосмос» на создание своего нового произведения.
©World Art

Состав исполнителей

Режиссёр: Клод Нуридзани, Мари Перену

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Генезис (Genesis) - 1 кадр из фильма Генезис (Genesis) - 2 кадр из фильма Генезис (Genesis) - 3 кадр из фильма Генезис (Genesis) - 4 кадр из фильма Генезис (Genesis) - 5

Плейлисты

  • # 1199104 thumb

    Окружающий МИР

    Film89 Followers10

    ВСЕЛЕННАЯ.КОСМОС.ЗЕМЛЯ и ее обитатели.
    Те места,где не бывал, но можно увидеть в этих фильмах.
    Как прекрасен этот МИР - посмотри...

    Обновила Butterfly @ почти 4 года назад.

Комментарии к фильму (21)

borsiknet
  • Зритель
  • Wed, 03 Nov 2010 01:42:43 +0300

Всё что меньше 2010 года, не имеет смысла в просмотре. Это лично моё мнение. Во первых оно логично. (я имею ввиду документальные фильмы о космосе и планете земля равно как и другие передовые теории всего самого самого главного и насущного) Нет смысла смотреть теорию 2004 года. И типа "картинка красивая" тоже не канает. По крайней мере лично для меня.
Во вторых: Подтверждено просмотром сериала "Вселенная" 2007 года после "Путешествие На Край Вселенной" 2008 года. Уже не то... поскольку в последнем есть коррективы. Хорошо хоть "Столкновение Галактик" 2009 года, самопал, и узок в своём освещении конкретной проблемы космических исследований. (Оба последних порадовали) Поэтому 2007 год смотрелся туповато, да и снят был что называется "для дебилов". Как то слишком разжёвывали всё.
Исходя из выше сказанного не хочется:
1. Обломаться
2. Тратить траффик и дисковое пространство.
P.S. Слишком много ширпотреба. реальных перлов, очень мало. Но если кто решится скачать и посмотреть, жду беспристрастных откликов.

DEAT4H
  • Киновед
  • Wed, 03 Nov 2010 01:50:10 +0300
borsiknet писал:

Всё что меньше 2010 года, не имеет смысла в просмотре. Это лично моё мнение. Во первых оно логично. (я имею ввиду документальные фильмы о космосе и планете земля равно как и другие передовые теории всего самого самого главного и насущного) Нет смысла смотреть теорию 2004 года. И типа "картинка красивая" тоже не канает. По крайней мере лично для меня.
Во вторых: Подтверждено просмотром сериала "Вселенная" 2007 года после "Путешествие На Край Вселенной" 2008 года. Уже не то... поскольку в последнем есть коррективы. Хорошо хоть "Столкновение Галактик" 2009 года, самопал, и узок в своём освещении конкретной проблемы космических исследований. (Оба последних порадовали) Поэтому 2007 год смотрелся туповато, да и снят был что называется "для дебилов". Как то слишком разжёвывали всё.
Исходя из выше сказанного не хочется:
1. Обломаться
2. Тратить траффик и дисковое пространство.
P.S. Слишком много ширпотреба. реальных перлов, очень мало. Но если кто решится скачать и посмотреть, жду беспристрастных откликов.

есть мнение, что к просмотру таких документалок людей толкает далеко не научный интерес)

borsiknet
  • Зритель
  • Wed, 03 Nov 2010 02:04:32 +0300
Дэс писал:

есть мнение, что к просмотру таких документалок людей толкает далеко не научный интерес)

Именно поэтому я сделал оговорку на это. Меня интересует знание чистой воды. Если мне нужно что то другое, я смотрю художественные фильмы! smile

lexicon
  • Зритель
  • Wed, 03 Nov 2010 02:23:38 +0300
borsiknet писал:

Всё что меньше 2010 года, не имеет смысла в просмотре. Это лично моё мнение. Во первых оно логично. (я имею ввиду документальные фильмы о космосе и планете земля равно как и другие передовые теории всего самого самого главного и насущного) Нет смысла смотреть теорию 2004 года. И типа "картинка красивая" тоже не канает. По крайней мере лично для меня.
Во вторых: Подтверждено просмотром сериала "Вселенная" 2007 года после "Путешествие На Край Вселенной" 2008 года. Уже не то... поскольку в последнем есть коррективы. Хорошо хоть "Столкновение Галактик" 2009 года, самопал, и узок в своём освещении конкретной проблемы космических исследований. (Оба последних порадовали) Поэтому 2007 год смотрелся туповато, да и снят был что называется "для дебилов". Как то слишком разжёвывали всё.
Исходя из выше сказанного не хочется:
1. Обломаться
2. Тратить траффик и дисковое пространство.
P.S. Слишком много ширпотреба. реальных перлов, очень мало. Но если кто решится скачать и посмотреть, жду беспристрастных откликов.

" не смотрел, но осуждаю...".
Про 2010 год смешно. Можно подумать, что новые теории - прямо все на 100% верны всегда, а те, кто снимают документально-художественное кино - просто апологеты истины.
Подобные фильмы часто тоже снимаются, насколько я понимаю, под влиянием, скажем так, "течений" в науке и естесствознании. И их излагают люди, принадлежащие к определенным научно-исследовательским "кланам". Зачастую "новое" - это их личное мнение, и с помощью подобного жанра они популяризуют и продвигают в массы свое видение. Ну а уж когда есть некий пресс из общественного мнения - зачастую для дальнейших исследований, а порой и "псевдоисследований" - проще нарулить спонсоров. Типа -"смотрите, про нашу бадягу даже фильм уже вышел"

Данный фильм вообще я назвал бы скорее философско-эстетическим, чтоли...Смотрел его первый раз на частной вечеринке лет 5 назад - зацепил эффектный видеоряд. Потом уже посмотрел в спокойной, скажем так, обстановке. На мой взгляд - достаточно сильно.

Полагаю, жаждущим "свежака" в плане каких-то новейших открытий смотреть не стоит.

borsiknet
  • Зритель
  • Wed, 03 Nov 2010 08:55:42 +0300
lexicon писал:

" не смотрел, но осуждаю...".
Про 2010 год смешно. Можно подумать, что новые теории - прямо все на 100% верны всегда, а те, кто снимают документально-художественное кино - просто апологеты истины.
Подобные фильмы часто тоже снимаются, насколько я понимаю, под влиянием, скажем так, "течений" в науке и естесствознании. И их излагают люди, принадлежащие к определенным научно-исследовательским "кланам". Зачастую "новое" - это их личное мнение, и с помощью подобного жанра они популяризуют и продвигают в массы свое видение. Ну а уж когда есть некий пресс из общественного мнения - зачастую для дальнейших исследований, а порой и "псевдоисследований" - проще нарулить спонсоров. Типа -"смотрите, про нашу бадягу даже фильм уже вышел"

Данный фильм вообще я назвал бы скорее философско-эстетическим, чтоли...Смотрел его первый раз на частной вечеринке лет 5 назад - зацепил эффектный видеоряд. Потом уже посмотрел в спокойной, скажем так, обстановке. На мой взгляд - достаточно сильно.

Полагаю, жаждущим "свежака" в плане каких-то новейших открытий смотреть не стоит.

Вот, последняя фраза ключевая. smile

gmv_99
  • Киновед
  • Wed, 03 Nov 2010 09:43:33 +0300
borsiknet писал:

Всё что меньше 2010 года, не имеет смысла в просмотре. Это лично моё мнение. Во первых оно логично. (я имею ввиду документальные фильмы о космосе и планете земля равно как и другие передовые теории всего самого самого главного и насущного) Нет смысла смотреть теорию 2004 года. И типа "картинка красивая" тоже не канает. По крайней мере лично для меня.
Во вторых: Подтверждено просмотром сериала "Вселенная" 2007 года после "Путешествие На Край Вселенной" 2008 года. Уже не то... поскольку в последнем есть коррективы. Хорошо хоть "Столкновение Галактик" 2009 года, самопал, и узок в своём освещении конкретной проблемы космических исследований. (Оба последних порадовали) Поэтому 2007 год смотрелся туповато, да и снят был что называется "для дебилов". Как то слишком разжёвывали всё.
Исходя из выше сказанного не хочется:
1. Обломаться
2. Тратить траффик и дисковое пространство.
P.S. Слишком много ширпотреба. реальных перлов, очень мало. Но если кто решится скачать и посмотреть, жду беспристрастных откликов.

юноша, смотрите "глухаря" по ящщщику - как раз то что вам нужно: десятый год - самый свежак, аж капает, трафик нулевой и на диске места не занимает.

samos
  • Зритель
  • Wed, 03 Nov 2010 11:24:22 +0300

Жаль, что не HD. Такие фильмы нужно смотреть только в высоком разрешении!

fantozzi
  • Зритель
  • Wed, 03 Nov 2010 13:23:02 +0300

Интересный фильм, особенно в начале.
К концу фильма понимаешь, что "темнокожий сказитель" всего лишь актёр, озвучивающий стилизованное упрощённое понимание мира белыми людьми, а не мудрец-самородок.

borsiknet
  • Зритель
  • Wed, 03 Nov 2010 21:46:17 +0300
gmv_99 писал:

юноша, смотрите "глухаря" по ящщщику - как раз то что вам нужно: десятый год - самый свежак, аж капает, трафик нулевой и на диске места не занимает.

Я не смотрю телевизор, именно поэтому у меня дома нет телевидения. smile Может книжку какую посоветуете? smile

i-w-i
  • Зритель
  • Wed, 03 Nov 2010 22:09:40 +0300

ОЧЕНЬ хороший фильм, определенно стоит посмотреть.

Добавить комментарий