Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

За минуту до катастрофы

За минуту до катастрофы

За минуту до катастрофы
  • 9.70368
9.7/10 (247)0

Описание

Фильм намного более правдивый чем версии каналов Discovery и National Geographic. Видеорассказ о Анатолии Дятлове, его смене на 4-м блоке в ночь на 26 апреля 1986 года. Нельзя сказать, что восстановленная реальность вызывает 100% доверия, но пусть это останется на совести съемочной команды.

Съемки производились на сохранившихся участках ЧАЭС, в конце фильма документальное, предсмертное интервью А.Дятлова.

Состав исполнителей

Режиссёр: Мартин Роше, Крис Иовце

Актеры: Юрий Корнеев, Тарас Шуменко

Кадры из фильма

кадр из фильма За минуту до катастрофы - 1 кадр из фильма За минуту до катастрофы - 2 кадр из фильма За минуту до катастрофы - 3 кадр из фильма За минуту до катастрофы - 4 кадр из фильма За минуту до катастрофы - 5 кадр из фильма За минуту до катастрофы - 6 кадр из фильма За минуту до катастрофы - 7 кадр из фильма За минуту до катастрофы - 8 кадр из фильма За минуту до катастрофы - 9 кадр из фильма За минуту до катастрофы - 10

Плейлисты

  • # 760847 thumb

    Спасите наши души! Спешите к нам!

    Film136 Followers39 Comment13

    Плейлист посвящен природным, военным и техногенным катастрофам и терактам, в которых имелись большие жертвы и разрушения. События, реально произошедшие, и вызвавшие большой общественный резонанс.

    Обновил Profess @ 5 месяцев назад.

Комментарии к фильму (55)

ZIMA
  • Киновед
  • Mon, 06 Dec 2010 00:58:03 +0300

смотрел давно, посмотреть стоит, особенно реальные съемки, поражает мощь и масштаб разрушения.

goldamber
  • Киновед
  • Mon, 06 Dec 2010 02:32:16 +0300

Еще один страшный и честный фильм. Я имею отношение к неядерной энергетике и знаю: находясь в шкуре оперативного дежурного - очень трудно противостоять такому вот Дятлову, который давит авторитетом и глоткой. Пусть в реакторе была куча недоработок, но добавился еще и главный - человеческий фактор. Под давлением Дятлова были нарушены несколько основных пунктов по безопасной эксплуатации реактора. В таких случаях оперативный дежурный должен остановить работу и сообщить о нарушениях вышестоящему руководству. Но они ограничились только записью в оперативном журнале. Главный инженер был партийным функционером и в эту ночь спокойно спал. Звонить им было некуда. Или было, но через голову Дятлова не рискнули? "Бунт операторов сорвался". О последствиях вы знаете.

MIXAлыч
  • Зритель
  • Tue, 07 Dec 2010 20:52:22 +0300

советую посмотреть)

goldamber
  • Киновед
  • Wed, 08 Dec 2010 00:31:50 +0300

И еще. В энергетике на каждом объекте есть перечень работ, по которому все сложные работы (ввод нового оборудования, изменение схемы и т.п.) делаются по специальной программе. Эта программа не раз и не два пересматривается, под ней ставят подписи ведущие специалисты всех задействованных служб и вышестоящие инстанции. И только потом начинается работа, во время которой на объекте присутствуют все эти представители (в том числе и ночью). Никто не может ни на йоту отступить от программы. И если на пункте программы номер 125 что-то не работает или работает неправильно, то работа останавливается до тех пор, пока специалисты не разберутся.

У меня сложилось впечатление, что программы не было, а главный инженер, который подписал разрешение на эксперимент - не имел право это делать без согласования с разработчиками и вышестоящими организациями. Про это в свое время писали. То есть все делалось полуподпольно, чтобы побыстрее отчитаться. На щите управления была только дежурная смена и Анатолий Дятлов, который заявил - будем делать не так, как положено, а вот так, потому что я лучше знаю. Это просто в голове не укладывается! Как обычно, нарушили по чуть-чуть там и там, так и раньше нарушали, и все обходилось. Мне кажется, дежурная смена так быстро сдалась еще и потому, что никто тогда досконально не знал, что из себя представляет реактор, и что он может ТАК рвануть. Отношение было - как к тому электрическому самовару.

Тогда в средствах массовой информации постоянно твердили, какие реакторы безопасные. Помните, как там у Высоцкого в песне "Дорогая передача": "Уважаемый редактор, может лучше про реактор? Про любимы лунный трактор..." Я теперь, когда слышу - вздрагиваю.

А еще поразило поведение рыбаков, которые всю ночь стояли в зоне выброса и глазели на пожар, как будто это горит соседский сарай...

Василиса92

А чего им надо было делать?
Бежать тушить? eek

goldamber
  • Киновед
  • Wed, 08 Dec 2010 00:58:20 +0300

Как что делать? Ноги оттуда делать. Ведь знали, что это за объект. Хотя я видела, когда при аварии даже обученный человек остался на месте поглазеть на электрическую дугу 220 киловольт, как на аттракцион, и потом удивлялся - а что такого? Вспомните события у Белого Дома: снайперы стреляют, а народ на мосту пришел на это посмотреть, интересно же!

Василиса92

Ну...вот сами ж говорите,что даже специалисты и то вели себя неправильно...
Там, по большому счету,и рыбку то ловить не стоило бы?
confused

goldamber
  • Киновед
  • Wed, 08 Dec 2010 04:23:25 +0300

Насчет рыбки - не знаю. Хотя высокие чиновники клятвенно заверяют, что вода проходит глубокую очистку и ее можно пить, но вы все знаете, как этим чиновникам верить.В то время обычное население о радиации и о дозиметрах знало только понаслышке. Моя знакомая-ветврач по секретному распоряжению начальства вскоре после катастрофы ездила измерять фон почвы на подмосковных полях. Древний дозиметр, который ей выдали, она возила на тележке. Только осенью всякие шарашки стали выпускать нормального размера дозиметры для населения, чтобы проверить картошку-моркошку, которую оно покупает.

goldamber
  • Киновед
  • Thu, 09 Dec 2010 04:18:13 +0300

Как мне говорили другие знакомые, связанные с энергетикой (причем каждый рассказывал про свою область работы) - ляпов при строительстве и монтаже ЧАЭС было много. Не только перекрытия, а еще много чего слепили "из того, что было", лишь бы сдать в срок. Это сейчас от строителей-наладчиков-монтажников требуют надежность и точность трехкратные, а то и пятикратные, по-сравнению с обычным энергообъектом, а тогда далеко не все из этого выполнялось.

Какая-то программа испытаний было, правда не очень грамотная. Но никого из специалистов-атомщиков в известность не ставили. Я помню, как высокие чины из Курчатовского института по телевидению били себя кулаком в грудь и клялись, что не знали об эксперименте, а если бы знали - запретили. Хотя, может просто отмазывались, тогда отмазаться хотели многие.

Во всяком случае, возможность тормознуть все это у дежурных была. В оперативном плане они подчиняются вышестоящему оперативному дежурному. Один звонок - и все, если у того есть хоть малейшее сомнение в безопасности - он работу остановит. Обычно достаточно сказать такому самоуверенному начальству: "уважаемый Иван Иванович, если я сейчас позвоню системному и скажу, что мы планируем изменить программу - хотите послушать, что он скажет?" Если Иван Иванович все-таки захочет - то он услышит отказ и требование переписать программу. И еще (в предельно вежливой форме) услышит много чего об организации работ и о себе-любимом. (Обычно выслушивать ему это совершенно не хочется). Начальник может сколько угодно злиться, но подчиненному он ничего не сделает, потому что "Правила техники безопасности" и "Правила эксплуатации" никто не отменял. Даже докладную не напишет, ну что он может написать, что подчиненный отказался нарушить такие-то пункты "Правил эксплуатации"? Сам же будет дураком.

Так что не испугались дежурные Дятлова, а просто не хотели портить с ним отношения и осложнять себе жизнь. Этого ведь никто не хочет.

При расследовании аварии много чего говорилось о некачественном проекте и строительстве, о плохой организации раб

voiteck
  • Зритель
  • Thu, 09 Dec 2010 20:16:09 +0300

таких фильмов то много,сколько не смотри информация иногда совсем разная

Добавить комментарий