
Режиссёр: Мэтт Ривз
Актеры: Джимми ’Джекс’ Пинчак, Николай Дориан, Бретт ДельБуоно, Гвендолин Эппл, Колин Моретц, Роуби Орсатти, Гален Хатчинсон, Дин Сатриано, Рэйчел Хронкич, Дебора Л. Мазор, Тобин Эспесет, Бен Боуд
Говоря современным языком, меня зацепило и унесло.
Завязка картины "Впусти меня. Сага", в отличие от суматошных пустых ретроспектив многих других, кажется вполне оправданной. А с чего еще начать историю, начавшуюся вполне обыденно - с очередного переезда очередной американской семьи глазами маленького провинциального неудачника... Но на этот раз в привычной надоевшей упаковке с надписью "Голливуд" мрачные романтики найдут настоящую готическую поэму, драгоценный бриллиант в корону своего вооображаемого вампирского замка.
Сюжет не является ни модной заумной россыпью смутных ассоциативных образов, ни плоской раскадровкой ключевых сцен со спецэффектами. Он четок, лаконичен, и занимает ровно столько места, чтобы подчеркнуть драматические перипетии тем главных персонажей, оттенить их таинственные характеры.
Если герой Коди Смита-МакФи - явно "черная коробка", - с его серьезными для школьника-изгоя психологическими травмами, то героиня Хлои Моретц, с ее сутью, и мистическим происхождением - само воплощение тайны. Настоящей серьезной, убийственной тайны почти без примеси голливудской оскомины, штампа "кино про вампиров". Тайны, неверных, но смертельно красивых миражей которой более чем достаточно, чтобы стать вызовом и смыслом жизни для главного героя, в свои 12-ть уже восприимчивого к проблескам столь неординарных эмоций в силу природной склонности и перенесенных во враждебном обществе испытаний.
Узел конфликтов поражает не только пронзительным драматизмом, прекрасно сыгранным (прожитым?) Коди и Хлоей, но и многоплановостью и глубиной. Принять ли ежедневной борьбу с не только с людьми, но и с моралью целой цивилизации, или отказаться от блистающего в морозном ветре ночных дорог чувства великолепного в своей непостижимости замысла Творца? Отвергнуть ли навсегда жизненно необходимое прибежище причастности к своему виду в пользу призрачной, ничем не гарантированной, - кроме безмолвного крика тоски в бесконечности взгляда, - и зыбкой неопределенности полуслова-полумолчания? Доверить все-все, включая самое жизнь, одному пожатию пальцев, одному объятию, - или вечно забывать этот странный сон, убеждая себя в необходимости своего страха? Выбрать То Самое Главное Навеки, или так и не решиться Поверить? Даже несмотря на то, что никаких обещаний не сказано...
Что для нас порыв ночного зимнего ветра? Дыхание звездной Вечности, или то, что гонит обратно в теплый домишко?
Наверное, такие вопросы вольно или невольно, в свои строго определенные моменты, решает (или не решает) каждый из нас. Осознавая недолговечность материального, начиная чувствовать величие и красоту мироздания, стремясь к этому с Иным, через Иного, - свое всегда недостающее отражение в Вечности. О тех, кто сделал шаг, - мы прочитаем о них в романах, посмотрим о них такие вот фильмы, как "Впусти меня", хотя бы в образах талантливых творцов касаясь неземной, чистой, невероятной эстетики и героики чувства жизни,смерти и предначертания.
Можно много написать о структуре фильма, о сюжете, перипетиях, сценах и так далее, но об этом фильме - не хочется. Ибо слова уносят силу, силу темного очарования, силу притягательности иного. Поэтому слов довольно - просто смотрите этот фильм о любви, любви божественной, сродни любви к Богу, редкой, неземной, отважной и отчаянной, - здесь есть это все. Если вы отвыкли дарить и принимать Дар, дар любви без границ, для которой мало всего мира, для которой сама жизнь - лишь миг Той встречи, миг Откровения, этот фильм напомнит. Только попытайтесь видеть, смотря этот восхитительный фильм про любовь.
- Мне нужна эта кровь, чтобы жить...
- А мне, чтобы жить, нужно смотреть в твои глаза...
Как-то так, спасибо за внимание.
Смотрел, смотрел. Ни о чём фильмец - то. Бредятина.
Это что, "Сумерки" на новый лад?

Вот этот фильм можно назвать про "фильм про вампиров", а не тот, который "сумерки"
С 2010года подсела на этот фильм. Просто 10+
Фильм реально зацепил, зачет!!!
ну вот при чем тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%E3%E0
Фильм без начала и конца. Растянут на 2 часа. Снят хорошо. Оооочень на любителя. Впечатление после просмотра, а никаких впечатлений.
Мой комментарий скорее выражает моё желание поделиться мнением с теми, кто уже смотрел фильм, чем с теми, кто не смотрел. Он будет содержать СПОЙЛЕРЫ, так что, пожалуйста, будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ и ОСТОРОЖНЫ.
Так вот.
--
Если в большинстве ситуаций можно без особых раздумий отдать предпочтение книге или снятому по ней фильму (чаще всё же книге), то со "Впусти меня" такой лёгкости в выборе "что лучше" нет. Книга и фильм - два абсолютно разных произведения. Две абсолютно разные истории. Они выглядят так, словно в их основе лежит одно и то же событие, но каждый автор (книги или сценария) представляет себе это событие по-своему. И дело даже не в том, что в книге Эли - мальчик.
Да, любая книга отличается от своей экранизации (вырезанные сцены, персонажи, иногда путаница в последовательности действий и т.д.). Но в случае "Впусти меня" отличие фундаментально.
--
В фильме Эли манипулирует людьми. Она предстаёт перед ними тем, кого они хотят видеть. Там даже есть сцена, где Оскар находит совместное фото Эли и Хокана, сделанное в ту пору, когда Хокан ещё был ребёнком. И сразу возникает в голове страшная мысль! Чудовище! Она чудовище не просто физически! Она не просто пьёт кровь, она издевается над разумом! Она влюбила Хокана в себя ещё тогда, когда он был маленьким, и одному Богу известно, сколько таких как он было у неё раньше. Теперь тоже самое она делает и с Оскаром. Все эти объятья, совместные прогулки, разговоры по душам - это всё не по-настоящему, а только чтобы выработать в Оскаре зависимость от себя, чтобы потом мальчик кормил её и продолжал делать это всю свою жизнь, до тех пор пока не расклеится. И тогда она найдёт другого. Цикл! У Эли из фильма есть жуткий цикл, отлаженная схема действий, инструкция к существованию.
--
Книжная Эли не манипулирует людьми, и не смогла бы. У неё есть определённый жизненный опыт и она может вести себя по-взрослому, но её ментальность застряла где-то на уровне 12 лет, что огорчает. Она не использует Оскара. В их отношениях нет какого-либо чёткого плана на будущее. Она просто видит в нём хорошего друга, который может скрасить её одиночество. Она даже предлагала Оскару стать таким же - вампиром, если он захочет.
Не хочу обидеть этими словами всех тех, кто искренне любит роман. Он интересный, и мне тоже очень понравился. Но он другой. Не было в книге страшного расчётливого чудовища. Книга совершенно не об этом.
--
С одной стороны, я считаю, что отдавать одной или другой версии истории предпочтение нечестно, т.к. они совершенно разные. Но это только в соревновательном смысле. А по впечатлениям, от фильма я в восторге! Книга тоже замечательная, но история другая. Достойная. Однако история, рассказанная в фильме, это вообще лучшая история о вампирах, какую я знаю. Про книгу так сказать не могу.
Смотрел его год назад. Оценил его как хорошую драму. Пусть этот фильм и очень мрачный и довольно депрессивный, но безусловно талантливый. Хотя, естесственно, многим людям, с исключительно позитивным и легким складом мышления, он резко не понравится.
А вот сегодня, просматривая на этом сайте странички ранее смотренных мною фильмов, наткнулся на это кино, и поймал себя на мысли, что я этот фильм помню, и помню как-то по-особенному, не пойму что, но что-то заставляет его постоянно вспоминать. Пожалуй поставлю ему оценку 9, и отмечу в свое избранное. Или лучше 10, для поднятия рейтинга, а то фильм, как я думаю, недооценен.
По сравнению с шведским - плохо. Эбби зла, её поведение иногда наиграно, есть ощущение, что главгера она просто использует. Нет, того ощущения двух одиночеств, что есть у Оскара и Эли. Тольно если на пятёрочку из десяти.
Эх, трудна житуха кровососная
по ночам народ кусать, да кровушку сосать,а днем в чУмодане ездить 