
Весной 1946 года, спустя 8 месяцев после окончания Второй мировой войны, в США было принято решение на высочайшем правительственном уровне: одна из самых совершенных систем японского оружия была отправлена на морское дно, чтобы избежать её попадания в руки Советского Союза. Мы узнаем о том, как мог измениться ход Второй мировой войны, если бы японцы осуществили свой проект создания гигантского подводного авианосца.
Скука....
Скука....
Да вам в раздел блокбастеров.

Значит "ужасные" и "бесжалостные" японцы пожалели американцев,а "демократичные" американцы отомстили по полной программе.Испытали ядерное оружие....Кто нибудь может представить инспекцию русских в Перл Харборе?
Рассмешил однако комментарий
ммм, подводный авианосец, звучит интригующе. Надо посмотреть
Да вам в раздел блокбастеров.

Я любитель документалистики (хотя впрочем и блокбастеров тоже), так что могу дать довольно объективную оценку этому фиьлму: скука
Ну то есть весь фиьлм при желании укладываеца в 10 минут и никаких реально доставляющих технофагам вещей не рассматриваеться.. 4 из 10..
Подводный авианосец!!!!!!!!!!!!!!!!качать не буду
Фильм снят, как в прочем и всегда у америкосов, в отвратительной манере повествования. Кто то может объяснить целесообразность постоянного наличия в кадре американских небритых "умников", которые делают какие то заключения и выводы, какие зритель мог бы сделать и без их буйной фантазии и отвратительного владения фломастерами и карандашами. А показательные выступления американского ученого с двумя и одной полипропиленовой трубой и ванной, наталкивает на мысль, что насколько должна быть тупой аудитория, что бы не знать законы физики и показывать прописные истины на пальцах, при этом забирая время в фильме на не нужные отступления. В фильме порадовало поведение и харизма представителей страны восходящего солнца. Люди по прошествии скольких лет, как стойко держаться не потеряв чувство гордости и самообладания.
интересно, а почему сейчас, если был такой крутой авианосец, таких не делают?
Я любитель документалистики (хотя впрочем и блокбастеров тоже), так что могу дать довольно объективную оценку этому фиьлму: скука
Ну то есть весь фиьлм при желании укладываеца в 10 минут и никаких реально доставляющих технофагам вещей не рассматриваеться.. 4 из 10..
С другой стороны, мне как тупому любителю документалистики, понравилось "объяснение на пальцах". Не пришлось мозги включать. Доходчего и ясно про чужую гениальность. Подлодки с двойными корпусами - давно не новость, но кто об этом из лузеров знает? Согласен про 10 минут. Но тогда бы это были просто факты. А про прогрев 28-и горшочного движка в гараже я и не подумал, пока не показали.
интересно, а почему сейчас, если был такой крутой авианосец, таких не делают?
Потому что сейчас появились надежные баллистические и крылатые ракеты. А вообще про этот проект можно прочитать в Вики за 5 мин. Этот проект был обречен на смерть начиная с 42 года, не позже. Не согласны со мной могут быть лишь те, кто не читал ничего про подлодки 2мв.