копированием японского оригинала, а строят свою самобытную историю, целиком захватывающую наше внимание, от первых кадров до финальных титров. Я рекомендую его не только любителям жанра, но и всем, кому нравится качественное, интересное и атмосферное кино, способное удерживать внимание зрителя.
«Звонок» относится к фильмам, которые наступают на сознание сразу по нескольким фронтам. Он штурмует нас звуком, картинкой, идеей, временами завораживает, временами пугает, заставляет проникаться мотивацией героев и вместе с ними стремиться к раскрытию главной тайны, загадки Самары Морган. До этой рецензии, я смотрел его только один раз, около десяти лет назад, и все равно помнил почти каждую сцену, потому что он черным по белому отпечатался в памяти и восприятии. Созданные его авторами образы настолько ярки и запоминаемы, что я то и дело ловил их отзвуки в реальной жизни – в природе, в музыке, в звуках, в других произведениях. Упрощать и сводить суть этого фильма к слову «ужас» - противоестественно. Звонок – это первосортный слоеный коктейль, где ингредиенты выдержаны в идеальных пропорциях и любой найдет тот, который придется по вкусу именно ему. Я предлагаю вместе «выпить» его до дна, слой за слоем и насладиться его необычностью.
За основу этой ядреной смеси можно взять забористый и крепко прикладывающий по голове классический «Детектив» - продвижение по дебрям памяти, в которых покоятся страшные секреты прошлого, породившие главное Зло, терзающее персонажей фильма. Таинственная и мрачная история семьи Морган, запутанная как лабиринт, метания, ошибки и шокирующие открытия главной героини. Мы окружены жалящим роем вопросов: что изображено на пленке, кто такая Самара, почему умирают люди, как это можно остановить? Проблема в том, что в любом случае цена вопроса одна – жизнь. Расследование здесь логичное, ровное и действительно затягивающее. Мы видим, как проходят дни, и времени становится все меньше, и практически чувствуем нарастающее напряжение, когда каждый кадр начинает гудеть, словно туго натянутая струна, готовая порваться.
Добавлена в коктейль и «Драма», ее горчащий привкус чувствуется в образах персонажей, пропитывая фильм тонкими личностными нотками, делая их ближе и понятнее зрителям. Неполная семья героини, которая тащит ее остатки на себе. Ее сын, глядя на которого, мы видим измученного ребенка, лишенного отцовской любви и материнского внимания, потому что мать вынуждена разрываться между работой и его воспитанием и, как бы ни старалась, упускает из вида важные моменты его жизни. На бледном и болезненном лице его порой легко разглядеть умудренный и уставший взгляд глубокого старика. Его отец, почти не участвующий в жизни ребенка, который терзается из-за совершенных в прошлом ошибок и одновременно не может решиться их исправить. Актриса, сыгравшая Самару, появляется на экране очень мало, но может играть одними глазами, рассказывая нам о необычности и боли, окружавших ее. Уже ради актерской игры стоит посмотреть это кино. Второй же образ Самары стал одним из самых ярких прорывов в жанре ужасов, породившим целую плеяду заимствований, одно из самых ярких среди которых – персонаж Альма Уэйд из компьютерной игры F.E.A.R.
Присутствует густой и тягучий «Саспенс», слой которого отлично оттеняет вкус детектива и делает его еще более ярким, насыщенным. Нас окунают в тревожное ожидание, беспокойство, неопределенность. Сюжет раз за разом совершает резкие развороты, заставляя ломать голову вместе с персонажами, пытаться понять, как найти выход, как избежать жуткой развязки, которая близится с каждой минутой. Музыка гениального композитора Ханса Циммера придает коктейлю жанров особенный аромат – она захватывает нас и ведет вперед по истории, заставляя грустить, вздрагивать от испуга или напряженно замирать, ожидая развития событий. Важной его деталью являются и звуки – они неотъемлемая часть атмосферы и служат сюжету, в равной мере, как и музыка. Иногда одними только скрипами, шумом воды, шорохами половиц или стрекотанием сверчков достигается потрясающий накал действия, даже когда на экране его минимум. Сочетающиеся с музыкой и эмбиентом панорамные планы природы, вкупе с серо-стальной тональностью картинки, создают атмосферу «дневного нуара», когда само окружение кажется давящим и враждебным к персонажу, когда с трудом верится в хороший исход истории, а напряжение наращивается не рывками, а методично и размеренно нагнетается от диалога к диалогу. Из-за этого можно сказать, что в фильме четко прослеживается влияние творчества Альфреда Хичкока, что часто упоминается критиками.
Тонкий и терпкий слой «Хоррора» не оставляет после себя неприятного послевкусия. Его добавлено ровно столько, сколько должно быть, не больше и не меньше. Нас не пугают приевшимися уже появлениями монстров из темных углов, не тычут носом в изуродованные трупы. Хоррор атакует нас внезапно, непредсказуемо, и каждый раз находит, как сжать горло своими холодными пальцами, тяжело опуститься в низ живота, засосать под ложечкой и заставить кожу покрыться мурашками. Авторы делают акцент на раздражающий наши рецепторы восприятия реальности привкус столкновения рационального и иррационального, крушения стандартного мышления и беспомощность логики, чрезмерное следование которой приводит к еще более плачевным последствиям. Фильм заставляет нас видеть героев в ситуациях, где они вынуждены разрываться между принятием решений сердцем или головой, выбирать между пожертвованием дорогими и близкими людьми или прямым участием в сотворении Зла еще большего, в его тиражировании и непротивлении ему ради сохранения своей собственной жизни и жизни любимых. Это делает персонажей более живыми, человечными и близкими нам, добавляет реалистичности.

Три образа в этом фильме являются для меня такими же персонажами истории, как и сыгранные актерами герои. Первый - это расплывчатый, неверный белый свет, образующий круг. Это изображение по большей части и ассоциируется у нас с названием «Звонок». Что это такое, откуда оно появилось – намеренно утаю. Посмотрите фильм и все увидите сами.
Второй – дерево, японский клен. Он то подобен багровому пятну крови на снегу, то горящему костру, то чернильно-черной кляксе на выцветшем потускневшем листе бумаги. Марширующие вокруг него тени и облака создают ореол таинственности, превращают кадры с его участием в отдельное маленькое произведение искусства. Эти фрагменты здорово усиливают мистическую составляющую «Звонка».
Третий – видеоряд несущей смерть записи. Он не так страшен, в привычном понимании, но полон загадок, которые постепенно будут раскрываться по ходу фильма. Особенности монтажа и само его наполнение одновременно и отталкивают нас, и заставляют все сильнее всматриваться, пытаясь уловить смысл, зацепиться за что-нибудь, чтобы понять происходящее, ведь подсказок в нем уйма. Можно сказать, что убийственная запись – это маленький фильм в фильме большом.
Подводя итог всему перечисленному, можно с уверенностью сказать, что «Звонок», это фильм необычный и интересный, раздвигающий привычные нам рамки своего базового жанра и одинаково подходящий любителям ужасов, детектива, драмы, отличной актерской игры и музыки, да и в принципе, поклонникам хорошего, грамотно и профессионально снятого кино.
@ Sat, 18 Oct 2014 00:07:27 +0400
А вот сейчас хорошо написано. Только опять букв много, как по мне. Смело около 30 процентов текста можно было бы удалить без явного ущерба реце.
Держи плюс
А вот сейчас хорошо написано. Только опять букв много, как по мне. Смело около 30 процентов текста можно было бы удалить без явного ущерба реце.
Держи плюс
Спасибо) Я старался сократить в этот раз, сам видел что много вышло. После сокращений выкинул четверть текста, больше не сумел пока что просто) Посмотрим, может дальше будет легче делать это еще при написании)
- Больше звонков - хороших и разных! ))) "Плюс"!
Чев, нужно серьезно поработать над динамикой предложений. Почитать, как идет восприятие человеком информации. Иначе такие крупные рецензии очень сложно читать. Ритмики - 0, усыпаешь на третьем абзаце.
Одновременно, очень неплохое понимание и выполнение задания. Структура спорная, но приемлемая.
+
Чев, нужно серьезно поработать над динамикой предложений. Почитать, как идет восприятие человеком информации. Иначе такие крупные рецензии очень сложно читать. Ритмики - 0, усыпаешь на третьем абзаце.
Одновременно, очень неплохое понимание и выполнение задания. Структура спорная, но приемлемая.
+
Проблема известная, я стараюсь сокращать предложения и в принципе, абзацы, но выходит не всегда. К тому же тогда начинаются трудности с последовательностью изложения. Можешь посоветовать, где можно почитать на эту тему?
Проблема известная, я стараюсь сокращать предложения и в принципе, абзацы, но выходит не всегда. К тому же тогда начинаются трудности с последовательностью изложения. Можешь посоветовать, где можно почитать на эту тему?
Ты знаешь... почитай о ритмике стиха. Посмотри, как снимают те же фильмы. Самый простой прием: перечисление, три однородных элемента, а потом резкая смена курса, либо рубленный промежуточный итог. Это - акцент, выделение стилем, которое позволяет подчеркнуть чо-то важно автору.
Конкретно по литературе не подскажу, сорри. Увы, но хватал в разных источниках сам, без профильного образования.
Ты знаешь... почитай о ритмике стиха. Посмотри, как снимают те же фильмы. Самый простой прием: перечисление, три однородных элемента, а потом резкая смена курса, либо рубленный промежуточный итог. Это - акцент, выделение стилем, которое позволяет подчеркнуть чо-то важно автору.
Конкретно по литературе не подскажу, сорри. Увы, но хватал в разных источниках сам, без профильного образования.
Хм, интересный прием, не слышал о таком) Попытаюсь поискать что-нибудь самостоятельно, но за наводку спасибо)
Фильмец в своё время заставлял лежать под одеялом, когда очень хотелось ... выйти )
+
Лев Толстой, наверное, тоже не мог остановиться
Мне пока даже обстоятельней перечитывать страшно.. на других не хватит))
Блин.. Чев! Как же трудно анализировать такую простыню
Хм, интересный прием, не слышал о таком) Попытаюсь поискать что-нибудь самостоятельно, но за наводку спасибо)
Смотри, простой пример:
В центре внимания фильма находится отвратительное и мерзкое чудовище, чья чужеродная сущность может заставить остановиться сердце впечатлительного зрителя.
Чудовище - отватительное и мерзкое, с абсолютно чужеродной сущностью. Оно вполне способно довести впечатлительного зрителя до инфаркта. И именно оно находится в центре внимания фильма.
Первая фраза заковыриста и красиво завернута, тогда как простые предложения второго варианта воспринимаются значительно легче. И лучше передают акценты внимания. Это не сильно бросается в глаза на маленьком объеме, но позволяет воспринять "полотно" легче.