вселенной «Warcraft». Но при этом попытаться «втиснуть» свое видение. Но обо всем по порядку…
Что-что, а вот «рисовать» сказочные миры «Близзард» умеет. Десятилетия опыта и сотни спецов компьютерной графики ожидаемо создают захватывающий волшебный мир и населяют его ожившими мифическими существами. Звуковое сопровождение ненавязчиво и лишь подчеркивает визуальные эффекты, не выходя на передний план. Правда, этим мало кого удивишь. Ведь зрителю интересно «наполнение», интересны события и личности, сюжет и интрига. Вот здесь и начинается самое интересное… или неинтересное.
Вторжение орков в земли людей. Неизбежна война. Все роли расписаны: воин, герой, ренегат, предатель, король… События идут по известному шаблону. Редкие битвы разбавлены бессмысленными диалогами. Персонажи выглядят недоработанными – как будто есть какое-то несоответствие между их ролью и поведением. Король людей Ллейн (Доминик Купер) выглядит глуповато, мотивы главного человечьего колдуна (Бен Фостер) – непонятны. Только главный военачальник (Трэвис Фиммел) выглядит относительно органично, но это тот же Рагнар Лодброк, викинг с пронзительным взглядом. Компьютерные орки хороши, но иногда слишком сентиментальны. Фильм могли бы скрасить масштабные сражения – но и их нет. Битвам явно недостает эпичности. Как торт, который красив на вид, но пресноват на вкус. И очень много «почему», которые остаются без ответа. Сюжетные пробелы не получается заполнить даже подключив фантазию. Остается только лениво наслаждаться красочной картинкой. Фильм особо не держит в напряжении, не подбрасывает сложные вопросы.…Ведь фанаты игры на это и не рассчитывают... Смирившись, все пробелы оставляешь на совести сценаристов. Но….
Сцены фильма похожи на разбросанный на столе паззл, каждый элемент которого по отдельности бессмысленен, и никак не хочет стыковаться с другими. Но вдруг, отдельные картинки начинают складываться в единый холст. Элемент за элементом, элемент за элементом. Пока не вырисовывается красочное панно… В котором каждый эпизод обретает свой смысл, устанавливаются причинно-следственные связи и характер персонажей раскрывается. Где все сцены лишь ширма для истинных интриг и тайных союзов. Где льстивые речи лживы, а друзья оказываются предателями. К сожалению, невозможно сложить паззл, пока на стол не выложены все элементы. Поэтому уловить суть происходящего получается только в самом конце… Или придётся пересмотреть еще раз… Фильм оказывается фентезийным детективом с сюжетом, достойным Агаты Кристи… И битвы, магия, грифон – лишь ширмы, прикрывающие борьбу за власть и влияние. Сценаристы похожи на историка, который работает под жестокой цензурой. Он хочет что-то донести, но его информация не должна быть доступна цензору, и они разбрасывают «хлебные крошки». Даже прямые неопровержимые улики прячутся под толстым слоем благородных речей. И лишь две финальные сцены пытаются расставить все по своим местам. Авторы под эпически-героическую сагу, подложили прагматичную основу. Но выбор остается за вами – наслаждаться красочной глуповатой басней, или найти рациональное объяснение происходящему. Только не ждите, что в конце полицейский арестует преступника, предоставив неопровержимые улики. Часто истинные события остаются за кулисами истории. Ведь историю пишут победители…
Действительно ли создатели фильма вложили в него скрытый смысл? Возможно. А, возможно, персонажи вышли из-под контроля, и начали жить своей жизнью, той, о которой автор и не предполагал… А возможно и нет никакого скрытого смысла…
В любом случае, если вы не параноик, это не значит, что до вас не доберутся. ;)
@ Thu, 11 Aug 2016 20:00:52 +0300
С оценкой совершенно не согласен, но рецензия хорошая) +
И да, немножко прорекламирую свою тему, если ты непротив)
В ходе обсуждения фильма "Варкрафт", я столкнулся с тем, что многие "жители" Копилки пытаются рассуждать по поводу исходного его материала, будучи с ним абсолютно не знакомы, либо знакомы поверхностно. В связи с этим, я решил в своей теме выложить собранную по сусекам историю вселенной Warcraft, с самого ее возникновения до последних событий, описанных в дополнении Legion к игре World of Warcraft. Постараюсь по мере возможности удобрять сухое повествование комментариями, иллюстрациями и роликами. Часть повествования буду выкладывать каждый день. Ниже - ссылка на страницу темы с первым кусочком.
https://www.kinokopilka.pro/forum_topics/18567?page=173#forum_post_1138206
разбудите меня кто нибудь!

я не понел...
две рецензии на тот же фильм от того же автора... в одном случае оценка 3, в другом 9...
пресловутое раздвоение личности?
разбудите меня кто нибудь!

я не понел...
две рецензии на тот же фильм от того же автора... в одном случае оценка 3, в другом 9...
пресловутое раздвоение личности?
Тип противоречивость, все такое)))
разбудите меня кто нибудь!

я не понел...
две рецензии на тот же фильм от того же автора... в одном случае оценка 3, в другом 9...
пресловутое раздвоение личности?
Пока спорил, пересмотрел, поменял мнение. Нашел крутой политический детектив.
Ну прям, замануха какая-то получилась )) Политический детектив говоришь? Тщательно скрытые смыслы? Знаешь, как говорят, самый надежный способ что-то скрыть - оставить это на виду
Но ты, ты!... Своей рецензией подтолкнул меня к пересмотру фильма ))
Я ничего, ровным счетом ничего не знала и не знаю про вселенную Warcraft. Возможно поэтому фильм для меня оказался хорош, как игровое развлекательное кино и не более. Но если, как ты написал, в его содержании есть нечто больше, чем киноразвлечение, то, пожалуй, пересмотр будет того стоить ))
ps Кста, "Зак-Зак" даже еще не читала )) И стоит ли?
Первый раз такое... Под первой рецензией поставил плюс, под второй минус... Словно речь о другом фильме, особенно во второй части рецензии.
Мда. Ну ладно там автор весь такой "неопределившийся" - пишет два текста на один фильм. Но вот это не рецензия вовсе, фактически. Ощущение, что человек посмотрел кино по второму разу, поймал некую очень яркую мысль в дополнение к уже имеющимся, но развить ее до полноценного отзыва (с достойным обоснованием, раскрытием и, возможно, еще какими-нибудь интересными наблюдениями) поленился. Да и объяснить толком, что такого яркого пришло ему в голову, не смог.
Предыдущий текст смотрелся... гм... "полноценнее".
разбудите меня кто нибудь!

я не понел...
две рецензии на тот же фильм от того же автора... в одном случае оценка 3, в другом 9...
пресловутое раздвоение личности?
"курпускулярно-мозговой дуализьм"
Действительно, а где тут детектив? О чем детективная история? Эээ, кто убийца? Эээ, кто пригласил орков? Эээ, кто убил Кенеди?