Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Artem visitor thumb
9/10

Допотопная эра или технологии падших ангелов

Рецензия на фильм «Запретные темы истории: Восточная коллекция: от наследия до поделок»

12291 thumb

Серия фильмов Андрея Склярова о предшественниках древних цивилизаций, проливает свет на тайны зарождения и становления человечества. Вас ждут захватывающие истории, потрясающие открытия и удивительные встречи с представителями давно минувших эпох.

         Главное достоинство фильмов в разоблачении  традиционной версии псевдоистории, которой нас пичкают со школьной скамьи. С малых лет заставляя поверить в то, чего не было, лишая критического мышления. Пусть вас не смущает множество противоречивых и

откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.

 

Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.

         Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.

Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.

         Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.

Часть 3. Персидский эталон.

         Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.

         Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли  индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.   

Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.

         Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.

         Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.  

         В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.   

 

@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300

Комментарии к рецензии (304)

artem_visitor
artem_visitor писал:

Долго думал, отвечать на этот коммент или нет... Решил все таки ответить. Чтобы никто случайно не соблазнился старообрядческой ересью. Итак, вы надеюсь в курсе, что человек существо словесное? В отличие от животных, которых иначе называют безсловесными, чтобы подчеркнуть остуствие у них разума. Это я к тому, что при обсуждении догматов лучше пользоваться словами и понятиями, а не жестами.
Хотя иконопись принято считать богословием в красках, нельзя основываться только на них. Одигитрия на которой изображён благословляющий Христос, не может являться главным аргументом в пользу двоеперстия. Хотя бы потому, что там он ещё младец. Когда он пришёл в зрелый возраст, он словами выразил троичный догмат. Так что не бинго)))
Вы слишком большое значение придаете жестами. Уж не считаете ли вы, что миллиард христиан крестящийся з перстами погибнет, а 30 000 старообрядцев спасёт я?
Подчеркну, что не только русские, но и греки, сербы, болгары и т. д. крестятся 3 перстами. Этим и подтверждается что старообрядцев раскольники и еретеки, по типу протестантов. Впрочем хорошо что эта ересь почти уврачеввна. Напоследок приведу цитату о троеперстии, раз вам не дают покоя жесты))
"указывая, что троеперстие ведется от святых апостолов, мы, православные, в отличие от раскольников, приводим и конкретные факты. До революции любой желающий мог своими глазами увидеть и приложиться к правой руке святого Апостола Андрея Первозванного, пальцы которой сложены троеперстно. Этот факт удостоверен многими людьми и указывается в следованной псалтири времен Государя Александра II. До революции рука Апостола хранилась в храме Успения Пресвятой Богородицы города Москвы. Где она находится сейчас, к сожалению, мы указать не можем. Но факт этот остается неоспоримым обличением «старообрядчества».

Кстати апостол Андрей лично следовал за Христом, был ближайшим учеником, а Лука стал его последователей позже. Бинго!!!

maleevnikita
  • Киноакадемик
  • Thu, 18 Apr 2019 12:34:50 +0300
artem_visitor писал:

Долго думал, отвечать на этот коммент или нет... Решил все таки ответить. Чтобы никто случайно не соблазнился старообрядческой ересью. Итак, вы надеюсь в курсе, что человек существо словесное? В отличие от животных, которых иначе называют безсловесными, чтобы подчеркнуть остуствие у них разума. Это я к тому, что при обсуждении догматов лучше пользоваться словами и понятиями, а не жестами.
Хотя иконопись принято считать богословием в красках, нельзя основываться только на них. Одигитрия на которой изображён благословляющий Христос, не может являться главным аргументом в пользу двоеперстия. Хотя бы потому, что там он ещё младец. Когда он пришёл в зрелый возраст, он словами выразил троичный догмат. Так что не бинго)))
Вы слишком большое значение придаете жестами. Уж не считаете ли вы, что миллиард христиан крестящийся з перстами погибнет, а 30 000 старообрядцев спасёт я?
Подчеркну, что не только русские, но и греки, сербы, болгары и т. д. крестятся 3 перстами. Этим и подтверждается что старообрядцев раскольники и еретеки, по типу протестантов. Впрочем хорошо что эта ересь почти уврачеввна. Напоследок приведу цитату о троеперстии, раз вам не дают покоя жесты))
"указывая, что троеперстие ведется от святых апостолов, мы, православные, в отличие от раскольников, приводим и конкретные факты. До революции любой желающий мог своими глазами увидеть и приложиться к правой руке святого Апостола Андрея Первозванного, пальцы которой сложены троеперстно. Этот факт удостоверен многими людьми и указывается в следованной псалтири времен Государя Александра II. До революции рука Апостола хранилась в храме Успения Пресвятой Богородицы города Москвы. Где она находится сейчас, к сожалению, мы указать не можем. Но факт этот остается неоспоримым обличением «старообрядчества».

"Никакого обвинения в ереси по отношению к старообрядцам не существует. Потому что, когда мы говорим о чинах присоединения, то в господствующей Церкви РПЦ МП есть такое представление, как присоединение от ереси и присоединение от раскола, от разделения. А это принципиально разные вещи. Действительно очень важно то, что Поместный собор Русской православной Церкви Московского патриархата в 1971 году признал обряды равноблагодатными и снял те клятвы, которые были наложены на старые обряды. Но это было совершено де-юре, а де-факто с самого начала нашей господствующей Церкви она признавала святость древних обрядов. Эти мысли высказывали патриархи, которые были вслед за Никоном. А в 1800 году государем Павлом I был подписан Указ о единоверии, которое существовало де-факто ещё до этого Указа.

В этом Указе было прописано черным по белому, что даже те обряды, которые совершались над старообрядцами в период их отделения от господствующей Церкви, признаны действительными, но, исходя из принципа икономии. Великая заслуга старообрядцев заключается в том, что они сохраняли бережно старый обряд, старую книгу, старое чтение, старые песнопения. Когда митрополит Иларион посещал Роговскую слободу, он с печалью сказал, что разделение, которое произошло в XVII веке, было нарушением религиозного дресс - кода, т.е. этим трагическим разделением была нарушена идентичность русских православных людей."

https://azbyka.ru/forum/threads/staroobrjadchestvo.17852/

Поэтому коллеги - Вам в другой форум надо wink

maleevnikita
  • Киноакадемик
  • Thu, 18 Apr 2019 12:40:32 +0300

Что касается рецензии - вопрос достаточно серьезный. Думаю, прежде всего, мне нужно глянуть этот фильм, а потом сравнить свои впечатления с рецензией) Потому что поднимаемая тема нелегкая и запросто можно соскользнуть в холивар. Всем мира и взаимопонимания wink И помните - суббота для человека, а не человек для субботы. Не ставьте формализм выше Любви. Никто из нас не благ. Все грешники. До семижды семидесяти раз прощать нужно, то есть всегда.

А что касается древних технологий - я помню меня впечатлило, когда узнал, что древние египтяне изобрели свою версию бетона) они перемалывали гранит в крошку, смешивали со специальным раствором из глины, ила и еще чего-то там, что взяли из Нила, потом разливали все это по деревянным формам и буквально отливали из камня и пирамиды, и сфинкса, и столбы и все-все))) вот вам и технологии падших ангелов)) простой бетон) ну, не простой, хитрый - один (французский что ли) ученый нашел рецепт в какой-то гробнице и запатентовал) богатый человек теперь) правда сами египтяне не согласны - они продолжают утверждать, что их предки столетиями вытесывали камни и на руках возили их по пустыни) ну, надо же впечатлить туристов)) иначе бизнес захиреет) кого удивишь сфинксом из бетона?)))

"Проблема дробления пород и руды в древности решалась по образу и подобию ДРОБЛЕНИЯ ЗЕРНА — ступки, зернотерки, жернова. В районе месторождения Гебейт в горах у Красного моря (в Египте) доктор геологических наук Разваляев А.В. наблюдал десятки жерновов для дробления золотой руды диаметром до 50-60 сантиметров. Порода растиралась жерновами и переносилась для промывки на берег ныне безводной долины реки. Там шла промывка. Известны также более мелкие дробильные устройства подобного рода — терки. Эта несложная технология дробления породы могла довольно быстро привести к изобретению БЕТОНА"

https://masterok.livejournal.com/719278.html

artem_visitor
Добрыня писал:

"Никакого обвинения в ереси по отношению к старообрядцам не существует. Потому что, когда мы говорим о чинах присоединения, то в господствующей Церкви РПЦ МП есть такое представление, как присоединение от ереси и присоединение от раскола, от разделения. А это принципиально разные вещи. Действительно очень важно то, что Поместный собор Русской православной Церкви Московского патриархата в 1971 году признал обряды равноблагодатными и снял те клятвы, которые были наложены на старые обряды. Но это было совершено де-юре, а де-факто с самого начала нашей господствующей Церкви она признавала святость древних обрядов. Эти мысли высказывали патриархи, которые были вслед за Никоном. А в 1800 году государем Павлом I был подписан Указ о единоверии, которое существовало де-факто ещё до этого Указа.

В этом Указе было прописано черным по белому, что даже те обряды, которые совершались над старообрядцами в период их отделения от господствующей Церкви, признаны действительными, но, исходя из принципа икономии. Великая заслуга старообрядцев заключается в том, что они сохраняли бережно старый обряд, старую книгу, старое чтение, старые песнопения. Когда митрополит Иларион посещал Роговскую слободу, он с печалью сказал, что разделение, которое произошло в XVII веке, было нарушением религиозного дресс - кода, т.е. этим трагическим разделением была нарушена идентичность русских православных людей."

https://azbyka.ru/forum/threads/staroobrjadchestvo.17852/

Поэтому коллеги - Вам в другой форум надо wink

Согласен, наверное старообрядцев трудно отнести к классическим еретикам. Хотя у них много разных течений. Есть так называемые беспоповцы, которые отвергают церковную иерархию и таинства. В любом случае, надо изобличать заблуждения, а не умиляться и восхищаться стариной. Я не вас имею в виду.

artem_visitor
Добрыня писал:

Что касается рецензии - вопрос достаточно серьезный. Думаю, прежде всего, мне нужно глянуть этот фильм, а потом сравнить свои впечатления с рецензией) Потому что поднимаемая тема нелегкая и запросто можно соскользнуть в холивар. Всем мира и взаимопонимания wink И помните - суббота для человека, а не человек для субботы. Не ставьте формализм выше Любви. Никто из нас не благ. Все грешники. До семижды семидесяти раз прощать нужно, то есть всегда.

А что касается древних технологий - я помню меня впечатлило, когда узнал, что древние египтяне изобрели свою версию бетона) они перемалывали гранит в крошку, смешивали со специальным раствором из глины, ила и еще чего-то там, что взяли из Нила, потом разливали все это по деревянным формам и буквально отливали из камня и пирамиды, и сфинкса, и столбы и все-все))) вот вам и технологии падших ангелов)) простой бетон) ну, не простой, хитрый - один (французский что ли) ученый нашел рецепт в какой-то гробнице и запатентовал) богатый человек теперь) правда сами египтяне не согласны - они продолжают утверждать, что их предки столетиями вытесывали камни и на руках возили их по пустыни) ну, надо же впечатлить туристов)) иначе бизнес захиреет) кого удивишь сфинксом из бетона?)))

"Проблема дробления пород и руды в древности решалась по образу и подобию ДРОБЛЕНИЯ ЗЕРНА — ступки, зернотерки, жернова. В районе месторождения Гебейт в горах у Красного моря (в Египте) доктор геологических наук Разваляев А.В. наблюдал десятки жерновов для дробления золотой руды диаметром до 50-60 сантиметров. Порода растиралась жерновами и переносилась для промывки на берег ныне безводной долины реки. Там шла промывка. Известны также более мелкие дробильные устройства подобного рода — терки. Эта несложная технология дробления породы могла довольно быстро привести к изобретению БЕТОНА"

https://masterok.livejournal.com/719278.html

Рекомендую посмотреть материалы ЛАИ. Хотя Склярова уже нет в живых, его дело успешно продолжают другие. Например профессор Сипаров очень убедительно говорит о доказательствах существования высоко развитой цивилизации. Также Библия свидетельствует о существовании исполинов и рефаимов. Есть ещё неканоническая книга Еноха, которую кстати цитирует ап. Иуда. В этой книге подробно описываются допотопные события. Есть ещё очень интересный фильм православного режиссёра Галины Царевой "Заговор против Бога" очень советую посмотреть. Хотя отношение к ней, даже со стороны православных неоднозначное.. В её фильме рассказывается как в древности, первая раса потомков Каина достигла таких технологических успехов, что занимались генной инженерией и клонированием. Мы только сейчас подошли к этим открытиям...

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 18 Apr 2019 14:39:13 +0300
artem_visitor писал:

Долго думал, отвечать на этот коммент или нет... Решил все таки ответить. Чтобы никто случайно не соблазнился старообрядческой ересью. Итак, вы надеюсь в курсе, что человек существо словесное? В отличие от животных, которых иначе называют безсловесными, чтобы подчеркнуть остуствие у них разума. Это я к тому, что при обсуждении догматов лучше пользоваться словами и понятиями, а не жестами.
Хотя иконопись принято считать богословием в красках, нельзя основываться только на них. Одигитрия на которой изображён благословляющий Христос, не может являться главным аргументом в пользу двоеперстия. Хотя бы потому, что там он ещё младец. Когда он пришёл в зрелый возраст, он словами выразил троичный догмат. Так что не бинго)))
Вы слишком большое значение придаете жестами. Уж не считаете ли вы, что миллиард христиан крестящийся з перстами погибнет, а 30 000 старообрядцев спасёт я?
Подчеркну, что не только русские, но и греки, сербы, болгары и т. д. крестятся 3 перстами. Этим и подтверждается что старообрядцев раскольники и еретеки, по типу протестантов. Впрочем хорошо что эта ересь почти уврачеввна. Напоследок приведу цитату о троеперстии, раз вам не дают покоя жесты))
"указывая, что троеперстие ведется от святых апостолов, мы, православные, в отличие от раскольников, приводим и конкретные факты. До революции любой желающий мог своими глазами увидеть и приложиться к правой руке святого Апостола Андрея Первозванного, пальцы которой сложены троеперстно. Этот факт удостоверен многими людьми и указывается в следованной псалтири времен Государя Александра II. До революции рука Апостола хранилась в храме Успения Пресвятой Богородицы города Москвы. Где она находится сейчас, к сожалению, мы указать не можем. Но факт этот остается неоспоримым обличением «старообрядчества».

- Сколько раз не говори бинго, а хрен редьки не слаще. ))
Вы, коллега, видимо, не понимаете сути. Я вам наглядно показываю, что делить людей на тех, кто правильно славит и на тех, кто славит неправильно, на старообрядцев и новообрядцев ) – занятие довольно глупое. Во всяком случае – неблагодарное. )) Сегодня ты правильно славишь, а завтра тебя назовут раскольником и еретиком. Эдак лет на сто… или на триста пятнадцать... )) И мой пример с двоеперстием и троеперстием наглядней некуда.
Жаль, что вы так и не вчитываетесь в мои слова. Хотя вы, коллега, существо словесное. )) Понимаете, чтобы заниматься просвещением, одних ваших общих слов мало. Типа "Уж не считаете ли вы, что миллиард христиан крестящийся з перстами погибнет, а 30 000 старообрядцев спасётся?.." )) Или типа "Подчеркну, что не только русские, но и греки, сербы, болгары и т. д. крестятся 3 перстами. Этим и подтверждается что старообрядцы раскольники и еретеки, по типу протестантов..."
А уж ссылаться на обезличенную цитату со смыслом типа "…мы, православные, в отличие от раскольников, приводим и конкретные факты. До революции любой желающий мог своими глазами увидеть и приложиться к правой руке святого Апостола Андрея Первозванного, пальцы которой сложены троеперстно… Где она находится сейчас, к сожалению, мы указать не можем. Но факт этот остается неоспоримым обличением «старообрядчества»…" - это вообще ту мач. ))
Просветитель из вас, коллега, никудышный. ) Вы, к сожалению, очень плохо знаете мат. часть. ))

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Apr 2019 14:43:07 +0300
Добрыня писал:

Что касается рецензии - вопрос достаточно серьезный. Думаю, прежде всего, мне нужно глянуть этот фильм, а потом сравнить свои впечатления с рецензией) Потому что поднимаемая тема нелегкая и запросто можно соскользнуть в холивар. Всем мира и взаимопонимания wink И помните - суббота для человека, а не человек для субботы. Не ставьте формализм выше Любви. Никто из нас не благ. Все грешники. До семижды семидесяти раз прощать нужно, то есть всегда.

А что касается древних технологий - я помню меня впечатлило, когда узнал, что древние египтяне изобрели свою версию бетона) они перемалывали гранит в крошку, смешивали со специальным раствором из глины, ила и еще чего-то там, что взяли из Нила, потом разливали все это по деревянным формам и буквально отливали из камня и пирамиды, и сфинкса, и столбы и все-все))) вот вам и технологии падших ангелов)) простой бетон) ну, не простой, хитрый - один (французский что ли) ученый нашел рецепт в какой-то гробнице и запатентовал) богатый человек теперь) правда сами египтяне не согласны - они продолжают утверждать, что их предки столетиями вытесывали камни и на руках возили их по пустыни) ну, надо же впечатлить туристов)) иначе бизнес захиреет) кого удивишь сфинксом из бетона?)))

"Проблема дробления пород и руды в древности решалась по образу и подобию ДРОБЛЕНИЯ ЗЕРНА — ступки, зернотерки, жернова. В районе месторождения Гебейт в горах у Красного моря (в Египте) доктор геологических наук Разваляев А.В. наблюдал десятки жерновов для дробления золотой руды диаметром до 50-60 сантиметров. Порода растиралась жерновами и переносилась для промывки на берег ныне безводной долины реки. Там шла промывка. Известны также более мелкие дробильные устройства подобного рода — терки. Эта несложная технология дробления породы могла довольно быстро привести к изобретению БЕТОНА"

https://masterok.livejournal.com/719278.html

Никита, много было исследований по бетону, но... таки римляне его придумали. В пирамидах и в Египте есть бетон, но только от реставрации начала 20-го века. Сфинкс - это вообще полуприродное образование, скала необычной формы, которую обтесали и обработали. В пирамидах нет неперемещаемых блоков, там вполне все удобно и без бетона делалось.

А мужик с бетоном молодец был, известная история. Запатентовал известковый бетон, назвал его древним и стал популяризировать что это древние технологии. Ясное дело, ими там не пахло. Пиарщик хороший, заработал много, хотя бетон вполне обычный. wink

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 18 Apr 2019 14:43:21 +0300
artem_visitor писал:

Кстати апостол Андрей лично следовал за Христом, был ближайшим учеником, а Лука стал его последователей позже. Бинго!!!

- Повторюсь, - просветитель из вас, коллега, никудышный. ) Вы, к сожалению, очень плохо знаете мат. часть. ))
Ваши доводы:
"Хотя иконопись принято считать богословием в красках, нельзя основываться только на них. Одигитрия на которой изображён благословляющий Христос, не может являться главным аргументом в пользу двоеперстия. Хотя бы потому, что там он ещё младец. Когда он пришёл в зрелый возраст, он словами выразил троичный догмат..."
Глупость, коллега. Вы одним махом записали младенца в раскольники и еретики. ) Он ведь благословляет двумя перстами, так ведь? Значит, по версии Никона, за которою вы впряглись, благословляющий младенец Иисус – еретик. Как-то не оч. )) Более того, Иисус и в зрелом возрасте благословлял двумя перстами. Вот уж бинго так бинго во истину! )) Доказательство - одна из древнейших икон Христа VI века, которая находится в монастыре Святой Екатерины на горе Синай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иисус_Христос
Ещё раз: три сомкнутых перста – это Святая Троица. По версии Иисуса. ))
Кстати, а князь Владимир, который и крестил Русь, тож раскольник и еретик? Ведь он жеж был адептом двоеперстия! И, по вашей, коллега, версии, он и есть тот, кто соблазнился старообрядческой ересью. )) Правда, его так старшие византийские пацаны научили… ))
Короче. Хотите спастись – спасайтесь, хотите верить – веруйте. Но не делите людей на на тех, кто правильно славит и на тех, кто славит неправильно. Это путь, который, как правило, ведёт в Сергиев Посад. Надеюсь, вы понимаете о чём речь. Да-да, я намекаю на "Православный военно-патриотический центр "Пересвет".
И ещё. Кинокопилка – это не канал "Спас", если чо. )) И обязательно сходите на исповедь. ) Особенно, после вот этого: "Одигитрия на которой изображён благословляющий Христос, не может являться главным аргументом... Хотя бы потому, что там он ещё младец...".
Короче, садитесь за мат. часть. )) А нашу с вами переписку отнесите батюшке. )

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 18 Apr 2019 14:44:59 +0300
artem_visitor писал:

Рекомендую посмотреть материалы ЛАИ. Хотя Склярова уже нет в живых, его дело успешно продолжают другие. Например профессор Сипаров очень убедительно говорит о доказательствах существования высоко развитой цивилизации. Также Библия свидетельствует о существовании исполинов и рефаимов. Есть ещё неканоническая книга Еноха, которую кстати цитирует ап. Иуда. В этой книге подробно описываются допотопные события. Есть ещё очень интересный фильм православного режиссёра Галины Царевой "Заговор против Бога" очень советую посмотреть. Хотя отношение к ней, даже со стороны православных неоднозначное.. В её фильме рассказывается как в древности, первая раса потомков Каина достигла таких технологических успехов, что занимались генной инженерией и клонированием. Мы только сейчас подошли к этим открытиям...

Про исполинов в Библии было, правда. А кто такие были, эти исполины?

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 18 Apr 2019 14:54:53 +0300
ahahala писал:

Про исполинов в Библии было, правда. А кто такие были, эти исполины?

- Наука пока не в курсе дела. )) А вот Ватикан в 1992-м году признал факт вращения Земли вокруг Солнца. )) А шарообразную форму Земли признали и того раньше! ))
РПЦ же подобного рода заявлений не делает, руководство РПЦ по многим спорным вопросам, например, о подлинности Туринской Плащаницы, вообще предпочитает не оглашать своей официальной позиции, несмотря на многочисленные просьбы. )

Добавить комментарий