столь уж серьезным недостатком,поскольку все сделано очень качествено,и кроме того,на фоне увлекательных приключений,жарких битв и впечитляющих спецэффектов не потерялись морально-этические и религозные мотивы,которыеми пронизан цикл Льюиса.
Итак,призванны волшебным рогом два короля и две королевы Нарнии вернулись туда через 1300 лет после событий,описаных в первой части.Ясное дело,что ситуация в Нарнии оказалась критической.А виной всему сыны Адама(то бишь людей),именуемые тельмаринцами,некогда волею судьбы появившиеся в мире Нарнии и заставившие ее сказочных обитателей уйти в глубокое подполье.Да к томуже мерзопакостный злодей регент Мираз не гнушаеться ничем,для того чтобы на королевский трон,по праву принадлижащий принцу Каспиану.В конечном итоге Каспиа,четверка детишек Пивенси и войско из кентавров,минотавров,фавнов,мышей и прочих существ не без помощи льва Аслана приводят сюжет к хепи-энду.
Если первый фильм по духу был близок к вошебной сказке,то второй можно квалифицировать,скорее,как героико-военный эпос.Его атмосфера более жесткая и суровая,хотя присходит все на фоне таких красот окружающей природы,что ни в сказке сказать ни пером описать.
По-моему,фильм сделан в очень хорошем темпе и скучать зрителю не приходиться,этому способствуют не только эффектные сцены битв,но и живые диалоги,а еще и некоторые новые(по сравнению с первой)порсонажи,особенно трогательный гном Трампкин и бесшабашный рыцарь-мышонок Рипичип.Сам принц Каспиан вполне на своем месте,но мне он показался чересчур уж смазливым.Хотя почему бы и нет,ведь молодым зрительницам тоже нужна отрада для глаз.Семейная "королевская" четверка повзрослела на пару лет и смотрится нисколько не хуже,чем прежде.
Но все-таки главная прелесть вторй нарнийской кинохроники - сцены сражений(вторжение нарнийского войска в замок тельмаринцев с десантированим с боевых грифонов,финальная разборка с участием шагающих деревьев),ну и,беспорно,блестящая боевая хореография в поединке Питера с Миразом один на один.Из спецэффектов круче всех смотрелось появление водяного бога,сметающего деревянный мостик с тельмаринскими вояками.
Согласна, про водяного бога! Это было эффектно! "+"
И сцены сражений (в кинематографе, так мною не любимы ), удивительным образом завораживали взор.
а произвдение то христианское
По-мне, так ходячие деревья и появление водяного бога ("как же без этого" - вырвалось у меня во время просмотра данного эпизода) сильно смахивает на сцены из "Властелина колец". Да и вообще, всё в целом: "хорошие" собираются победить "плохих", сначала у них это не получается, а потом добро всё-таки забарывает зло
Так что этим в фильме восхищаться я бы не стал. Но в остальном - сделано красиво, да и отдельные моменты, вроде поединка королей и призыва снежной королевы, порадовали. Как "наши" замок штурмовали - лучше бы такого позора не видеть. Делать ставку на кучку "спецназовцев" в лице королей и их верных друзей...
Т.е., появление 4 королей в данном случае всё только испортило. Честно говоря, я ожидал, что они какие-нибудь уловки из современной жизни используют, ну... порох сделают, к примеру, или хотя бы заманят неприятельские войска в лес, где на них будут расставлены ловушки в духе Рэмбо
Было бы веселее, по-моему; гномы - они ж должны уметь делать ловушки, в лесу ведь живут!
Это одна из моих самых любимых книг. Но фильм ... Правду говорят, экранизация хуже рукописи. Да не штурмовали они замок Мираза, так глупо и бездарно. И Лев явился им иначе, всем им, а не только Люси. Да и, вообще, у режиссера какой-то свой взгляд. Впрочем, черт с ним, благо хоть сняли. Эпичность сражений порадовала, равно как и анимация животных. Рецензия хорошая, ставлю "+".
Это, конечно, только мое мнение, но уместны ли в рецензии слова, вроде "круто"? В коменнтах, еще более-менее...
Грамматические ошибки же, судя по всему вообще бич современного русского языка. Или просто вдруг не модно стало писать грамотно?