книги все толще, материала и деталей больше и в результате все сложнее уложиться в 2,5 киношных часа, но это не повод делать фильм из набора мало связанных, да к тому, же второстепенных эпизодов... Дух книги, дух мира созданного Ролинг утерян. Создатели обещали нам сказку, но с первых, же минут мы видим что, - «пубертатные переживания в неуместном фэнтезийном антураже» (что они имели ввиду по сказкой). Почему основополагающая сюжетная линия – противостояние Гарри и Темного лорда всего лишь фон для амурных переживаний. Что это за мыльная опера?!
Необычная магическая атмосфера и нетрадиционный, волшебный подход ко всяким жизненным мелочам, что так всегда притягивали и увлекали ценителей Поттерианы, в данной экранизации, просто смят в лепешку. Куарон и Ньюэлл в этом смысле, действительно смогли дать зрителям, то что все хотели видеть: неповторимый, загадочный мир Хогвардца и его обитателей... Все их наработки Йейтсом тщательно, методично и с особым пристрастием убиты.
Из двух самых ожидаемых и ключевых фильмов, в которых раскрываются все тайны темного лорда, получилось черт знает что. Фильмы голые, сюжеты несвязны, все это напоминает любительскую съемку, столько явных ляпов не наблюдалось ни в одном фильме. Появляются никому не нужные изменения. Например: измененный цвет Авады Кедавры, Сунни Тодская прическа мамы Малфоя (которая, вообще-то - блондинка в книге), я уже молчу о куцем сюжете. Особенно интересно, куда подевался шрам со лба Гарри в шестой части?(это ли не доказательство того, что Гарри - "мальчик, который выжил" превратился в тинэйджера с палочкой)
С каких это пор пожиратели смерти так присмирели. Где это видано, чтобы они так тихонько, культурненько, почти неслышно прошли через весь замок, в который так стремились попасть. Ладно Белатриса, та душу отвела - Большой зал разгромила, хижину Хагрида подожгла. А Фенрир?! Полный замок детей, а он и ухом не повел. Зачем они вообще туда все приперлись? Прогуляться по коридорам с грозным видом?! Посмотреть как Драко будет выполнять свою миссию?!
То же и с нападением на Нору. Прилетели, побегали по полю, имущество сожгли и до свидания. Ни цели, ни смысла.
Йейтс как то сказал, что отсёк все не нужное, скучное и не важное что было в книге, опасаюсь, что в кинотеатры случайно пошли именно эти вот моменты.
Невероятное разочарование принес полностью слитый финал – самый напряженный и драматичный в книжной серии. И если смерть Дамблдора еще обставлена довольно смотрибельно, то все последующее за ней действо ограничивается 30-ти секундами скакания через темный лес и одинокой репликой Рикмана, погибшей под гнетом дубляжа, - при этом создатели фильма еще сетовали, что им пришлось придумывать сцену про "Нору" и мост, ибо в книге мало экшена. Да, мало, но вот финал давал возможность развернуться на полную мощь, и лучше бы я просидел весь фильм вообще без всяких потуг на действо, ради мощного завершения. Похоже, разгадка исключительно в том, что Йейтс просто не умеет снимать экшен, но пока старательно это маскирует нехваткой экранного времени, такими темпами: финальную битву в "Дарах" персонажи будут рассказывать на словах. В целом, остается только надеяться на чудо, которое научит Йетса снимать действие, придавать красивой картинке эмоции и не проваливать концовку, потому что "Дары смерти" в отличие от "Принца" вряд ли сможет вытащить на себе один только оператор.
Печально, еле досидел до конца. Ну что я все о грустном, в конце концов порадовал взрослый актерский состав вместе с Фелтоном и Дилланом, чего не могу сказать о Редклиффе, пара откровенно удачных сцен (флэшбеки про Риддла), да несколько интересных шуток.
Из уважения к книге 6 баллов.
@ Sat, 21 Nov 2009 00:34:02 +0300
ух автор зажог))
давно не читал такой яркой и детальной рецензии.
полностью согласен с автором))
ПОСМОТРЕЛА! НЕ ПОЙМУ, ЧТО ВСЕ ТАК ТАЩАТСЯ ОТ ЭТОЙ СКАЗКИ ДЛЯ ДЕТИШЕК!???
Согласна, спецэффектов куча, есть чем глаз порадовать, смотреть интересно,-- магия, волшебство и т.п.,....---. и всё!!
ПРОСТО ФЭНТЭЗИ!!! И В чем тут кайф взрослым людям!??? наверно в детстве мало оттянулись, что опять в него впадают!
АААААААХХ ДА ! наэрно все по этому Рэдклиффу с ума сходят!!
А Вы книги читали?
Чтобы адекватно воспринять Поттериану надо как минимум прочесть все. И если первые книги действительно показывают добрую сказку, то начиная с "Кубка огня" сказка начинается рассеиваться предрассветным туманом, обнажая суровую действительность с ее проблемами. Неужели Вы не увидели в фильме, не очень хорошо снятом мягко говоря, ту же проблему выбора, или брехливость вышестоящих чинов? А уж про СМИ в лице Риты Скитер и говорить нечего. Лично я в "Придире" умудрилась увидеть и самиздат 70-х и современную истерию блогов и форумов, когда люди взвывают от позитивно-однобокого официоза. А уж тема любви-то как прописана. Или Вашему пониманию доступна только любовь по схеме мальчик-девочка, а родитель-ребенок и друг-друг является чем-то запредельным? Хотелось бы отметить еще и тему смерти, которая тоже прописана отлично, если так только можно об этом говорить. Чего стоит только смерть Фреда и Сириуса...
Да, написать еще много что можно, но дальше уже будут мечтательные глаза и попытка "отмщения" за любимое произведение. Ведь я все-таки девушка из поколения Гарри Поттера. Из тех, кто жил, рос и взрослел с самим Гарри. Из тех, кто в 11 лет ждал сову из Хогвартса. Из тех, кто понимает необратимость Авады Кедавры. Из тех... В общем просто из тех. Такие непонятные окружающим, но родственные друг другу. Всего лишь одно поколение, воспитанное на идеалах Гарри Поттера. А они, поверьте, повыше "сумеречных" будут.
А Вы книги читали?
Чтобы адекватно воспринять Поттериану надо как минимум прочесть все. И если первые книги действительно показывают добрую сказку, то начиная с "Кубка огня" сказка начинается рассеиваться предрассветным туманом, обнажая суровую действительность с ее проблемами. Неужели Вы не увидели в фильме, не очень хорошо снятом мягко говоря, ту же проблему выбора, или брехливость вышестоящих чинов? А уж про СМИ в лице Риты Скитер и говорить нечего. Лично я в "Придире" умудрилась увидеть и самиздат 70-х и современную истерию блогов и форумов, когда люди взвывают от позитивно-однобокого официоза. А уж тема любви-то как прописана. Или Вашему пониманию доступна только любовь по схеме мальчик-девочка, а родитель-ребенок и друг-друг является чем-то запредельным? Хотелось бы отметить еще и тему смерти, которая тоже прописана отлично, если так только можно об этом говорить. Чего стоит только смерть Фреда и Сириуса...
Да, написать еще много что можно, но дальше уже будут мечтательные глаза и попытка "отмщения" за любимое произведение. Ведь я все-таки девушка из поколения Гарри Поттера. Из тех, кто жил, рос и взрослел с самим Гарри. Из тех, кто в 11 лет ждал сову из Хогвартса. Из тех, кто понимает необратимость Авады Кедавры. Из тех... В общем просто из тех. Такие непонятные окружающим, но родственные друг другу. Всего лишь одно поколение, воспитанное на идеалах Гарри Поттера. А они, поверьте, повыше "сумеречных" будут.
"сумеречных" не люблю - странные они, брр.
Джоан Роулинг одна из немногих настоящих детских писательниц нашего времени. Книги очень понравились, читал с увлечением, все фильмы о Поттере считаю удачными, все они интересны. Любимый персонаж - Северус Снег. Фанатеть не фанатею, но талант писательницы уважаю и ценю)))
ПОСМОТРЕЛА! НЕ ПОЙМУ, ЧТО ВСЕ ТАК ТАЩАТСЯ ОТ ЭТОЙ СКАЗКИ ДЛЯ ДЕТИШЕК!???
Согласна, спецэффектов куча, есть чем глаз порадовать, смотреть интересно,-- магия, волшебство и т.п.,....---. и всё!!
ПРОСТО ФЭНТЭЗИ!!! И В чем тут кайф взрослым людям!??? наверно в детстве мало оттянулись, что опять в него впадают!
АААААААХХ ДА ! наэрно все по этому Рэдклиффу с ума сходят!!
люблю сказки с детства и ничего не могу с собой поделать. И потом, детские сказки пишут ведь взрослые))) Ваша экспрессия не понятна, ну, не понравилось вам и что? Все должны закидать Поттера тухлыми яйцами?))
По моему мнению фильмы о Гарри Поттере не относятся к числу тех, про которые можно было сказать однозначно и объективно "Гавно". Мне вот они нравятся))
рецензии вашей оценку ставил давно, уж и не помню плюсанул ли за ваше мнение или не согласился. Сейчас могу сказать, что представлен просто субъективный взгляд, анализ и разбор не ощущается. Но это, конечно, лишь мое мнение.
В рецензии кратко описаны все чувства настоящего поттеромана, только что вышедшего из кинотеатра. Почему кратко? Потому что без матов.
С ужасом жду, что же этот моральный урод наворотит в седьмой части. Благо ждать осталось недолго...
"Почему основополагающая сюжетная линия – противостояние Гарри и Темного лорда всего лишь фон для амурных переживаний. Что это за мыльная опера?! "
Уважаемый автор, обратитесь к оригиналу за который Вы так ратуете и, уверен, Вы найдёте там массу этих самых переживаний. И думаю что они являются одной из важнейших сторон книги. Мы видим как герой взрослеет во всех смыслах этого слова. Касательно "фэнтезийного антуража"... лично для меня поттериана это вобще не фэнтэзи и особенно крутой магии и сложного мира я там не наблюдаю (лёгкий тролинг) вся магия это именно антураж, красивые декорации. А по своей сути каждая из книг это крепкая детективная история, а под конец серии ещё и приправленная изрядной долей романтических переживаний и, надо отметить, не без эротического оттенка. Но всё это никак не умаляет шедевральности серии. Возвращаясь к экранизации, думаю что резцензия очень горячная и эмоциональная, из-за этого не вполне адекватная. Много деталей, обид несоответсвия (причёски, сцены и пр.) - типично фанатские сопли, уж простите. Кино это же отдельный жанр, не пакетик с орешками ведь =)
"Почему основополагающая сюжетная линия – противостояние Гарри и Темного лорда всего лишь фон для амурных переживаний. Что это за мыльная опера?! "
Уважаемый автор, обратитесь к оригиналу за который Вы так ратуете и, уверен, Вы найдёте там массу этих самых переживаний. И думаю что они являются одной из важнейших сторон книги. Мы видим как герой взрослеет во всех смыслах этого слова. Касательно "фэнтезийного антуража"... лично для меня поттериана это вобще не фэнтэзи и особенно крутой магии и сложного мира я там не наблюдаю (лёгкий тролинг) вся магия это именно антураж, красивые декорации. А по своей сути каждая из книг это крепкая детективная история, а под конец серии ещё и приправленная изрядной долей романтических переживаний и, надо отметить, не без эротического оттенка. Но всё это никак не умаляет шедевральности серии. Возвращаясь к экранизации, думаю что резцензия очень горячная и эмоциональная, из-за этого не вполне адекватная. Много деталей, обид несоответсвия (причёски, сцены и пр.) - типично фанатские сопли, уж простите. Кино это же отдельный жанр, не пакетик с орешками ведь =)
Я лично с вами полностью согласен!
Полностью согласна! Читала книгу - захлебывалась от эмоций, а над финалом вообще рыдала. Фильм же не вызвал особых переживаний. Разочарованна пятой и шестой частями. "Дары" еще не смотрела, но что то нет особого желания. Лучше пятый раз все книги перечитаю...
Рецензия нравится. Написана хорошо, искренне и - настоящий крик души. Испортить это впечатление не сумели даже орфографические ошибки. Не могу, однако, сказать, что полностью согласен. Книг я не читал. Теперь прочту. Имею маленькое преимущество: прочту по-английски. Фильмы мне нравятся. Все. Последний пока без окончания, так что, воздержусь от суждений. Есть лучше, есть хуже, но все хороши. Мои любимые - узник Азкабана и принц-полукровка. Не вижу никакой непоследовательности. Всё стройно и логично. Детские любовные интрижки и переживания фильма не портят. Радклиф - не гений, но и не полная бездарь. Нормальный средний актёр. Эмма Уотсон прелесть и талант. Мне вообще девчонки понравились - Гермиона, Джини и Луна. Дамблдор изумителен. Северус Снейп потрясающ. Хагрид замечателен. Семейство Уизли прекрасны. И Семейство дядюшки Гарри Поттера - это очень неплохие актёрские работы. Драко очень хорош. Ну, конечно, не исключаю, что по прочтении книг появятся коррективы.