наставником. Для него главное выиграть дело. Он не хочет рисковать и требовать высшей меры, т.к. есть вероятность, что они могут проиграть.
И вот через 10 лет Клайд Шелтон появляется, чтобы положить конец «неправильной» системе правосудия. Он жестоко расправляется с преступниками, а потом методично начинает убивать всех, кто был замешан в том судебном разбирательстве. Для него это не просто месть, для него эта война. Вот он, каков сюжет фильма.
Скажу честно, фильм меня приятно удивил и даже порадовал. Не думал, что в наши дни можно снимать такие триллеры, которые держат в напряжении весь фильм, ждёшь постоянно, что же сейчас должно произойти. Плюс вложить в фильм ещё какую-то идею, попытаться донести её до зрителя. Действительно, когда взрослеешь, то понимаешь, как работает вся наша «система», что под всеми правилами, нормами и законами скрывается ещё кое-что. Что есть люди, которые могут обойти закон когда им это необходимо, причём делать это вполне легально, вследствие того что и в «законе» есть свои пробелы. А вот откуда в «законе» эти пробелы... над этим начинаешь задумываться уже позднее. Вот так вот и эволюционируешь)))
Фильм ещё раз обличает несовершенное американское правосудие. Ведь они там готовы отпустить преступника, лишь бы только не нарушить права человека и при условии если у него есть достаточно денег, чтобы отдать залог. Вот он великолепный пример капитализма.
Многим покажутся все эти убийства лишними и не нужными, но для кого-то цель оправдывает средства и в данном случае герой Джерарда Батлера с этим полностью согласен. И ему нужно было убедить в своей правоте прокурора, что есть не только закон, но есть такие понятия как – правда, честность, честь и достоинство. И он своего добился, а значит жертвы были не напрасны, сперва один человек поймёт, что и как на самом деле, потом 2,5,10… глядишь и страна очнётся наконец от гипноза.
Джерард Батлер в этом фильме сыграл отлично. Кто бы мог подумать несколько лет назад, что появится такой харизматичный актёр уже средних лет, притом так хорошо будет играть. В его взгляде есть что-то такое от хищника... с одной стороны боишься взгляда, с другой он тебя притягивает, гипнотизирует. И вообще в фильме у него реальный вид этакого злодея-гения. Джейми Фокс тоже хорош, его актёрское мастерство улучшается из фильма в фильм. Ведь впервые его заметили в небольшой роли в фильме Али. Зато потом такие классные фильмы как: Рэй, Соучастник, Полиция Майами, Королевство, Солист...и вот ещё один в его копилку)
Я поставлю фильму 10, т.к. он снят очень качественно, с хорошей игрой главных актёров и с отличной идей, которую попытался донести до нас режиссёр фильма.
p.s. самая зрелищная сцена для меня эта концовка, окутывающие языки пламени со всех сторон и взгляд главного героя. Это сильно.
@ Wed, 09 Dec 2009 21:25:24 +0300
интересный фильм, я бы тоже таких уродов убивала..))
бОльшая часть текста - сюжет. переписать до 14.12
бОльшая часть текста - сюжет. переписать до 14.12
какой большая часть списка - сюжет. Шпилька ты чего
постоянно прикапываешься ко мне.
Модераторы вообще себя ведёте тут как Боги какие то...то вам это не нравится, то другое...
какой большая часть списка - сюжет. Шпилька ты чего
постоянно прикапываешься ко мне.
Модераторы вообще себя ведёте тут как Боги какие то...то вам это не нравится, то другое...
я не права? перечитайте свой текст. к рецензии можно отнести предпоследние два абзаца, все остальное - СЮЖЕТ.
а сюжет - это НЕ рецензия. и это я говорю не только вам.
плюс текст неграмотный, но это в вашем случае дело десятое
перепишите
Хороший пересказ
. Увлеченный.
По поводу "он не стал тупо убивать" и "объявил войну прогнившей системе" и тд. Он убийца. Да, он сделал все "по понятиям". Все равно он убийца. Он именно стал убивать, а не объявлял войну системе (не тупо, согласен - весьма изощренно). Только кретин может думать, что таким образом можно поменять систему. На деле герой хотел и добился единственной цели (кроме, собственно, мести) - переубедил ОДНОГО человека ценой смерти дюжены других.
Очень странно, что в рецензии, превозносящей героя Батлера, никак не критикуется финал. ВСЕ, с кем я общался, выразилии единое мнение, что в конце Батлер должен был выиграть. И я с этим согласен. Концовка не вяжется ни по сюжету, ни по неписанным правилам жанра. Если бы не это, фильм встал бы вровень с лучшими представителями данного направления в триллерах.
ps По поводу Батлера - это его единственная драматическая роль, которая мне понравилась. До этого считал, что ему место в лишь комедиях. Очень уверенно сыграл.
Hilander, вы смотрели с ним "дорогой фрэнки"? по-моему, очень хорошо сыграл, зря вы так о нем)) и в спартанцах он мне оч понравился)
Hilander, вы смотрели с ним "дорогой фрэнки"? по-моему, очень хорошо сыграл, зря вы так о нем)) и в спартанцах он мне оч понравился)
Фрэнки смотрел. Вернее, пытался. Веселые мертвые ирландцы у него лучше получаются
А про царя Леонида, каюсь, забыл. Действительно хорошо. Спасибо, что напомнили - надо бы перемотреть.
я не права? перечитайте свой текст. к рецензии можно отнести предпоследние два абзаца, все остальное - СЮЖЕТ.
а сюжет - это НЕ рецензия. и это я говорю не только вам.
плюс текст неграмотный, но это в вашем случае дело десятое
перепишите
Я переделал....
Всё равно я не согласен...я считаю, что к сюжету можно отнести лишь начало...а всё остальное уже нет.
И у каждого своя субъективная оценка.
Плюс опять таки на Вас (модераторов) не угодишь, сколько модераторов столько и мнений
Когда пишу много от себя - говорите мало сюжета, художественный пересказ.
Когда по сюжету много - слишком много пересказа фильма.
Когда много напишу плохо, мало напишу - тоже плохо.
Мне лично трудно так сказать найти баланс между всем этим. При этом я считаю, что на этом сайте всё делается пользователями для пользователей. И вот если им не понравится (большинству) тогда я сам спокойно удалю рецуху или доработаю.
p.s. надеюсь не обиделись
у нас с Вами частые дебаты))) просто высказал своё мнение.

p.s.2 насчёт ошибок, я пишу без них. Возможно есть ошибки в конструкциях или в каких-нибудь оборотах, но в словах нет. Тем более я постоянно перепроверяю перед тем как опубликовать.
Я переделал....
Всё равно я не согласен...я считаю, что к сюжету можно отнести лишь начало...а всё остальное уже нет.
И у каждого своя субъективная оценка.
Плюс опять таки на Вас (модераторов) не угодишь, сколько модераторов столько и мнений
Когда пишу много от себя - говорите мало сюжета, художественный пересказ.
Когда по сюжету много - слишком много пересказа фильма.
Когда много напишу плохо, мало напишу - тоже плохо.
Мне лично трудно так сказать найти баланс между всем этим. При этом я считаю, что на этом сайте всё делается пользователями для пользователей. И вот если им не понравится (большинству) тогда я сам спокойно удалю рецуху или доработаю.
p.s. надеюсь не обиделись
у нас с Вами частые дебаты))) просто высказал своё мнение.

p.s.2 насчёт ошибок, я пишу без них. Возможно есть ошибки в конструкциях или в каких-нибудь оборотах, но в словах нет. Тем более я постоянно перепроверяю перед тем как опубликовать.
не обиделась нисколько)
в тексте обратите внимание на квадратные скобки. "причешите" текст, чтобы была последовательность мысли
Джейми Фокс тоже хорош, его актёрское мастерство улучшается из фильма в фильм. - аргументируйте)
грамматика тоже хромает чуток, хорошо бы исправиться)
Фильм тупой до безобразия.Пытался два раза досмотреть и не смог. Этот фильм, рак для мозгов!!!!!!!