Сразу уточню что книги Стефани Майер я прочла и они мне понравились. Это не "Унесенные ветром" и даже не "Джен Эйр", но вполне неплохо.
Стандартный роман с определенным набором штампов: Она бедна и простовата - Он богат и красив, Она неуклюжа и рассеяна - Он спасает ее из передряг, и тд. и тп. От прочих этот роман отличается вампирской составляющей, что является его изюминкой и делает из банального ширпотреба интересное чтиво.
Когда стали снимать фильмы, я ,естественно, обрадовалась новой встрече с полюбившимися героями.
Отзывы были весьма противоречивыми и фильмы я смотрела без особых ожиданий.
На сагу Сумерки многие повесили ярлык «чисто женский фильм» с чем я категорически не согласна, так как это фильм о Любви, а первая юношеская любовь знакома почти каждому. Не важно молоды вы или у вас уже есть свои дети, если вы хоть раз в жизни испытали это Чувство, то фильм всколыхнет ваши воспоминания и позволит пережить заново забытые эмоции.
Другое дело, что сильную влюбленность чаще испытывают именно женщины, потому так нравятся им Сумерки. Хотя, повторюсь, мужчинам которым не чужда романтика, это тоже будет интересно. Главное понимать, что хоть в этой истории и присутствуют Вампиры и Оборотни, это в фильме второстепенно. Вместо них могли бы быть Эльфы или Хоббиты, на сюжет это бы не оказало большого влияния, так как главные герои фильма Любовь и Отношения.
"Новолуние" отличается от "Сумерек" как проза от стихов, но не становится хуже. Если в первой части все держалось на атмосфере, пейзажах, музыке, то вторая больше заполнена действием, хотя и в ней хватает красивых и трогательных эпизодов. Перечислять все не буду, что бы не портить впечатление перед просмотром. Скажу только, что "Новолуние" получилось очень грустным, таким, каким я себе и представляла. Ведь в этой части разыгрывается две трагедии: Бэлла-Эдвард и Бэлла-Джейк.
Экшн тоже присутствует, но он добавлен скорее, что бы угодить мужской части населения.
Саундтреки "Новолуния" получились ни чуть не хуже, чем в "Сумерках" (особенно главная тема), но мелодии почти не замечаешь, не знаю, чем это объяснить. Только при повторном просмотре я обратила внимание на музыку. И считаю, что она в большинстве эпизодов хорошо легла на видеообразы.
Актеры порадовали. Их игра на голову выше того, что было в "Сумерках", но им еще есть к чему стремиться. Видимо они наконец-то смогли вжиться в своих героев и показать настоящие чувства.
На троице Стюарт-Паттинсон-Лотнер мне хочется остановиться по-подробнее:
Очень впечатлил Паттинсон в сцене прощания, а его "поцелуй в лобик" теперь один из моих любимых моментов в кино. Во второй части Роберт мне понравился куда больше, он уже не просто смазливый мальчик, но вполне достойный драматический актер. Жаль, что сценаристы не позволили более полно раскрыть образ книжного героя Эдварда - настоящего аристократа и джентльмена, холодного, сдержанного вампира.
Кристин Стюарт сыграла хорошо, могла бы лучше, но что имеем, то имеем. И пускай кого-то раздражает ее открытый рот, я же смотрела в глаза, а в них были и боль, и страх, и любовь.
С Лотнером просто попали в яблочко, а ведь хотели заменить актера. Джейкоб в книге меня раздражал, но благодаря актеру, я прониклась к нему сочувствием. Для любительниц мужских торсов тоже есть чем порадовать взор.
С нетерпением ожидаю третей части в которой, возможно, этот любовный треугольник закрутится в полную силу.
Замечательно смотрятся второстепенные персонажи: одноклассники и папа Бэллы, квиллетские парни, Каллены, Вольтури и другие вампиры. Все отыграли на 5+.
Отдельный поклон режиссеру и оператору за красивые кадры.
Ну и перейдем к недостаткам. Их, на мой взгляд, два - грим и дубляж. И если покрытые мукой лица вампиров еще можно пережить, то перевирание слов актеров мне было как кость в горле. Причем, в "Сумерках" перевод еще хуже. А эти дурацкие глупые диалоги, из за которых герои выглядят даунами - а на самом деле переводчики просто не перевели половину произнесенного текста, а то и отсебятину пороли. Текст диалогов и так не блещет глубокими мыслями, так его вообще низвели до примитивных фраз.
Многим не поравилась озвучка Элис, хотя меня она не особо задела.
Не удивительно, что кто-то останется в недоумении от сюжетной линии. Совет здесь только один, почитать книгу перед просмотром.
В заключении скажу, что если "Сумерки" можно назвать фильмом "по мотивам", то "Новолуние" - это именно "экранизация" книги. Поэтому вторая часть понравилась мне больше, она выглядит более продуманно и взросло. Я просмотрела картину на одном дыхании, хотя лет с двадцати уже не вздыхала над романами.
И несмотря на все "за" и "против" я ставлю самую высокую оценку, пусть и не объективно. Потому что я сто лет уже не видела мелодрам, которые хочется пересматривать заново. Пожалуй, со времен Джо Блэка.
И еще один совет - тем, кому фильм не понравился, категорически не рекомендую смотреть продолжение "Затмение", так как там будет еще больше страданий и лирики.
А я бы замутила с каким-нибудь киношным оборотнем или вампирчиком, он же Патисон, он же Баклажан, он же Кабачок. При звуках флейты теряю самообладание и люблю рыбий жир.
Автору рецензии - поймите, считают недостойной не вас, а считают недостойным фильм. Хорошо, что вы прочитали книги, хорошо, что посмотрели фильм и он вам понравился, просто, не надо на него писать рецензии. Создатели рубят бабло, а тут страсти шекспировские! В фильме задействованы все возможные психологические рычаги для захвата целевой аудитории, мы аки рыбки глотаем наживку и еще спасибки говорим да бодаемся друг с другом.
Ни чем не лучше первой части, рецензии не могу поставить ничего, потому что оценка моя явно не будет объективной, в отличии от первой части, эту я не смог досмотреть, остановил после 15-ти минут и выключил. Очередная сопливая история, в которой явно нет ничего, тупое перешагивание от одного к другому, повествование явно не блещет какой нибудь смысловой нагрузкой, игра актеров на уровне драм кружка детского сада. Чем же он понравился... Хотя, это вполне естественно, большинство девушек любят наблюдать за страданиями другой - (
) -Даже не смотря на то, что переданы они актрисой ужасно 
Ооооо!!! anatolia, "йа так ржала, чуть ни здохла!"(с)
эт здорово, что вам не 17) а то писали бы, что эдвард - няшка и вы хотите от него вампирских детей)))
людей не осуждают за их пристрастия, их осуждают за ограниченность, безвкусицу и предсказуемое стадное мышление, а все это выражается в этих самых их пристрастиях в том числе))
когда ругают чей-то объект симпатии, тот начинает сразу выеживаться и защищаться - как же так, кто-то де посмел сказать, что мне нравится говно!
а некоторым стоит, наверное, смотреть хорошие фильмы и писать на них хорошие рецензии, вместо того, чтобы "разносить в прах" и так слабенькое "произведение". кому это надо? дешевая показуха, не более)
Знаете, сколько приходится отсеивать плевел, чтобы наткнуться на зерна? А когда человек не понимает, почему его работа не хороша, нужно ему объяснить? По возможности максимально объективно.
Я своими рецензиями не собираюсь никому ничего доказывать. Все что я хотел доказать в своей жизни, я уже доказал. Поэтому считайте это еще одним видением.
А насчет того, что я "смотрю подобные фильмы", так я предпочитаю смотреть что-то, прежде чем высказывать свое мнение. Всегда проще сказать "фуфло" при этом не зная, о чем говоришь. И, возможно, так оно и есть, и фуфло действительно окажется фуфлом, но зато у меня будет объективное мнение.
А уже потом я стремлюсь донести это мнение, до человека, который, возможно, к нему прислушается и не станет это "фуфло" смотреть.
PS. К тому вопросу выше, насчет того, что нужно перечитать все книги. Я задачей ставлю фильм оценить, а не приложение к книге. Потому и оценивать его буду, как "фильм", и никак иначе.
Ооооо!!! anatolia, "йа так ржала, чуть ни здохла!"(с)
тссссссс.... тише. а то не дай бог спор о вкусах зайдет)))

тссссссс.... тише. а то не дай бог спор о вкусах зайдет)))

ага, а то запинают любители мрака.
про вкусы Vaghir вce неплохо рассказал.
Замечательная рецензия!
Блестяще!
А я бы замутила с каким-нибудь киношным оборотнем или вампирчиком, он же Патисон, он же Баклажан, он же Кабачок. При звуках флейты теряю самообладание и люблю рыбий жир.
Автору рецензии - поймите, считают недостойной не вас, а считают недостойным фильм. Хорошо, что вы прочитали книги, хорошо, что посмотрели фильм и он вам понравился, просто, не надо на него писать рецензии. Создатели рубят бабло, а тут страсти шекспировские! В фильме задействованы все возможные психологические рычаги для захвата целевой аудитории, мы аки рыбки глотаем наживку и еще спасибки говорим да бодаемся друг с другом.
ну при чем тут бабло..?
вапще левый аргумент.
эт здорово, что вам не 17) а то писали бы, что эдвард - няшка и вы хотите от него вампирских детей)))
людей не осуждают за их пристрастия, их осуждают за ограниченность, безвкусицу и предсказуемое стадное мышление, а все это выражается в этих самых их пристрастиях в том числе))
когда ругают чей-то объект симпатии, тот начинает сразу выеживаться и защищаться - как же так, кто-то де посмел сказать, что мне нравится говно!
а некоторым стоит, наверное, смотреть хорошие фильмы и писать на них хорошие рецензии, вместо того, чтобы "разносить в прах" и так слабенькое "произведение". кому это надо? дешевая показуха, не более)
А как бы вы узнали, что вы такая умная без этих самых ограниченных людей (я правильно заметила, что вы существо женского пола? если нет то заранее прошу прощения.)?
Знаете, сколько приходится отсеивать плевел, чтобы наткнуться на зерна? А когда человек не понимает, почему его работа не хороша, нужно ему объяснить? По возможности максимально объективно.
Я своими рецензиями не собираюсь никому ничего доказывать. Все что я хотел доказать в своей жизни, я уже доказал. Поэтому считайте это еще одним видением.
А насчет того, что я "смотрю подобные фильмы", так я предпочитаю смотреть что-то, прежде чем высказывать свое мнение. Всегда проще сказать "фуфло" при этом не зная, о чем говоришь. И, возможно, так оно и есть, и фуфло действительно окажется фуфлом, но зато у меня будет объективное мнение.
А уже потом я стремлюсь донести это мнение, до человека, который, возможно, к нему прислушается и не станет это "фуфло" смотреть.
PS. К тому вопросу выше, насчет того, что нужно перечитать все книги. Я задачей ставлю фильм оценить, а не приложение к книге. Потому и оценивать его буду, как "фильм", и никак иначе.
Тогда извольте не осуждать людей и их вкусы, которые в не понимаете, да и не пытаетесь понять. А если это просто попытка показать, что вы самый умный, то это вам не совсем удается. Вы всего лишь выказываете еще один тип ограниченности и ничего больше.
П.С. Думаю, все что я хотела сказать по теме, я уже сказала. Ждем вашу разгромную рецензию и если будет что сказать обязательно про комментируем. А тут уже как то становится достаточно скучно...
П.П.С. Вопрос, к тем, кто скачал тут и посмотрел. Качество хорошее? Я помоему еще про лицензионое двд не слышала, по крайней мере в моей деревне. И портить себе настроени плохим качеством тоже не очень хочется.