Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Twelve thumb
2/10

Челюсти 2 or Прости, Белла, но мы больше не можем дружить

Рецензия на фильм «Сумерки. Сага. Новолуние»

4112 thumb

Прежде чем начать анализировать эту экранизацию бестселлера, я хочу кое о чем попросить: неуважаемые фанаты сумеречной саги, если вам не понравится этот текст, а она вам точно не понравится, просто защитите объект вашего обожания и пипиську Робика (хотя, наверное, в этом случае это одно и то же), просто поставив этой рецензии минус.

 

Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними

только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.

 

Теперь же поговорим непосредственно о самой кинокартине.

 

Перед просмотром первой части я предвкушал зрелище, неуступающее по своему качеству и содержанию первым (очень даже неплохим) трем частям Гарри Поттера. Дело в том, что все, что я тогда знал о романе Стефани Майер, это то, что он о вампирах, а ажиотаж, вызванный этой премьерой, был, мягко говоря, бурным. Возможно, именно мои ожидания и надежды стали причиной того, что «Сумерки» вызвали у меня только лишь сильные приступы тошноты.

 

К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела. Наивный я, не правда ли?

 

Фильм у Криса Вальца вышел еще хуже, чем у Кэтрин Хардвик: при всех своих огромных и многочисленных недостатках, у «Сумерек» были хоть какие-то плюсы. Это, в первую очередь, отличное музыкальное сопровождение, а также игра Билли Бьерка, исполнявшего роль отца главной героини.

 

В «Новолунии» же саундтреки и песни не оставляют абсолютно никакого положительного впечатления ( ну разве что за исключением композиции, которая звучит во время титров), а Бьерк в кадре появляется настолько редко, что оценивать его труд просто-напросто невозможно и не имеет совершенно никакого смысла.

 

Единственное, в чем «Новолуние» отличается от «Сумерек» в положительную сторону, это визуальный ряд. Все-таки бюджет составил $50 000 000, а в режиссерском кресле сидел человек, снявший фильм «Золотой Компас», который в 2008 году получил золотую статуэтку за лучшие визуальные эффекты. Однако, должен сказать, что изменения эти очень незначительны, а слишком мультяшные волчата и вовсе лишают меня права сказать, что хотя бы в этой составляющей фильма наблюдается прогресс.

 

Актерская игра просто ужасна! Тэйлор Лотнер, конечно же, очень хорошо потрудился в спортзале, но образ, созданный им, напоминает пятиклассника-переростка-дауна. На протяжении фильма его герой часто оказывается без верхней одежды. Это очень раздражает, но надо же как-то показать зрителю, что он самый настоящий актерище!

 

Кристен Стюарт в течение всей картины только быстро моргает, делает такое лицо, словно ее сейчас стошнит, и демонстрирует нам свою нижнюю челюсть. Про Роберта Паттинсона и говорить не хочется; он просто-напросто бездарный актер, номинация на «Золотую малину» за худшую мужскую роль второго плана говорит сама за себя.

 

Единственный актер, на которого здесь можно смотреть, это Майкл Шин, который сначала отказался от этой роли, но 7 «лимонов» сделали свое дело, и он согласился сыграть Аро. За 5 минут Шин со своей улыбкой политика и манерами дворянина переиграл всех, хотя кого здесь переигрывать-то?

@ Sat, 24 Apr 2010 00:58:59 +0400

Комментарии к рецензии (118)

chichal507
  • Киноакадемик
  • Sat, 24 Apr 2010 12:07:33 +0400
charmik писал:

Ладно.
Я понимаю что такие фильмы не для мужской аудитории,но почитайте книги.Я думаю,что после прочтения у вас появиться мнение о просто плохо снятой картине.

"Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять." - внимательней читаем)

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 12:11:34 +0400
charmik писал:

Ладно.
Я понимаю что такие фильмы не для мужской аудитории,но почитайте книги.Я думаю,что после прочтения у вас появиться мнение о просто плохо снятой картине.

я немного почитал СУМЕРКИ (страниц 20-25), так вот, мой двоюродный брат пишет намного лучше, ему 6 лет

krovava
  • Зритель
  • Sat, 24 Apr 2010 12:13:10 +0400
Zodiak писал:

"Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять." - внимательней читаем)

Я читала и на это уделила больше всего своего внимания.Лично я совсем не говорю что они шедевральны,ведь не проще ли прочесть ту же "Джен Эйр" или "Ребекку" ,просто как я уже сказала такие фильмы в основном для мужской аудитории и никто не просит понимать их.Но книги в своем лице намного лучше чем сам фильм.
Во-первых они больше.
Во-вторых мы не видим ужасного лица Кабачка(Патиссона)
И в-третих мы представляем все так ,как хотим этого сами,а в итоге получается Г.

krovava
  • Зритель
  • Sat, 24 Apr 2010 12:13:29 +0400
TWELVE писал:

я немного почитал СУМЕРКИ (страниц 20-25), так вот, мой двоюродный брат пишет намного лучше, ему 6 лет

ахах*

kirkos
  • Зритель
  • Sat, 24 Apr 2010 13:23:22 +0400

Мсье понимает толк в извращениях! mrgreen
Знать что тебя ждет, и всё равно смотреть эту дрянь...

Lucid
  • Зритель
  • Sat, 24 Apr 2010 18:20:50 +0400

Я предвкушаю уже рецензию на третью часть и на четвуртую...
А как вы думаете, покажут в четвертой части Бэллу в разрезе или нет?

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 19:03:38 +0400
Lucid писал:

Я предвкушаю уже рецензию на третью часть и на четвуртую...
А как вы думаете, покажут в четвертой части Бэллу в разрезе или нет?

надеюсь biggrin

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 19:03:51 +0400
kirkos писал:

Мсье понимает толк в извращениях! mrgreen
Знать что тебя ждет, и всё равно смотреть эту дрянь...

wink

larisa3
  • Новичок
  • Sat, 24 Apr 2010 22:17:17 +0400

Мне фильмы не очень нравятся, но книги просто супер. Если Вы мужчина, лучше не пытайтесь смотреть это или читать, всё равно не поймёте. Одним мужчинам сумерки нравится, другим нет. Моему папе не нравится, а вот одному другу-французу очень нравится, а он на втором курсе. Мне особенно понятны переживания Беллы, у меня похожая ситуация.

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 24 Apr 2010 22:19:16 +0400
Mi Laurita писал:

Мне фильмы не очень нравятся, но книги просто супер. Если Вы мужчина, лучше не пытайтесь смотреть это или читать, всё равно не поймёте. Одним мужчинам сумерки нравится, другим нет. Моему папе не нравится, а вот одному другу-французу очень нравится, а он на втором курсе. Мне особенно понятны переживания Беллы, у меня похожая ситуация.

''Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.''

Добавить комментарий