"Ретроградная амнезия — дисфункция головного мозга человека, вызываемая травматическим или токсическим действием внешних факторов. Характеризуется потерей памяти о событиях, непосредственно предшествовавших поражению мозга" - это было вместо эпиграфа.
Трэш. Хороший. От души. Описание нелегкого творческого пути. От бывшего майора милиции Коренева, по прозвищу Лис, до, собственно, писателя с псевдонимом Д.К.
Лис лежит в психушке. Диагноз, который он себе ставит: "злоупотребление алкоголем и табельным оружием". Будучи,
разумеется, главным героем фильма, он весь фильм галлюцинирует. Он пьет таблетки, которые от алкоголизма и от злоупотребления оружием. А потом таблетки рассыпаются о бандитскую голову и начинается кино... А впрочем, нет. И тогда тоже "кина не будет". Несмотря на то, что электричества и денег у авторов — много.
Под воздействием препаратов и легкой черепно-мозговой травмы, полученной на первых минутах фильма, Коренев разговаривает со зрителями. И называет он их при этом "дорогие читатели". Как настоящий писатель, он постоянно описывает то, что видит. Вслух. Его комментарии собственных действий так клишированны и идиотичны, что они просто не могут быть написаны сценаристом всерьез. Это наверняка пародия на современную литературу. И только Куценко серьезно может говорить подобные монологи, не смеясь при этом.
Итак, Лис начал писать. Сперва, конечно, в терапевтических целях. И следует отметить, что главврача психбольницы, посоветовавшего это Лису, играет Андрей Васильев — нынешний главный шеф-редактор газеты "Коммерсантъ". Налицо хороший антигламурный стеб. В общем, все это, видимо, сразу же приводит нас к пониманию сверхзадачи этого экранного произведения. А она, похоже, в том, чтобы поднять с гламурных глянцевых колен нашу падшую ныне Русскую Литературу.
И если уж вы решили посмотреть этот фильм, то упаси вас Бог делать это всерьез. Люди просто отдыхают. Вся съемочная группа. Невозможно поверить в то, что кто-то хочет на этом фильме сделать деньги. Они просто тратят свои собственные средства и занимаются при этом любимым делом. Люди просто прикололись. Да и чего там вообще говорить, если в фильме мой домашний тихий семейный автомобиль Nissan Qashqai, с прошитым в бортовом компьютере ограничением по максимальной скорости 187 км/ч, "делает" на трассе 5 черных BMW и один офигительный красный мотоцикл? Но это, как и остальное, неважно.
Все легко, ненавязчиво и без пафоса. Налицо отличие третьего фильма "Антикиллер Д.К." от первого фильма "Антикиллер". В третьем никто никому ничего не хочет сказать. Если там тогда наговорили на целый цитатник поколения: "Буратино должен умереть!", "Трава не наркотик", "Милиционеров убивать - нильзяяя", "Поехали со мной... На Кубу...", то тут ничего, кроме фразы "Гребаный Экибастуз", и не запомнится. Но и она тоже из первого фильма.
Я это к тому, что, если уж вы посмотрели это кино, то просто скажите людями спасибо. Не нужно на них сердиться. Невыносимую легкость бытия и кайф бессмысленности нужно уважать. Это, знаете ли, почти что просветление. Ну пошутили авторы. Точно так же пошутили, как и Лис, который в начале фильма со словами "пойду, искупнусь", ныряет лысой головой в бетонную стену, покрытую кафелем с рисунком — прудиком. Вот взяли люди и сняли кино. И башкой об стенку. Не напрягаясь.
А это, собственно, и не рецензия была. Ну, нельзя же написать рецензию, если нет для нее кино... Или кина? Что, впрочем, совершенно не важно! Ибо, как говорит под действием сыворотки правды Лис: "Эх, а хоррошо быть писсателем!"
@ Tue, 13 Jul 2010 23:55:02 +0400
впредь,
указывайте, что вы автор рецензии.
а то ведь чуть не удалил по запарке)
впредь,
указывайте, что вы автор рецензии.
а то ведь чуть не удалил по запарке)
что мне писать в конце - "я автор рецензии?" не понял...
что мне писать в конце - "я автор рецензии?" не понял...
в комментах к рецензии пишите что-то вроде:
"прежде размещено мною на афише".
на всякий случай) вдруг кто удалит сгоряча, в рамках борьбы с плагиатом))
в комментах к рецензии пишите что-то вроде:
"прежде размещено мною на афише".
на всякий случай) вдруг кто удалит сгоряча, в рамках борьбы с плагиатом))
Ага. Ладно. Тогда вот вопрос. Он, как раз в тему...
Вот эта рецензия: http://www.kinokopilka.ru/reviews/5260 тоже моя. Там так и написано, разместившим, что она моя и, что человек разместил ее, потому что я не мог писать тогда рецензий, а он решил вынести ее для всех.
Сможете как-то технически реализовать, чтобы перенести рецензию ко мне, от пользователя kirkos, не потревожив при этом коментов?...
На всякий случай - тут она же. Моя.
http://www.afisha.ru/personalpage/317325/review/332827/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1022766/comments/list/
Ага. Ладно. Тогда вот вопрос. Он, как раз в тему...
Вот эта рецензия: http://www.kinokopilka.ru/reviews/5260 тоже моя. Там так и написано, разместившим, что она моя и, что человек разместил ее, потому что я не мог писать тогда рецензий, а он решил вынести ее для всех.
Сможете как-то технически реализовать, чтобы перенести рецензию ко мне, от пользователя kirkos, не потревожив при этом коментов?...
На всякий случай - тут она же. Моя.
http://www.afisha.ru/personalpage/317325/review/332827/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1022766/comments/list/
можете сами обратиться к администрации (через личку).
но вряд ли сейчас кто-то будет этим заниматься.
и так завал.
Спасибо за НЕрецензию