оружием, что ее можно менять по своему усмотрению. Эйзенштейн сумел этим воспользоваться, позволяя себе придерживаться той трактовки исторических событий, которую одобряли в СССР.

Художественная ценность картины не имеет никаких оснований для споров. Учитывая сложность работы с аппаратурой, монтажа, озвучивания, а также довольно сложные погодные условия (снимать зимнее кино летом сложновато), можно долго и нудно восхищаться мастерством Эйзенштейна, который сумел вложить в фильм столько эмоций и движения, что многие более поздние исторические картины блекнут на его фоне.

Батальные сцены цепляют своим накалом, а игра Черкассова выше всяких похвал. Более убедительного Невского и быть не может. Актерскую игру оценить сложно, ведь непонятно какими критериями необходимо руководствоваться. В то время подобная манера игры считалась канонической, эпоха тотального реализма в кино еще не наступила. Современный зритель, привыкший к другим стандартам, наверняка будет видеть явное переигрывание. Впрочем, актеры заставляют сопереживать - этого достаточно.

Нарекания связаны в основном с историческими неточностями, коих достаточно много. Упущения в деталях (возможно, сознательные), ведь в фильме Невский не крестится, а должен бы... С другой стороны рассматривать этот фильм в качестве исторической хроники неправильно, это, в первую очередь, художественный экзерсис Сергея Эйзенштейна. Историки еще долгое время будут спорить о том, какие потери были в том сражении, какие причины были у различных орденов и братств присоединятся к походу против Новгорода, кто выбирал место сражения и т.д. Споры историков со своей стороны никаким образом не должны сказываться на восприятии картины, как органичного художественного объекта.

В этом отношении "Александр Невский" - отличная картина. Музыка Прокофьева, игра Черкассова, режиссура Эйзенштейна, костюмы Елисеева сплелись в кино, которое будет интересным всегда. Да, этот фильм черно-белый (колоризацию считать не будем), а потому смотреть его не очень-то привычно, но ведь во многих домах на полках с блестящими, зачитанными Донцовыми, Пелевиными и Коэльо лежат запыленные Достоевские, Алигьери, Гоголи, которых можно показывать гостям, чтобы те оценили уровень образованности хозяина. Так и "Невский" может лежать рядом с "Гладиатором" Скотта.

Культурную ценность этого изыска кинематографа можно охарактеризовать так: это наследие, которое нужно беречь, которое нужно передавать своим детям. Требования правды никогда не результируют в нечто хорошее. Пусть историки продолжают писать "правдивую" историю, но где-нибудь в сторонке, там, где слышать их смогут желающие, а не все подряд. Фильмов о героическом русском народе, о богатырях, о смелости русского воина, которым восхищались Бисмарк, Наполеон, Чингисхан, о самопожертвовании, о необходимости единения в трудное время... Этих фильмов настолько мало, что корить картину Эйзенштейна за не самую точную трактовку исторических событий - преступление.

"Александр Невский" - это один из первых значимых исторических игровых фильмов в отечественном кинематографе. Это кино, которого МАЛО, кино, которому не хотят подражать современные кинодеятели, предпочитая снимать "Предстояние" и "Александр. Невская битва". Неужели мы хотим видеть в СВОЕЙ истории таких Александров?! Голубоглазых блондинистых метросексуалов с робким голосом?! Нет... Только ради того, чтобы в отечественной истории было меньше средневековых Питеров Паркеров, 10 из 10 одной из лучших работ Эйзенштейна!