Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Tischenko mg thumb
10/10

Кино будущего и будущее в кино.

Рецензия на фильм «Последняя фантазия»

2098 thumb

Точно знаю — эта мультипликация, стала прорывом в компьютерном моделировании нарисованных персонажей. Такой детализации не создавалось ранее (Динозавр 2000 г. не берем в рассчет, за отсутствием анимации людей). Над созданием этого шедевра компьютерной мысли, трудилась целая команда высококлассных программистов в течении нескольких лет подряд. Выход этого творения положил начало новой эре мультипликации. После Последней фантазии последовали В поисках немо, Шрек, Беовульф и т. д.

Сюжет фильма (не поворачивается язык назвать его мультиком)

развивается вокруг женщины — учёного, которая нашла способ одолеть природу монстров, которые попали на Землю вместе с метеоритом. Главный ужас этих созданий — они способны проникать через любой толщины стены. Пройдя сквозь человека забирают всю его жизненную энергию — душу. Единственно что они не способны преодолеть, особые энергетические экраны.

Всё живое на Земле уничтожено, и только уничтожив этих жутких, призрачных созданий, можно выжить человечеству. Откуда они взялись? С жуткой войны, что бушевала на далёкой планете, и после катастрофы приведшей к её разрушению, остался только осколок от неё и вечно голодные фантомы, уже не способные ни к чему, кроме уничтожения другой жизни.

Если с определёнными допущениями говорить об артистах, то конечно выразительнее всего у специалистов получилась доктор Аки Росс. Конечно, полного соответствия текстуре человеческого лица нет, но минимум 65 процентов, воспроизведены точно. Глобальность происходящего по ходу действия картины впечатляет. Воссозданы мельчайшие детали всех объектов.

Фильм заканчивается символично, становится на самом деле не по себе. Впечатляющее творение.

@ Sat, 22 Aug 2009 23:42:15 +0400 | Источник: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/670/

Комментарии к рецензии (6)

a_n_g_e_l
  • Новичок
  • Sat, 22 Aug 2009 23:53:08 +0400

Отличная рецензия!!!Очень понравилась, сюжет фильма изложен очень грамотно и интересно thumbsupСоветую всем посмотреть...

Тати
  • Зритель
  • Sun, 20 Dec 2009 22:59:27 +0300

Полностью согласна. Отличная рецензия. thumbsup

бормалей

Мне рецензия понравилась. Полностью разделяю взгляд автора.

Zmeyer
  • Киновед
  • Sat, 20 Nov 2010 08:33:27 +0300

Вы несколько ошибаетесь, утверждая, что Final Fantasy прямо-таки открыл новую эру в мультипликации. Да еще и мешаете в одну кучу "Беовульфа" со Шреками и Немо. Если уж вдаваться в подробности, то первым полнометражным 100% компьютерным мультфильмом была "История игрушек", снятая аж в 1995 году - вот это и был переворот. К слову, "Шрек" вышел раньше "Фантазии" - месяца так на три. Смысл упоминания здесь "Беовульфа" от меня вообще ускользает - он и вышел позже, и по жанру отличается максимально, и как бы в техническом плане известен отнюдь не детализацией, а вовсе даже тем, что одним из первых заявлялся как полностью трехмерный и рассчитанный на 3д-кинозалы.

Вот в чем вы правы - так это в том, что настолько детализированной компьютерной графики в кино до тех пор не существовало. Кстати, и до сих пор в мультипликации ничего подобного не создано. У Сакагути была странная фишка - он хотел сделать мультфильм максимально похожим на художественный фильм с живыми актерами. Сегодня такой подход не востребован. Мульт - это всегда мульт. Кино - всегда кино. "Последняя фантазия" производит некое странное впечатление как раз из-за того, что ты не можешь понять для себя, к чему отнести эту... ленту. Взять, к примеру, "Аватар". Мы однозначно идентифицируем его как кино, хотя целые сцены и многие минуты фильма полностью нарисованы на компьютере и по сути своей могут считаться "анимацией". А "Последняя фантазия"? Да черт его знает.

P.S.
Я не разделяю общих восторгов относительно этого фильма. Так себе кино. Стоит посмотреть только ради технического уровня исполнения и вот того странного чувства, о котором я говорил. И в прокате он провалился не просто так, а только потому, что фильм не ахти как хорош. IMDB дает ему 6,4. Вот ручаюсь, что дали бы ему в районе 5, если бы не технически совершенное исполнение. 10 из 10? да вы шутите! Сильно ребята увлеклись компьютерной графикой и слегка забили и на характеры, и на сюжет, и в целом на смысл.

GaroldTrue
  • Киноман
  • Sat, 08 Jan 2011 04:28:20 +0300

Тогда, в 2001м этот фильм был откровением. Я тогда подумал - все, актеры больше не нужны, достаточно компьютера чтобы создать настоящий фильм. Фиг знает, почему еще не со всем кино так.

Thorim
Zmeyer писал:

Вы несколько ошибаетесь, утверждая, что Final Fantasy прямо-таки открыл новую эру в мультипликации. Да еще и мешаете в одну кучу "Беовульфа" со Шреками и Немо. Если уж вдаваться в подробности, то первым полнометражным 100% компьютерным мультфильмом была "История игрушек", снятая аж в 1995 году - вот это и был переворот. К слову, "Шрек" вышел раньше "Фантазии" - месяца так на три. Смысл упоминания здесь "Беовульфа" от меня вообще ускользает - он и вышел позже, и по жанру отличается максимально, и как бы в техническом плане известен отнюдь не детализацией, а вовсе даже тем, что одним из первых заявлялся как полностью трехмерный и рассчитанный на 3д-кинозалы.

Вот в чем вы правы - так это в том, что настолько детализированной компьютерной графики в кино до тех пор не существовало. Кстати, и до сих пор в мультипликации ничего подобного не создано. У Сакагути была странная фишка - он хотел сделать мультфильм максимально похожим на художественный фильм с живыми актерами. Сегодня такой подход не востребован. Мульт - это всегда мульт. Кино - всегда кино. "Последняя фантазия" производит некое странное впечатление как раз из-за того, что ты не можешь понять для себя, к чему отнести эту... ленту. Взять, к примеру, "Аватар". Мы однозначно идентифицируем его как кино, хотя целые сцены и многие минуты фильма полностью нарисованы на компьютере и по сути своей могут считаться "анимацией". А "Последняя фантазия"? Да черт его знает.

P.S.
Я не разделяю общих восторгов относительно этого фильма. Так себе кино. Стоит посмотреть только ради технического уровня исполнения и вот того странного чувства, о котором я говорил. И в прокате он провалился не просто так, а только потому, что фильм не ахти как хорош. IMDB дает ему 6,4. Вот ручаюсь, что дали бы ему в районе 5, если бы не технически совершенное исполнение. 10 из 10? да вы шутите! Сильно ребята увлеклись компьютерной графикой и слегка забили и на характеры, и на сюжет, и в целом на смысл.

Вы забыли "Сердце Дракона" - первый детализированный компьютерный персонаж. Настоящее произведение искусства!

Добавить комментарий