говорит герой Айронса, глядя с небоскреба на ночной Нью-Йорк. Мне показалось, что он имел ввиду не ночные джазовые бары и кофе из Старбакса по утрам, а дыхание того самого процесса, которое с высотки чувствуешь лучше всего.
Этот фильм не для всех (как же я не люблю это выражение). Фильм для взрослых людей. В нем не стреляют, не прыгают. В нем практически все действие происходит на двух этажах небоскреба. В течении суток.
Холеные и высокооплачиваемые аналитики уолл-стриттовской компании, проверяя расчеты свежеуволенного аналитика, открывают для себя, что до краха компании остались считанные дни. Да, собственно, речь идет не просто о крахе одной их компании, но и всей экономической системы в целом, ибо все, и они, и конкуренты, работают, используя одну и ту же финансовую формулу. Короче, настает полный аморгедец.
Дальше начинается триллер. Но понять и прочувствовать его нерв могут лишь ветераны офисных войн, кто знает, сколько опасности несет в себе улыбка не тому коллеге, сколько выгод и дивидендов кроется в простом рукопожатии начальника твоего начальника. Те, кто этого не знает, увидят лишь говорильню, не более. Люди бродят по этажу, пьют кофе и совещаются.
Но это только один пласт повествования. Второй заключается в том, что от действий этих нескольких людей, которые в прошлом были проектировщиками ракет и мостов, но поменявших свои места на более хлебную должность, зависит благополучие миллионов. И от осознания этого пробегает холодок по спине. А в глазах героев картины явственно видно желание нажраться в стельку. Соломинка тяжела. И может переломить горб верблюду.
Напряжение фильма нагнетается атмосферой, подкрепленной словами и выражениями, которые неэкономисту не понятны. Их не объясняют, не расшифровывают. Так зритель погружается в скучный и монотонный мир биржевых спекулянтов, полный графиков и цифр, и лишь к концу фильма он замечает, что за этой китайской арифметикой стоят судьбы реальных людей.
Актерский состав фильма поражает, особенно принимая во внимание бюджет картины – три с небольшим миллиона. Пол Беттани, уже упомянутый Айронс, Спейси, Деми Мур, Стенли Туччи и Саймон Бейкер. Играют они не просто хорошо, а потрясающе. Айронс, говорящий на заседании подчиненному, мол, объясните мне ситуацию, как ретриверу, по-простому, при этом улыбается так, что понимаешь – не ретривер это, а тираннозавр, не меньше. Блестяще. Просто блестяще. И великолепен последний диалог Айронса и Спейси. Поистине шекспировской эмоциональной глубины. Спейси, до конца старавшийся остаться в этой непростой ситуации с чистой совестью, в конце концов закидывает свою соломинку на горб и прет ее дальше. Потому что...
Как бы ты высоко не поднялся над Нью-Йорком, Нью-Йорк всегда выше.
@ Thu, 20 Oct 2011 03:31:29 +0400
Стало меньше хороших рецензий. Вот и забыли о кино.
Хороших фильмов, которые бы зацепили - мало. На какой фильм писать? Только на классику осталось.
Мирони жив!

Вот это повеселили! ПлАчу. Один уважаемый теоретик говорит о тупиковом развитии личности при любом политическом строе (зачет. Я тоже так думаю :biggrin
Другой практик рад хоть какому–то равенству в обществе неравных возможностей. (социалист – утопист, но человек хороший "счастье для всех даром…"
) А третий оппонент решил закончить общий спор весьма банальным приемом: (в этом месте стал откровенно смеяться) "вы так еще, ребятки, молоды..." ( циник Вы батенька, притом, неисправимый
) 
Вот это повеселили! ПлАчу. Один уважаемый теоретик говорит о тупиковом развитии личности при любом политическом строе (зачет. Я тоже так думаю :biggrin
Другой практик рад хоть какому–то равенству в обществе неравных возможностей. (социалист – утопист, но человек хороший "счастье для всех даром…"
) А третий оппонент решил закончить общий спор весьма банальным приемом: (в этом месте стал откровенно смеяться) "вы так еще, ребятки, молоды..." ( циник Вы батенька, притом, неисправимый
) 
Не плакайте
И почему в третьем лице?
В остальном же единственная ошибка в том, что продолжал эту дискуссию о коммунистической справедливости. Я слишком стар для этого дерьма
Почему в третьем лице?
Наверное, за беспристрастность

Рецензия — жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку. Это маленькое напоминание для тех, кому реца не понравилась. На мой взгляд, она превосходная. Предтеча - просмотренный фильм, действие - рецензия, эффект - желание смотреть фильм. Все просто и гениально. Мне ОЧЕНЬ понравилось - качаю!
"Русский имеет высокую склонность к "канцеляриту", что обусловлено наличием большого числа слов, имеющих различные значения" - не согласен. В силу того, что русский, как никакой другой язык, подвержен влиянию других культур (в английском, немецком таких заимствований по минимуму), он склонен не к "канцеляриту", а скорее к семиотике в самом широком ее понимании.
Э.. С тех пор, как начал учить фрюнзиш -

разучился правильно произносить по английски заимствованные слова...
Как говорил слуга д'Артаньяна - *Английский, это просто испорченный французский*)))
А уж германских слов в инглише - больше, чем в руссише...
(извините за оффтоп)
Отличная рецензия, а комментарии больных идиотов надо бы повырезать, конечно. Они тут не к месту совершенно.
Отличная рецензия, а комментарии больных идиотов надо бы повырезать, конечно. Они тут не к месту совершенно.
Подтверждаю ! И покорнейше , благодарю , автора рецы ! Спешу скачать фильм ! Творческих , и не только, прорывов !