постели с врагом», мистические вроде «Готики» и сочетающие в себе все вышеперечисленное как, например, «Бойцовский клуб».
«Попутчик» нельзя отнести ни к одной из этих категорий. Вроде бы намек на психологизм есть, но непонятно, откуда взялся «психоз» Джона Райдера. Он появляется из ниоткуда и исчезает в никуда и почему он делает то, что делает – не совсем понятно. Где детские комплексы хотя бы, где обиды, нанесенные жестокими родителями или, на худой конец, нежно любимое американскими сценаристами семейное насилие? Сюжет тоже нельзя назвать лихо закрученным – его просто практически нет. Но, не смотря на то, что трудно сделать что-то из ничего – создатели фильма это делают. Как они это делают?
Во-первых, самый главный ингредиент - Рутгер Хауэр (да простит он мне то, что я его так назвала). Актер с очень запоминающейся внешностью и, безусловно, харизматичный. Впервые я увидела его в картине «Слепая ярость» 1989 года выпуска, в которой он исполнял роль исключительно положительную. Трудно было даже представить, что до этого он (в 1985 году) был маньяком – убийцей. Мне он нравится, кстати. Как мужчина и как актер. Нордическая внешность плюс какая-то чертовщинка в глазах, особенно в сочетании с улыбкой, которая может быть обаятельной и тут же перерасти в дьявольскую ухмылку. Недавно я обнаружила, что слово "брутальный" мы часто употребляем неправильно - в значении "мужественный". Так вот в этой картине Хауэр воистину брутален, то есть хитер, злобен и изворотлив.
Во-вторых, это, конечно же – автопогони, взрывы и прочая атрибутика, которая услаждает взор любителя острых ощущений. Классический ход сценаристов – раздолбанная бензоколонка и небрежным щелчком брошенная сигарета… Особенно эффектно с этой самой дьявольской усмешкой: «Ну-ка, малыш, как тебе это?».
Третий ингредиент – загадка. Об этом говорилось выше – откуда, почему? Почему Джон Райдер решил «поиграть» именно с этим парнем? Почему не укокошил его сразу? И вопрос, который волнует лично меня – откуда, черт возьми, взялся палец в картошке - фри?!
Плюс ко всему снято качественно и добротно, как умеют братья американцы. Просто и без затей вроде всякой компьютерной графики и заморочек, благо в 1985 году это особо популярно и не было. Ну, как говорится, на нет и суда нет.
В итоге смешения ингредиентов получается не винегрет и даже не оливье (все-таки, Новый год на носу!), но вполне удобоваримый и даже местами захватывающий триллер, который уже не свежачок, но съедобен. Особенно с пивом и попкорном, хотя и чипсы тоже подойдут…с перцем.
@ Sat, 03 Dec 2011 15:58:01 +0400
Видел только ремейк 2007, там вместо Хауэра харизматичный Шон Бин, к-рый сыграл настоящего маньячиллу без прошлого, мотивов и надежд на благоприятный исход. Воплощение хищного Зла. И самое главное - такой весь из себя таииинственный, уууу))
Ням-ням!Вкусная рецензия и легко жуется)
ЗЫ: Нэйм у Рутгера мож и покруче звучит, чем у Шона, однако, Шон все-таки круче, на мой взгляд
Видел только ремейк 2007, там вместо Хауэра харизматичный Шон Бин, к-рый сыграл настоящего маньячиллу без прошлого, мотивов и надежд на благоприятный исход. Воплощение хищного Зла. И самое главное - такой весь из себя таииинственный, уууу))
Ням-ням!Вкусная рецензия и легко жуется)
ЗЫ: Нэйм у Рутгера мож и покруче звучит, чем у Шона, однако, Шон все-таки круче, на мой взгляд
"Шон все-таки круче, на мой взгляд".., болеете сильно?
поправляйся, поговорим! Рутгер - звезда, которой не суждено было раскрутиться!
...качни первого, не пожалеешь!
Видел только ремейк 2007, там вместо Хауэра харизматичный Шон Бин, к-рый сыграл настоящего маньячиллу без прошлого, мотивов и надежд на благоприятный исход. Воплощение хищного Зла. И самое главное - такой весь из себя таииинственный, уууу))
Ням-ням!Вкусная рецензия и легко жуется)
ЗЫ: Нэйм у Рутгера мож и покруче звучит, чем у Шона, однако, Шон все-таки круче, на мой взгляд
Шон Бин - королевский стрелок Шарп - да! Любовник леди Чаттерлей - да! Властитель престола - да! Но... маньяк -убийца....скорее нет, чем да!
Хотя...о вкусах ведь не спорят!
Как всегда добротная рецензия, которая так и подталкивает на продолжение дискуссии... Мне конечно больше всего Хауэр нравится в Считаных Секундах, я вобще обожаю этот фильм! Фильм пестрит всякими короткими сочными фразами! Одна только "Нам нужны пушки побольше!" - чего стоит!!!
Как всегда добротная рецензия, которая так и подталкивает на продолжение дискуссии... Мне конечно больше всего Хауэр нравится в Считаных Секундах, я вобще обожаю этот фильм! Фильм пестрит всякими короткими сочными фразами! Одна только "Нам нужны пушки побольше!" - чего стоит!!!
Спасибо.
Пересмотрю " Считанные секунды" - смотрела ООчень давно! Вообще, последнее время тянет пересматривать старое доброе... Сейчас вот "Вальмон".