Сколько справедливо негодующих постов о затянутости, провисании и нудности, мол, можно было и покороче родить. Фильм прям людей действия собрал, истинных воинов: здесь нет бездельников, небо коптящих, здесь есть те, кто знает, как дорого время. Тем паче, что многие, усердно поскребши по сусекам, решительно заявляют об отсутствии всяческого смысла.
Паттиннссонн. Бьюсь об заклад, снявшись в этом фильме, был крайне обеспокоен своим реноме. Еще бы, он догадывался, что вы, почтенные кинокритики, устроите ему настоящий тест-драйв на профпригодность. Пройдет ли с честью или же будет мерцать на солнышке? Единодушия нет, но, судя по общей сентенции, провального треска не слышу. Что до меня - мне хорошо, спасибо. Благо, он мне никогда не нравился, что повышает объективность моей скромной субъективной оценки, ибо нет той дурманяще-облагораживающей дымки, сквозь которую в истоме созерцаешь обожаемый предмет. Как по мне, его игра достойная.
Про лихо гарцующую Бинош - Может, ее красота и не слепит очи, но... А как легко она отыграла? А прыгала? А извивалась по салону? Поразительная текучесть и никаких зажимов. Пришла, с удовольствием прокатилась и ушла. Что еще надо?
Его автомобиль - пузырь реальности, в котором он живет, или капсула - ваши эпитеты ласкают слух, ибо очень точны, от себя лишь позволю добавить «саркофаг», достойный современного фараона. И в этой наземной пуле- и звуконепроницаемой небуле проходит почти весь фильм, как и его сакральная жизнь, полная внутренних противоречий, неясностей, или же предельной откровенности. Что за бред, - спрашиваете вы, - фактически прилюдно массировать свою дорогою, хоть и ассиметричную простату? Мое скромное и неопытное виденье таково: это люди, как писалось ниже, уровнем выше нас (если не во множественном числе), будь то из мира бизнеса (не сельские фермеры и не владельцы сигаретно-пивных ларьков, а руководители концернов, тнк), политики - имхо, у них другое восприятие себя. «Ты страдаешь потому, что у тебя нет роли, нет места в жизни..», а у них есть, они думают, что есть, и другие так думают. Здесь и имидж, и еще нечто, сидящее в подкорках. У них нет места и время на смущение, как и на многие личностные факторы, конкретно тормозящие нас в повседневной жизни. И вы знаете, у них многому полезно научиться. Сколько миллиардов было его состояние? «Люди склонны умирать, по выходным в том числе», он не будет откладывать поход к врачу, чтобы обследовать сердце. Ему помассируют простату прямо в машине, и в это время он будет о делах разговаривать с коллегой. Для нас непривычно, но не для них. Многим из нас сложно судить, но мир все-таки многообразен, в нормах в том числе. В каком-то племени до сих пор трапеза считается делом священным, и всегда совершается в полном одиночестве и скрытости от глаз людских, зато совокупление - дело совершенно обыденное, которым спокойно занимаются прилюдно, в общественных местах (!).
Единственное, что меня удивляло весь фильм - то, что он питался обычной едой в обычных кафешках. Почему не приделать к капсуле еще 3 метра, где бы готовил молекулярную еду его личный повар? Чтобы еще раз показать его гениальную, противоречивую натуру?
Особенность восприятия при просмотре - ощущение вакуума, будто уши заложило при простуде. Он в своем мире, он по-своему гениален и умен, по-своему «провидец»; он в своей машине - внешнего мира не слышно, вокруг безмолвно передвигаются маленькие люди, он обедает в кафе - вокруг безмолвно едят маленькие люди, они - не его мир, ему на них пох, в отличие от них. «До господа высоко, до царя далеко».
Вопрос, неизменно стоящий обязательным пунктом - где же смысл? Отвечаю: на 56 и 87 минутах он промелькнул в верхнем левом углу экрана, я сама видела. Так что, не пропустите.
А в общем, фильм просто нужно впустить в себя. И прожить. Лучше не скажешь. Если получится - в этом, отчасти, и будет польза. Попытаться прожить жизнь, большинству из вас совершенно не знакомую. Обладать текучестью по жизни - великое искусство. А вот некоторые диалоги изобилуют смысловой нагрузкой. «Чем призрачнее идея, тем больше людей она захватывает» - перекрестное «Чтобы страсть существовала, ее объект должен постоянно отсутствовать» из фильма «Жизнь Дэвида Гейла».
«Ты страдаешь потому, что у тебя нет роли, нет места в жизни. Но ты должен спросить себя, а чья это вина?».
я довольна. собой и фильмом.
По форме это не рецензия. Автор, здесь http://www.kinokopilka.tv/review-rules вы можете ознакомиться с правилами написания оных. Попробуйте отрихтовать свой текст, убрать все эти ваши обращения к народу и вполне может получиться рецензия.
По форме это не рецензия. Автор, здесь http://www.kinokopilka.tv/review-rules вы можете ознакомиться с правилами написания оных. Попробуйте отрихтовать свой текст, убрать все эти ваши обращения к народу и вполне может получиться рецензия.
пусть это и не совсем рецензия (есть явные несоответствия в форме), но ведь это на данный момент самый адекватный и зрелый взгляд на работу Кроненберга, опубликованный на КК. За это и плюс, к тому же не нам спорить об эпистолярных формах) Вот мы знаем, что такое повесть, а остальной мир с этим не знаком) вот мы тут РЕЦЕНЗИИ пишем, а, например, Кудрявцев составляет мемуары о просмотрах, дa?) Take it easy)
пусть это и не совсем рецензия (есть явные несоответствия в форме), но ведь это на данный момент самый адекватный и зрелый взгляд на работу Кроненберга, опубликованный на КК. За это и плюс, к тому же не нам спорить об эпистолярных формах) Вот мы знаем, что такое повесть, а остальной мир с этим не знаком) вот мы тут РЕЦЕНЗИИ пишем, а, например, Кудрявцев составляет мемуары о просмотрах, дa?) Take it easy)
Безусловно все субъективно, но на этом сайте для таких случаев придумали правила! Правила для всех одни и их надо соблюдать. Нравится Вам это или нет.
Безусловно все субъективно, но на этом сайте для таких случаев придумали правила! Правила для всех одни и их надо соблюдать. Нравится Вам это или нет.
угум
пусть это и не совсем рецензия (есть явные несоответствия в форме), но ведь это на данный момент самый адекватный и зрелый взгляд на работу Кроненберга, опубликованный на КК. За это и плюс, к тому же не нам спорить об эпистолярных формах) Вот мы знаем, что такое повесть, а остальной мир с этим не знаком) вот мы тут РЕЦЕНЗИИ пишем, а, например, Кудрявцев составляет мемуары о просмотрах, дa?) Take it easy)
Вы, конечно, отчасти правы. Именно поэтому опус не отправился в Удаленные или комменты, а остался с условием доработки. А судить о форме на этом ресурсе предписано все же нам, как и сказал мой коллега )
а мне текст понравился) согласна с коллегами, что формат не совсем тот, но в данном случае это легко исправить. чуть-чуть подкорректировать обращение к зрителям - и будет, считай, конфетка))
конкретнее - пусть остается своего рода отповедь на чьи-то чужие суждения, но в другой обертке, иначе сформулированная. чтобы текст был не боооольшой комментарий)), а именно рецензия. хотите использовать цитаты и отсылки к чужим репликам - пусть, но стилизуйте их корректнее под формат рецензии)
А Автора как то не видно
спасибо за замечания, учту и изменю.
Хм... не знаю, мне оч понравилось. Вполне себе ничего анализ, писанный живым текстом. И без набившей уже оскомину инетной обсценщины, как можно было ожидать, исходя из названия рецензии. А что кас-ся правил КК, то разве стиль изложения автор не волен выбирать сам - по-моему, Барса за его исторические очерки не чехвостят?(имею ввиду форму, конечно)
Хм... не знаю, мне оч понравилось. Вполне себе ничего анализ, писанный живым текстом. И без набившей уже оскомину инетной обсценщины, как можно было ожидать, исходя из названия рецензии. А что кас-ся правил КК, то разве стиль изложения автор не волен выбирать сам - по-моему, Барса за его исторические очерки не чехвостят?(имею ввиду форму, конечно)
автор текст уже поправил. у нас претензий нет )