Никита, привет!
Всегда очень рад твоему появлению. Иногда даже скучаю, правда.
Помню, кстати, твою рецензию на 16 кварталов - с моими мыслями в точности сходится.
Спасибо, у тебя чертовски хорошо получается писать рецензии.
Почему не пишешь? Да и, вообще, где пропадаешь?
Заходи почаще.
За плюсик спасибо

*и дракой на крыше поезда с насквозь пулей простреленной грудью.*
Слово *пулей* тут лишнее,как-то режет слух.
А так плюс.

Ну это чтоб не подумали, что стрелой амура, например...
Спасибо за плюсик, пулю извлеку из тела рецензии.
Очень люблю конкретную критику, правда.

жжешь! +1
Лично меня, как девочку, еще и романтическая составляющая разочаровала. Как будто они просто пытались сохранить традицию - типа, бабы тут же валяться с ним в постель без лишних вопросов. При этом, возникает ощущение, что они спят с Крейгом, а думают о Шоне или Пирсе Вряд ли какая-нибудь незнакомая красотка станет тут вешаться на шею и доверять циничному гаду, морщинистому, как жопа обезьны, за словами которого нет интеллекта, воспитания и чувтсвенности, а именно такого Крейг и изображает.
Именно поэтому его похождения в фильме показаны столь мимолетно, что даже женщин не успеваешь разглядеть. Вот какая-та баба в начале фильма спасла его из ручья, и он с ней спал полгода, и за все это время ее показали один раз, и они не сказали другу другу ни слова. Вот он соблазняет несчастную азиатку, обещая ей помочь при этом, а потом цинично позволяет ее убить, только после этого начаная размахивать руками и ногами в стиле кунфу, и тут вертолеты как по заказу.
После каждого такого эпизода у меня (да и не только у меня, че уж там) был только один вопрос: Что это было?так что с оценкой я согласна - не фиг поганить хорошую идею и учить людей плохому

Спасибо!
Я рад этому, что вы правильно понимаете об этом фильме.
Я испытывал аналогичные чувства при просмотре и меня также коробило от режиссерского решения по отношению к женщинам в этом фильме.
И были моменты в этом ... даже фильмом его называю с большим трудом... особенно в конце.
Со стороны выглядело просто отвратительно.
Фильм этот, как столетняя свадебная парча бабы Яги из известного советского фильма-сказки "Морозко".

Рецензия- отстой. Ибо суть пертензий к Скайфолу понятна только школьнику, страдающему целым букетом комплексов. Так как- диалоги в фильмах с Пирсом Броснаном- ДЕРЕВЯННЫЕ, ничего общего с реальностью не имеющие, характер самого Бонда как таковой отсутствует, как и здравый смысл в принципе в этих фильмах (Умри но не сейчас- сплошная клоунада, например пытки в течение года с лишним ядом скорпионов и ведром со льдом вкупе с похлопыванием по печени и селезенке- такая несусветная чушь, что аж плакать хочется.. Дать бы его умельцам из Национал-социалистической Германии или нашим ГэБэшникакм- он бы уже сопрано петь научился, а учитывая то, что корейцы (северные) преемники нашей советской школы- то получается что они тупо его там развлекали водными процедурами и экзотическими насекомыми и массажем.)А его "неотразимое" обаяние, которым он баб снимает.. Даже слова такого нету- рукалицо самое оно. Суть же диалога просто божественна: "Привет. Привет. Ты хочешь меня? Ну ,конечно, она хочет меня!"(с)Так что простите- мотивация поступков, да и момент крошения целой базы северных корейцев из пистолета пулемета просто смехотворна. Замечу лишь что судно на воздушной подушке не может взрываться от попадания туда пары пулек, хотя нет- в старом Бонде возможно все.

Про Скайфол скажу вкратце- мне он понравился, красивый, хорошая музыка, ну а самое главное- нормальный злодей. Да да- НОРМАЛЬНЫЙ! Ибо понятно почему же он ненавидит Ми6, М, да и вообще всех остальных. У него есть личные причины, без которых НЕВОЗМОЖНО что-либо делать. Женщины в фильме красивы, момента съема из классического Бонда описанного выше нету, и слава богу- иначе я бы сблеванул прямо в зале(Прошу приверженцев старой Бондианы опробовать старый метод и написать сколько раз из 100 вы получите по мордасам(думаю около 99 из 100, ибо 100я будет глухой или аутисткой и не поймет сути вашего подката)). Что же касательно скайфола- фильм показывает катарсис агента, которым пожертвовали, показывают часть его прошлого, объясняются особенности поведения, которые появились вследствие событий из прошлого. Так что, Господа, этот Бонд- живее чем старый в силу своей состоятельности и возможности быть в нашем мире. Правдивее, говоря кратко. Но каждый может любить своего Бонда, так что ваше мнение- ваше, мое- мое. Просто я описал свою точку зрения, доброго Вам дня

Спасибо за столь содержательный ответ на мою рецензию.
Что-ж, я не против того, что новый образ Бонда вам импонирует намного более, чем предыдущие.
Во многом вы абсолютно правы, что касается корейцев, особенно. Я точно знаю, что никакой бы Бонд не просуществовал бы среди них и минуты. Военная подготовка тогда была что надо, не сродни американской.
Но вот по зрелищности, по широкому охвату событий, по настроению, по отношению к женщинам, наконец - классика бондианы пока не превзойдена, к сожалению. А последние три с участием Крэйга превратили ее в фарсажные боевички с очень слабенькой режиссурой. А если припомните "Человек без лица" или "Воздушная тюрьма", то вам и вовсе станет ясно почему я имею такое мнение в рецензии по отношению к "007: Координаты "Скайфолл"" и самому актеру Дэниелу Крэйгу.
Если что - пишите.

мне еще кажется, они "зажали" эти моменты с романтикой после скандала, когда выяснилось, что он гей (или бисексуал). не зря же есть фраза в диалоге со злодеем, мол, почему ты думаешь, что у меня это в первый раз прикололись, в общем. а по сути - чисто маразм.

Кошмар какой!
Я так подробно не вдавался в его биографию.
где можно об этом почитать?
Что за мода такая стала - подсовывать зрителю разную чернушную дребедень?
Пишите!

Ну, знаете, после вашего развернутого комментария мне просто заново захотелось пересмотреть все серии бондианы и не на шутку вновь утвердиться в своем собственном мнении. Потому что ваш напор, ваши эмоции, довольно сильно привлекают интерес своим существование в вас, но не более.
все-таки , если даже найду время пересмотреть, и , если получится, взглянуть отчасти по вашему мнению о классической бондиане, то навряд ли смогу изменить собственное мнение, потому что предыдущие никогда не вызывали во мне чувства сомнения, чувства недоверия, в их актерской игре.
А вот скачущий с простреленной грудью Бонд, как-то не вписывается в амплуа моего доверия.
Думаю, что многие меня смогут в этом понять. Потому что даже ранение в руку, вызывает в организме невероятную слабость, что становиться не до драки руками и ногами, а думаешь как-бы не потерять сознание, потому что перед глазами появляются черные круги. По себе знаю.
Может вам стоит пересмотреть бондиану и подумать, сравнить. может что изменится в вашем отношении к классике бондианы.