to user20121014
> а причем тут Стивен Хокинг?
вот и мне интересно, где в моем комменте, вы нашли хоть микроупоминание сего персонажа
> это авторитетный физик, лауреат Нобелевской премии
а еще, вода мокрая.
вы, если уж что-то вбрасываете, вбрасывайте изящно. а то, создается впечатление о вас, как об эдаком дико тупом и нереально жирном тролле
> вам же этот сложный процесс пытались объяснить более доступно
более доступно, это тогда, когда дж.буш младший, в пятничном кабаке мне рассказывал о том, что 11ое сентября было спланировано и проведено с его молчаливого согласия, и что он, за это получил свой "кусок амерской мечты". а целью сего деяния было лишь то, что государству требовалось напугать амерский скот, чтоб спецслужбы получили больше возможностей, и даже без решения суда. как, например, пытать подозреваемых, и, в случае ошибки, угрожать им сфабрикованым делом, если они захотят подать в суд.
это да, было доступным объяснением. а в фильме, о котором я говорила выше, мне прямым текстом сообщали о том, что деревья договорились с животными, и конкретно - с шимпанзе.
а вам, юзер, надо бы успокоительного выпить. или найти простушку, которая позволит вам "попарить своего дружка" в "ее подружке"
ну, или, сами постарайтесь, рукой, или, чем вас учили это делать...
за сим откланяюсь. МадЛенка
..."Если вы имели ввиду Писание(библию),то:во-первых,она начинала писаться гораздо раньше,а во-вторых,она абсолютно не противоречит науке(по крайней мере тому,что сейчас известно научным умам.Доподлинно известно),если капнуть всерьёз и глубоко."...
Конечно она "не противоречит" науке. Просто она какое-то время науку собой подменяла, и ее адепты гнобили настоящих ученых. Я уж не говрю о том, что под ее прикрытием достижения ученых, которые могли быть полезны многим людям, фанатично и цинично блокировались и запрещались.
Раньше кричали что наука от дьявола. Теперь, когда наука вроде бы более-менее крепко на ногах, опять идет ползучая контрреволюция в умах людской биомассы - "посмотрите, они же ничего не знают. А у нас все ответы в одном томе".
"деревья договорились с шимпанзе"
Есть такая вещь - называется образное мышление. Или доступная пониманию метафора.
Очень часто преподаватели пользуются этим в институтах. Нормальные студенты обычно не жалуются, а наоборот довольны, так как это оживляет скучные лекции.
Туповатым конечно туго - они как правило много "парятся" с дружками и подружками, плюс увлекаются различными излишествами..... а потом не понимают, что до них Хокинг донести пытается, даже на простых примерах.
достаточно немалое количество ученых ак раз делают вывод что Бога нет.. и их все больше и больше.. так что не надо гнать тут пурду... ты не имеешь право не допускат что все произошло в результате стечения обстоятельств а не высшего интеллекта
Ох, ребята, теперь, боюсь, фильм скучноватым окажется по сравнению с вашими словесно-письменными баталиями.
я имею право на что угодно,когда касается моих убеждений и мыслей.
Я не несу пургу,это факт,что я написал про верующих учёных.Про неверующих ничего не могу сказать против ваших слов-да,большинство таких.
И вот лично я не допускаю для себя возникновение всего великой случайностью и бесчисленные количества совпадений.по той простой причине,что уверен в обратном.
откуда взялась та самая первичная клетка, которая при кажущейся простоте сама является апофеозом сложности и согласованности? Самая простая из всех известных клеток (в том числе древнейших) в миллиард раз сложнее самого сложного белкового соединения. Под воздействием какого закона эта клетка вдруг появилась из мокрого места, обзавелась собственными транспортными системами, электростанциями, защитными сооружениями, библиотеками с информацией о собственном строении, цехами для сборки своих копий, мозговым центром? Какие закономерности привели к тому, что она выскочила из лужи и начала создавать не просто собственные копии, а клетки новых типов, которые в результате синергетических процессов и многократного усложнения образовали еще более высокоорганизованные структуры, порождающие самое удивительное явление во Вселенной – разум? Неужели кто-то возьмется всерьез утверждать, что он знает все стоящие за этим «законы природы»?
«За последние 40 лет биохимия раскрыла множество важных тайн клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти тайны. Все усилия, потраченные для изучения клетки, ясно дали один результат: ТВОРЕНИЕ. Не существует никакой состоятельной точки зрения, которая могла бы опровергнуть то, что все живое и неживое создано силой, обладающей разумом».
© Майкл Дж. Бихи, биохимик.
ТВОРЕНИЕ. Тогда встаёт неизбежный вопрос: если мы - чьё-то творение, то чьим же творением является наш творец? И так далее до бесконечности.
Бесконечность. Кругом одна бесконечность. Отсюда следует единственно верное, на мой взгляд, мировоззрение: агностицизм. Если точнее: агностический атеизм.
Так что креационисты обречены рассказывать сказку про белого бычка БЕСКОНЕЧНО.
это мысли смертного творения,с ограниченным знанием и умом,не признающего,что он-творение...
если встает в голове утверждение о творце-будь готов принять одно простое условие-ТВОРЕЦ не имел начала и был всегда....в данном раскладе это не выглядит диковинно и необычно.не надо стараться быть выше ТВОРЦА.Не получится.Поверьте,такого вопроса в голове не встаёт
п.с.
вы под креационистами кого подразумеваете?те.кто верят,что земле 6 тыщ лет?или просто обобщаете всех,кто верит в разумного создателя?
ну а причем тут Стивен Хокинг? это авторитетный физик, лауреат Нобелевской премии и кучи других премий... не знаю что за передачу вы смотрели, как слушали, наверно своей жопой, но точно головой не думали.. Когда жизнь развивается на какой нибудь планете, то она постоянно совершествуется, эволюционирует, подстраивается под новые условия, все, будь то растения, или животные, есть часть единого живого организма, пытающегося адаптироваться, совершенствуя каждую свою часть: изменятеся одна часть, под нее подстраивается другая, дабы все работало как единый организм, отсюда и вышло, что в результатте течения времени одни, а именно растения производят корм, другие его едят и распрастраняют, третьи поедают тех кто есть этот корм и т.д. и т.п. вам же этот сложный процесс пытались объяснить более доступно, чтобы вы поняли как все есть, но вы оказывается еще глупее, раз уж даж головой элементарно подумать уже не можете
"у этих, физиков/физиков-теоретиков/астрофизиков - нет права говорить о Боге. они, как и любые ученные, должны быть атеистами, непредвзятыми."
они имеют такое же право говорить о Боге как любой другой человек.. суть ученого в том, что он обязан искать ответы в постоянных экспериментах, построениях новых теорий их проверках, на вопросы, как устроен мир, как работает, чтобы это можно было использовать в совершенствовании человека, и существование Бога тоже входит в чилос