Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир БЫСТРЫЙ и МЕРТВЫЙ - Салун (завершен) Конкурс, Дуэль, рецензии
Сообщения (1164)
- Ф.Модератор
- Fri, 01 Nov 2013 22:27:32 +0400
Из окна салуна виднелся Мороз Иваныч, околачивающийся около Резиденции ВС. Кого-то заморозил, видать. ) Торжественная встреча новенького в ряды мерцающих на сегодня отменяется 
- Кинокритик
- Sat, 02 Nov 2013 12:34:03 +0400
Ну что, Призрачный кот пополняет наши ряды. Это, кстати, хорошо: совсем уже мыши замучили. Если не сметаной, то хотя бы мясцом пусть побалуется.
Но выглядеть так ты уже не будешь!
- Кинокритик
- Sat, 02 Nov 2013 13:05:58 +0400
- Кинокритик
- Sat, 02 Nov 2013 13:44:13 +0400
Мне кажется, что должно остаться только это.
- Кинокритик
- Sat, 02 Nov 2013 13:51:32 +0400
Из личного видео- и фотоархива Мефодия!!!
- Ф.Модератор
- Sat, 02 Nov 2013 13:55:13 +0400
Спецэффект в арсенале призраков. Нас всё больше.
Кто-то хотел это дело турнирное оформить должным образом. Так вот, можно некрологи отдельной статьёй, колоритные больно. 
- Ф.Модератор
- Sat, 02 Nov 2013 14:01:24 +0400
Видео - суперрожь! 
- Киноакадемик
- Sat, 02 Nov 2013 18:09:04 +0400
Предварительно можно поздравить попугайчика с победой)) лично мой голос Мефодию за обстоятельную рецензию
— Syrdonэто кстати вечная дилема - стиль и обстоятельность. Мефодий ведь и правда немало указал о фильме, у какапо не больше, просто складней. Вот как победить стиль? Объемом? чепуха - вон дуэль жанполя и тамта это показывает. глубиной? да, наверное более серьезный анализ может поспорить с ясностью предложений. но опять же - более глубокий это как? в конце концов все равно необходимо писать просто - иначе ведь не поймут. таким образом, красивые эпитеты можно обойти кратким точными предложниями сугубо по существу, желательно еще и подкрепляя фактами из фильма. так или нет? как считаете?))
можно правда еще и юмор привести в качестве оружия, но это самое сложное, если не пошлить конечно
- Р.Модератор
- Sat, 02 Nov 2013 18:30:02 +0400
это кстати вечная дилема - стиль и обстоятельность. Мефодий ведь и правда немало указал о фильме, у какапо не больше, просто складней. Вот как победить стиль? Объемом? чепуха - вон дуэль жанполя и тамта это показывает. глубиной? да, наверное более серьезный анализ может поспорить с ясностью предложений. но опять же - более глубокий это как? в конце концов все равно необходимо писать просто - иначе ведь не поймут. таким образом, красивые эпитеты можно обойти кратким точными предложниями сугубо по существу, желательно еще и подкрепляя фактами из фильма. так или нет? как считаете?))
можно правда еще и юмор привести в качестве оружия, но это самое сложное, если не пошлить конечно
писать надо интересно, увлекательно, с огоньком, чтоб дух захватывало от желания скачать и посмотреть.))
Тема закрыта.
Интересно, что напишут о нашей дуэли "кот против попугая"
Мне бы хотелось тоже что-нибудь забавное...
— Mefody2490что-то мне подсказывает, что попугай-то не промах