Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир БЫСТРЫЙ и МЕРТВЫЙ - Салун (завершен) Конкурс, Дуэль, рецензии
Сообщения (1164)
- Р.Модератор
- Mon, 18 Nov 2013 20:54:19 +0400
Не совсем согласен с вами обоими. Фильм "Атлант..." стал бы защищать исключительно с одной стороны - идейной. В плане художественной я уже высказался - фильм на среднем уровне (реально главные герои проявляют минимум эмоций).
__________________________
Драма не в том, что завод сгорел. В фильме довольно много было уделено времени Хэнку Реардэну. Честный (по мере возможности) бизнесмен, что очень любит свою работу из-за чего страдает его жена, рискует и раскручивает новое революционное изобретение (почитайте что такое пионерное изобретение!), которое всеми правдами и не правдами пытаются у него отобрать иначе будет соцкризис (хотя он действовал в границах допустимых конкурентных методов). Поддержки исключительно никакой. Все против него, даже жена издевается. И тут подворачивается возможность испробовать изделие. Рельсы и мост из нового метала проходят проверку. И на вершине успеха, принимаются специальные законы, по предлогом социальной защиты, которые отбирают у него то, что он реально любил и чему посвятил свою жизнь. Свою работу. Ну и каким боком тут нету драмы? Я понимаю, что актеры коряво сыграли, но ты Никита именно в таком русле драму никогда и не увидишь. Почему я вижу, а ты нет? Ответ очевиден.
____________________________
Не согласен по поводу социалистов. Вы не очень внимательно фильм смотрели. Действительно социалисты здесь не выведены на первый фон, но их дух витает по всему фильму. Национализация недвижимости в Мексике (с чего начиналась революция 17 года?), введение уравниловки на заводе, где изобрели паровозный двигатель (к чему этот соцэксперимент привел?), государственное регулирование экономики (плановая экономика!) и т.д. Таких моментов по фильму разбросанно очень много. Все эти примеры очень легко мне напомнили нашу прошлую историю, только в более щадящем режиме.
___________________________________
Еще немного, и из-за вас впору можно выставлять свою рецу. 
Я внимательно смотрел.
Ники, книга - о гибельном социализме и ценности индивидуального труда. А в фильме социализм - это ширма. Есть политиканы, которые лоббируют интересы групп производителей, которым выгодно установление стандартных цен, поскольку в обычной конкуренции они проиграют монополисту с классным металлом. Социализм - не цель, а метод. Просто в этой ситуации уравнивать цены и национализировать собственность было удобнее, чем заниматься банальным рэкетом, или подключать анти-монопольный комитет. Те же яйца только в профиль.
Если глубоко копать, то ситуация в принципе высосана из пальца. Не будут доминировать поезда при нефтяном кризисе - большинство ЭС работают на нефти и элетропоезда встанут раньше гибридных авто.
- Кинокритик
- Mon, 18 Nov 2013 21:05:16 +0400
Я внимательно смотрел.
Ники, книга - о гибельном социализме и ценности индивидуального труда. А в фильме социализм - это ширма. Есть политиканы, которые лоббируют интересы групп производителей, которым выгодно установление стандартных цен, поскольку в обычной конкуренции они проиграют монополисту с классным металлом. Социализм - не цель, а метод. Просто в этой ситуации уравнивать цены и национализировать собственность было удобнее, чем заниматься банальным рэкетом, или подключать анти-монопольный комитет. Те же яйца только в профиль.
Если глубоко копать, то ситуация в принципе высосана из пальца. Не будут доминировать поезда при нефтяном кризисе - большинство ЭС работают на нефти и элетропоезда встанут раньше гибридных авто.
— ahahala"Социализм не цель, а метод". Это тоже можно было бы включить в аргументацию того, что в фильме витает дух социализма, поскольку наше советское прошлое с двойными стандартами хорошо известно тем, кто там жил. До 21 года реально коммунизм был целью. А потом только методом, с помощью которого партократы жили очень хорошо.
___________________________
В плане технической составляющей, то да. Большинство электростанций действительно работают на нефти, хотя есть ГЭСы
- Кинокритик
- Mon, 18 Nov 2013 21:10:31 +0400
не беспокойтесь - в полуфинале его убъют.
— Быстрый ДжоСёга - темная лошадка. Все кто ставил против него, поняли как они жестоко обманулись!
- Киноакадемик
- Mon, 18 Nov 2013 21:13:41 +0400
Не совсем согласен с вами обоими. Фильм "Атлант..." стал бы защищать исключительно с одной стороны - идейной. В плане художественной я уже высказался - фильм на среднем уровне (реально главные герои проявляют минимум эмоций).
__________________________
Драма не в том, что завод сгорел. В фильме довольно много было уделено времени Хэнку Реардэну. Честный (по мере возможности) бизнесмен, что очень любит свою работу из-за чего страдает его жена, рискует и раскручивает новое революционное изобретение (почитайте что такое пионерное изобретение!), которое всеми правдами и не правдами пытаются у него отобрать иначе будет соцкризис (хотя он действовал в границах допустимых конкурентных методов). Поддержки исключительно никакой. Все против него, даже жена издевается. И тут подворачивается возможность испробовать изделие. Рельсы и мост из нового метала проходят проверку. И на вершине успеха, принимаются специальные законы, по предлогом социальной защиты, которые отбирают у него то, что он реально любил и чему посвятил свою жизнь. Свою работу. Ну и каким боком тут нету драмы? Я понимаю, что актеры коряво сыграли, но ты Никита именно в таком русле драму никогда и не увидишь. Почему я вижу, а ты нет? Ответ очевиден.
____________________________
Не согласен по поводу социалистов. Вы не очень внимательно фильм смотрели. Действительно социалисты здесь не выведены на первый фон, но их дух витает по всему фильму. Национализация недвижимости в Мексике (с чего начиналась революция 17 года?), введение уравниловки на заводе, где изобрели паровозный двигатель (к чему этот соцэксперимент привел?), государственное регулирование экономики (плановая экономика!) и т.д. Таких моментов по фильму разбросанно очень много. Все эти примеры очень легко мне напомнили нашу прошлую историю, только в более щадящем режиме.
___________________________________
Еще немного, и из-за вас впору можно выставлять свою рецу.
в том то и дело, что без реализации идея ничего не стоит.
национализации в США в фильме нет.
уравниловка - это признак социалистов-утопистов, а не трудовой теории стоимости, что совсем не тоже самое.
Ну, и наконец:
«Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною “собственностью” и “готовым” аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми. Это значит бить в лицо основным истинам марксизма, который учил рабочих: вы должны использовать буржуазную демократию, как громадный исторический прогресс по сравнению с феодализмом, но ни на минуту не забывайте буржуазный характер этой “демократии”, ее исторической условности и ограниченности, не разделяйте “суеверной веры” в “государство”, не забывайте, что государство и при самой демократической республике, а не только при монархии, есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим.» В.И. Ленин О «демократии» и диктатуре.
государство - машина для подавления. фильм именно это и иллюстрирует.
- Киноакадемик
- Mon, 18 Nov 2013 21:18:52 +0400
Сёга - темная лошадка. Все кто ставил против него, поняли как они жестоко обманулись!
а попугай - зеленый!
- Киновед
- Mon, 18 Nov 2013 22:14:27 +0400
Оксанки, я болею за вас 
Что предпочитаете - пулемет, гранатомет, лазер, танк..
Усе для вас по самым низким ценам)))
ммм... а можно весь ассортимент посмотреть? А пристреляться дадите? А за опт скидка будет? А б/у назад принимаете?
- Киноакадемик
- Mon, 18 Nov 2013 22:58:37 +0400
ммм... а можно весь ассортимент посмотреть? А пристреляться дадите? А за опт скидка будет? А б/у назад принимаете?
— oksanki 
- Киновед
- Mon, 18 Nov 2013 23:01:15 +0400
то есть предполагается, что именно там его слабое место 
обычно у мужчины это место намного ниже 
Лично я буду надеяться, что у ahahala слабое место - французские мелодраматические комедии с сильно испитым Бельмондо, иначе мне ни бластер, ни танк, ни молоток, ни...что Вы там еще предлагали? не поможет 
)
- Киноакадемик
- Mon, 18 Nov 2013 23:02:40 +0400
Лично я буду надеяться, что у ahahala слабое место - французские мелодраматические комедии с сильно испитым Бельмондо, иначе мне ни бластер, ни танк, ни молоток, ни...что Вы там еще предлагали? не поможет )
тсс!.. сотрите, пока он не слышал...
Тема закрыта.
Не совсем согласен с вами обоими. Фильм "Атлант..." стал бы защищать исключительно с одной стороны - идейной. В плане художественной я уже высказался - фильм на среднем уровне (реально главные герои проявляют минимум эмоций).
__________________________
Драма не в том, что завод сгорел. В фильме довольно много было уделено времени Хэнку Реардэну. Честный (по мере возможности) бизнесмен, что очень любит свою работу из-за чего страдает его жена, рискует и раскручивает новое революционное изобретение (почитайте что такое пионерное изобретение!), которое всеми правдами и не правдами пытаются у него отобрать иначе будет соцкризис (хотя он действовал в границах допустимых конкурентных методов). Поддержки исключительно никакой. Все против него, даже жена издевается. И тут подворачивается возможность испробовать изделие. Рельсы и мост из нового метала проходят проверку. И на вершине успеха, принимаются специальные законы, по предлогом социальной защиты, которые отбирают у него то, что он реально любил и чему посвятил свою жизнь. Свою работу. Ну и каким боком тут нету драмы? Я понимаю, что актеры коряво сыграли, но ты Никита именно в таком русле драму никогда и не увидишь. Почему я вижу, а ты нет? Ответ очевиден.
____________________________
Не согласен по поводу социалистов. Вы не очень внимательно фильм смотрели. Действительно социалисты здесь не выведены на первый фон, но их дух витает по всему фильму. Национализация недвижимости в Мексике (с чего начиналась революция 17 года?), введение уравниловки на заводе, где изобрели паровозный двигатель (к чему этот соцэксперимент привел?), государственное регулирование экономики (плановая экономика!) и т.д. Таких моментов по фильму разбросанно очень много. Все эти примеры очень легко мне напомнили нашу прошлую историю, только в более щадящем режиме.
___________________________________
Еще немного, и из-за вас впору можно выставлять свою рецу.