Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → РЕЦЕНЗЕНТАМ и ЧИТАТЕЛЯМ - заходите и устраивайтесь поудобнее рецензии, фильмы, кинокритика
Сообщения (29)
- Р.Модератор
- Sun, 19 Jan 2014 15:43:28 +0400
Пафосно - не значит плохо) Но, моё личное мнение, рецензия - не то направление, где стоит растекаться словами по бумаге.
— mechaelsЯ тоже за краткость, которая сестра таланта )) Длинные тексты - верный путь к убиению читателя посредством скуки смертной ) Но иногда бывают исключения. Иногда чтобы сделать хороший анализ, нужно расщедриться на большее количество буквознаков
- Зритель
- Sun, 19 Jan 2014 16:01:39 +0400
Я тоже за краткость, которая сестра таланта )) Длинные тексты - верный путь к убиению читателя посредством скуки смертной ) Но иногда бывают исключения. Иногда чтобы сделать хороший анализ, нужно расщедриться на большее количество буквознаков
— ЮмиАнализ и излияние слов - разные вещи. Хороший текст - доступный текст. Грамотно сложить воедино и красиво преподнести можно и заурядные слова. 
- Киноакадемик
- Sun, 19 Jan 2014 16:27:00 +0400
Считаю, что писать можно как угодно и сколько угодно - было бы желание. Желание высказаться. и только.
- Р.Модератор
- Sun, 19 Jan 2014 17:13:05 +0400
Считаю, что писать можно как угодно и сколько угодно - было бы желание. Желание высказаться. и только.
— Быстрый ДжоУ вас, Келевра, желание высказаться, вижу, пропало в принципе? 
Даже тут не хотите пообщаться на близкие и знакомые темы? Или вы теперь тоже за краткость?
- Кинокритик
- Mon, 20 Jan 2014 13:12:47 +0400
ну если про мой стиль написания
вообче люблю когда задают задачку посложнее(но чтоб куно было какчественное)
смотрю фильм..сажусь и сразу пишу..
затем на неделю все бросаю,даю эмоциям остыть и теперь рассуждать здраво(если фильм про любовь, и меня задело за живое, тогда минимум две недели даю себе остыть). Затем начинаю уже вставлять здравый анализ (если он у меня таковой есть) и уж только потом проверка рецензии.Правда был один учитель, который все таки проверял мои ошибки и давал подзатыльники за неправильно открытые кавычки.
- Кинокритик
- Tue, 21 Jan 2014 22:36:35 +0400
те рецы, что ДжеНи вывесила здесь в качестве образца - они как концентрированный сироп. Запах вроде приятный, но пить это невозможно.
- Киновед
- Wed, 05 Feb 2014 20:21:07 +0400
Скромненько: ожидаю прибытия на следующий турнир. Тогда напишу. 
- Киновед
- Wed, 19 Feb 2014 00:26:03 +0400
Робокоп 2014
"Thank you for your cooperation. Good night!" Вышел на большие экраны фильм, который одновременно был ожидаем, но с оговоркой, что много надежд на него не возлагали. С учетом качества последних ремейков нашего детства: "Судья Дред" и особенно постного "Вспомнить Все"
было практически очевидно, что этот фильм будет тоже похоронен навсегда. Сразу отвечаю на вопрос - получилось или нет: получилось. Когда закончился сеанс, единственная мысль была "ДА"!
Система возрастных рейтингов - благотворная почва для отдельного "мнения". С одной стороны - это огромные ограничения продюсеров и режиссеров касательно успеха проката. Для того чтобы получить широкую аудиторию, приходится отказываться от жестокости, крови и прочих вещей, а для данного фильма, построенного на базе хаоса и отчаяния мира, это необходимые вещи. 12+, который получил фильм, сразу вызывает опасения, что это будет слащавое кино для детей. Напомню, что в отличии от России, во всем мире это строгая и работающая вещь. Кого же было мое удивление, когда в нескольких сценах у меня пробежали мурашки. Например когда доктор показывает Мерфи, что же от него осталось.
Для всех снобов скажу сразу, прежде чем доказывать что первый и второй Робокоп лучше - пересмотрите его. Да безусловно воспоминания связанные с переживаниями из детства или юности предают ему другой окрас, но если расценивать его как отдельно взятый фильм, технически он устарел очень сильно и это большая проблема фантастических фильмов в целом, так как графика, эффекты и постановка имеют большой вес в этом направлении кинематографа. В фильме 2014 года с этим все отлично.
По поводу костюма. В подобном жанре, назовем его "супер-герои", костюм создает почти половину образа и характера персонажа. Естественно, когда мы увидели Робокопа в черном цвете, все были недовольны изменениям в классике. В фильме наше недовольство очень хорошо сглаживают переходом от старого к новому образу, и через 10 минут понимаешь насколько новый образ лучше, интереснее и современнее.
Говоря о ремейке в целом, можно описать его словом - "современный". Весь мир из 80-х отлично осовременен. Начиная от хайтек костюма и мотоцикла до окружающей вселенной в целом. Если раньше робокоп был способом спасения жизни и устранения правонарушителей, то теперь для корпорации «OCP» это маркетинговый ход, собранный, как и все сейчас, на заводе в Китае.
Сценарная и эмоциональная сторона фильма делает хорошие заходы: ненасытность крупных корпораций, очень расплывчатой пониманием морали современного общества, цене жизни и отношения к близким, грани преступности и статусности крупных и известных персон. Вообще после фильма складывается впечатление, что такого героя современный мир уже не заслуживает. Но одна из проблем ленты как раз в том что ни одна тема, так и не была раскрыта, как этого заслуживает. По всему пробежались очень поверхностно, и какой-то положительный вывод после просмотра, я сделать не могу.
По поводу героев, конечно, очень хочется отметить Гари Олдмана сыгравшего Доктора Деннета, создателя робокопа. Без него сам Бэль Киннаман (робокоп) смотрелся бы прямолинейным и однобоким. Второй большой недостаток фильма - душевные переживания главного героя, при том что на них сделан акцент сюжетно, но не сделан художественно. Ему головой вроде хочется переживать, но подводок к этому настолько мало что не получается. И вроде бы Гари Олдман - персонаж второго плана, часто он выходит на первый.
В целом это не Бэтмен Кристофера Нолона, но хорошее развлечение, куда лучше марвеловской бесконечной жвачки, на которое можно выделить 2 часа своей жизни, желательно в Imax!
Ну почему же? ) На мой взгляд, пафос тут хороший, уместный, не чрезмерный. Написано проникновенно и красиво. Видно, что автор не манерничает, а его действительно очень воодушевляет это кино. Просто у многих сейчас аллергическая реакция на слова "гений", "шедевр", но эти слова тут очень уместны, в фильмах со Стэйтемом - нет, а тут - вполне.
— ЮмиВо всяком случае мне глаз не резали. Да и текст я прочла с интересом и удовольствием, несмотря на его длину. И не было у меня ощущения фальши или натянутого и нарочитого эстетства.
Пафосно - не значит плохо) Но, моё личное мнение, рецензия - не то направление, где стоит растекаться словами по бумаге.