Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "В ПОИСКАХ СЛАВЫ": Таверна Жирная Гусыня (завершен) турнир рецензий, Конкурс, флуд
Сообщения (2981)
- Ф.Модератор
- Mon, 27 Oct 2014 20:17:22 +0300
А-а-а! Сингам - это супер круто! 
Надо заказать на КК фильмец ))
- Киноакадемик
- Mon, 27 Oct 2014 21:10:48 +0300
А-а-а! Сингам - это супер круто! Надо заказать на КК фильмец ))
А ведь я что-то не догадался об этом 
Обязательно добавить, причем еще и в список по заданиям на следующий круг включить))
- Кинокритик
- Mon, 27 Oct 2014 21:22:26 +0300
Ведьма стала трястись тельцем
Ну все.. Не дай боженьки ! Лучше я сразу помру.. Сипуку себе сделаю))) тока н боливуд))
- Зритель
- Mon, 27 Oct 2014 21:24:28 +0300
Возник рабочий вопрос к организаторам и драконам. Была ли необходимость набирать судей среди пользователей, которые не пишут рецензии? Это не является проблемой, но каков был критерий? где уверенность что критика таких судей будет авторитетна?
- Р.Модератор
- Mon, 27 Oct 2014 21:37:51 +0300
Возник рабочий вопрос к организаторам и драконам. Была ли необходимость набирать судей среди пользователей, которые не пишут рецензии? Это не является проблемой, но каков был критерий? где уверенность что критика таких судей будет авторитетна?
— нИк...ТоКритериев как таковых не было. Среди судей есть как профессионалы пера, так и любители, и даже те, кто к перу имеет очень опосредованное отношение. Но если вы хотите профильных судей-кинокритиков, то у нас бы не набралось и парочки, как мне кажется 
Если вопрос о Grannatt (подозреваю, потому как вижу вашу переписку в комментах к вашей рецензии), можете пройтись по ее комментариям к фильмам, там каждый отзыв может служить отдельной маленькой рецензией. Кстати, она где-то тут на форуме говорила уже, что не пишет рецензий на КК потому, что написание рецензий это ее работа в другом месте. Надо ж где-то человеку и отдыхать )
- Зритель
- Mon, 27 Oct 2014 22:05:16 +0300
Критериев как таковых не было. Среди судей есть как профессионалы пера, так и любители, и даже те, кто к перу имеет очень опосредованное отношение. Но если вы хотите профильных судей-кинокритиков, то у нас бы не набралось и парочки, как мне кажется Если вопрос о Grannatt (подозреваю, потому как вижу вашу переписку в комментах к вашей рецензии), можете пройтись по ее комментариям к фильмам, там каждый отзыв может служить отдельной маленькой рецензией. Кстати, она где-то тут на форуме говорила уже, что не пишет рецензий на КК потому, что написание рецензий это ее работа в другом месте. Надо ж где-то человеку и отдыхать )
Конечно гранатт. Как-то не убедительно - про маленькие рецензии и "отдыхать". Но раз вы выступили за - это принимается мной на веру, ибо как раз вы заслуженно имеете авторитет в моих глазах, И как автор и после нескольких принципиальных бесед "по душам". Это без иронии.
Спасибо!
- Кинокритик
- Mon, 27 Oct 2014 22:14:09 +0300
Конечно гранатт. Как-то не убедительно - про маленькие рецензии и "отдыхать". Но раз вы выступили за - это принимается мной на веру, ибо как раз вы заслуженно имеете авторитет в моих глазах, И как автор и после нескольких принципиальных бесед "по душам". Это без иронии.
Спасибо!
— нИк...ТоЗа Гранат и я могу быть гарантом.))
- Кинокритик
- Mon, 27 Oct 2014 22:52:53 +0300
Ну чо! Черные впереди планеты всей. Рыцари и ведьмы наристачились, судей насмешили (в хорошем смысле этого слова), я думаю, теперь можно и на бал (с одной "Л" ). Балов у нас еще не было. Можно сделать бал-маскарад. Хотя у нас и так ходячая кунсткамера, но какие-то маски можно придумать.
Вот думаю, какую маску выбрать: первая красивая, а вторая удобная.
- К.Модератор
- Mon, 27 Oct 2014 22:59:08 +0300
А можно, я опять побрюзжу? Мною движет исключительно чувство справедливости и желание следовать букве закона, написанного, между прочим, самими Драконами. И когда сами Драконы нарушают его пункты, становится как-то неуютно.
На счет кол-ва участников я уже говорил. Теперь даю выдержку: ,, 2.3. В одной группе может быть не менее четырех героев и не более восьми. Число героев в одной группе не может превышать число героев в другой более, чем на одного.’’
На мое ,,нытье'' был дан ответ, типа сам виноват, мог бы рассчитать и выбрать группу, где трое, а не пять участников. 5 минус 3 равно двум…
Теперь второе. ,, 4.11. Проигравший герой считается погибшим и выбывает из турнира вне зависимости от накопленной славы. Рыцарь Чев был убит на дуэли до срока опубликования конкурсных заданий. Полностью понимаю его желание опубликовать рецензию ,,посмертно’’. Но зачем оценивать рецензию, тем самым лишая остальных участников столь заветных баллов??? (Слава Богу, на этом этапе я обогнал Чева, так что в меркантильности меня обвинить не выйдет). Чев уже выбыл из конкурса, а SEGAV, VIRKIN и Тигра все еще теряют очки из-за ,,посмертной'' рецензии… Не есть правильно.
Предлагаю не оценивать рецензию Чева по вышеуказанным соображениям и добавить по очку всем тем игрокам, кто занял место ниже него в данном конкурсе.
P.S. рецензию Чева, естественно, оставить, читать и комментировать.
P.P.S. Чев, ничего личного, просто люблю играть по правилам
Тема закрыта.
- Ничего не знаю, я поджигал только женскую баню, причем только с одной стороны. Ну, чтобы значит с другой стороны все повыбегали. Я же это, из соображений мужской солидарности, а то с тех пор как дырку в стене бани заделали, приуныла мужская часть населения как то!
— Chevaistсчас напошлю!
