Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Обсуждение конкурса "В поисках славы": мнения, предложения, отзывы конкурсы, обсуждения, рецензии
Сообщения (242)
- Кинокритик
- Mon, 01 Dec 2014 17:40:34 +0300
Я оглашу пока минусы этого Турнира и некоторые рац. предложения:
1) судье было намного сложнее чем участнику (я, честно говоря, уже пожалел о своем статусе). Участник просмотрит один фильм и напишет одну рецу, а судья должен просмотреть семь или шесть фильмов и прочитать соответствующее количество рец. При такой нагрузке рано или поздно можно получить формальное отношение к своим обязанностям. Надо подумать о разумном распределении нагрузки;
2) дуэль на выбывание очень плохо. Как правило, кто вылетел, потом на Турнир не заходили. Лучше снимать балы, но чтобы это снова не превратилось в те же яйца, но с другого вида (мало баллов - слабый интерес) надо продумать о том, как бы дать участнику Турнира возможность набрать дополнительные баллы ПОМИМО общих заданий. Какой-то внеконкурсный суперприз, о котором я уже говорил с соответствующим количеством баллов. Причем это может быть не обязательно написание рецы, а, например, оригинальный плейлист или развернутая биография актера, режиссера и т.д. И ограничить это льготное право на использование всего два или три раза. Дать участнику Турнира самому возможность выбирать, когда он это право реализует.
3) для того, чтобы в будущем не было претензий к оцениваю рец судьями, может быть стоит придумать какие-то объективные критерии, которыми будут пользоваться все судьи. Понятно, что будут и субъективные, но судья, для того, чтобы не было именно субъективного, вынужден будет отписаться по объективных критериях. Опубликовать их заранее, чтобы знали все и по ним как по шаблону идти. Когда читаешь, что один "не дотянул", а у другой "не стройная", понимаешь как все эти оценки условны и, возможно, вопрос, а достоверны ли. Как кто-то до меня заметил, пишешь так, чтобы не обидеть.
_______________
Пока все. Будет что-то, напишу еще.
- Р.Модератор
- Mon, 01 Dec 2014 17:47:41 +0300
Я оглашу пока минусы этого Турнира и некоторые рац. предложения:
1) судье было намного сложнее чем участнику (я, честно говоря, уже пожалел о своем статусе). Участник просмотрит один фильм и напишет одну рецу, а судья должен просмотреть семь или шесть фильмов и прочитать соответствующее количество рец. При такой нагрузке рано или поздно можно получить формальное отношение к своим обязанностям. Надо подумать о разумном распределении нагрузки;
2) дуэль на выбывание очень плохо. Как правило, кто вылетел, потом на Турнир не заходили. Лучше снимать балы, но чтобы это снова не превратилось в те же яйца, но с другого вида (мало баллов - слабый интерес) надо продумать о том, как бы дать участнику Турнира возможность набрать дополнительные баллы ПОМИМО общих заданий. Какой-то внеконкурсный суперприз, о котором я уже говорил с соответствующим количеством баллов. Причем это может быть не обязательно написание рецы, а, например, оригинальный плейлист или развернутая биография актера, режиссера и т.д. И ограничить это льготное право на использование всего два или три раза. Дать участнику Турнира самому возможность выбирать, когда он это право реализует.
3) для того, чтобы в будущем не было претензий к оцениваю рец судьями, может быть стоит придумать какие-то объективные критерии, которыми будут пользоваться все судьи. Понятно, что будут и субъективные, но судья, для того, чтобы не было именно субъективного, вынужден будет отписаться по объективных критериях. Опубликовать их заранее, чтобы знали все и по ним как по шаблону идти. Когда читаешь, что один "не дотянул", а у другой "не стройная", понимаешь как все эти оценки условны и, возможно, вопрос, а достоверны ли. Как кто-то до меня заметил, пишешь так, чтобы не обидеть.
_______________
Пока все. Будет что-то, напишу еще.
Резонно. Только давайте так: критикуя - предлагай. Не надо ограничиваться "вот тут вот не очень сработало, надо бы продумать". Ждем от всех конструктивных предложений и каких-то рабочих схем (пусть и в общих чертах).
По второму пункту вижу рац. предложение. По 1 и 3 - нет.
- Киноакадемик
- Mon, 01 Dec 2014 17:53:01 +0300
А как вам, товарищи, турнир в формате "В поисках приключений"?)) Тот фильм, что с Жаном-Клодом?
http://www.kinokopilka.pro/movies/1478-v-poiskah-priklyucheniy
Свитки-приглашения, таинственный восток, куча стереотипов про бойцов? 
Судьи - мастера кун-фу, драконы из драгоценных металлов в качестве награды?) Разгуляться есть где)
- Кинокритик
- Mon, 01 Dec 2014 17:53:30 +0300
Резонно. Только давайте так: критикуя - предлагай. Не надо ограничиваться "вот тут вот не очень сработало, надо бы продумать". Ждем от всех конструктивных предложений и каких-то рабочих схем (пусть и в общих чертах).
По второму пункту вижу рац. предложение. По 1 и 3 - нет.
По первому отпишусь позже, а по третьему, вряд ли, поскольку тут, на мой взгляд, надо обратиться именно к профессиональному критику, который, сможет нам, "убогим", что-то посоветовать, чтобы не было все так сложно. Эти так званные "объективные критерии" можно потом публично обсудить и прийти к общему консенсусу. Пусть каждый выскажется, что он готов простить в реце, а чего нет. Причем, я так понимаю, учитывая разные жанры, надо будет думать о каких-то универсальных критериях, присущих всем фильмам.
- Киноакадемик
- Mon, 01 Dec 2014 17:53:49 +0300
А как вам, товарищи, турнир в формате "В поисках приключений"?)) Тот фильм, что с Жаном-Клодом?
http://www.kinokopilka.pro/movies/1478-v-poiskah-priklyucheniy
Свитки-приглашения, таинственный восток, куча стереотипов про бойцов? Судьи - мастера кун-фу, драконы из драгоценных металлов в качестве награды?) Разгуляться есть где)
- Кинокритик
- Mon, 01 Dec 2014 17:55:08 +0300
Если о темке нового турнира, я за ФАНТАСТИКУ. У меня уже есть кликуха - Блуждающий Пульсар! Правда, не знаю, кто согласиться на Черную Дыру!
- Р.Модератор
- Mon, 01 Dec 2014 17:58:12 +0300
А как вам, товарищи, турнир в формате "В поисках приключений"?)) Тот фильм, что с Жаном-Клодом?
http://www.kinokopilka.pro/movies/1478-v-poiskah-priklyucheniy
Свитки-приглашения, таинственный восток, куча стереотипов про бойцов? Судьи - мастера кун-фу, драконы из драгоценных металлов в качестве награды?) Разгуляться есть где)
Не смотрела кино, но Турнир в виде квеста с загадками какими-нибудь это было бы круто )) Восток и драконы? Maybe ) Будем голосовать за антураж в любом случае. У нас есть варианты:
- пиратская тематика
- восточная (кун-фу, драконы, единоборства)
- гладиаторская
- фантастика
- Кинокритик
- Mon, 01 Dec 2014 17:59:18 +0300
Не смотрела кино, но Турнир в виде квеста с загадками какими-нибудь это было бы круто )) Восток и драконы? Maybe ) Будем голосовать за антураж в любом случае. У нас есть варианты:
- пиратская тематика
- восточная (кун-фу, драконы, единоборства)
- гладиаторская
- фантастика
И ещё ФАНТАСТИКА
- Р.Модератор
- Mon, 01 Dec 2014 18:01:29 +0300
По первому отпишусь позже, а по третьему, вряд ли, поскольку тут, на мой взгляд, надо обратиться именно к профессиональному критику, который, сможет нам, "убогим", что-то посоветовать, чтобы не было все так сложно. Эти так званные "объективные критерии" можно потом публично обсудить и прийти к общему консенсусу. Пусть каждый выскажется, что он готов простить в реце, а чего нет. Причем, я так понимаю, учитывая разные жанры, надо будет думать о каких-то универсальных критериях, присущих всем фильмам.
— NIKIНу, зря вы "убогими" тут судей называете )) Я понимаю, что в шутку, но все же. Есть и среди судей те, кто разбирается в вопросе как минимум с одной стороны. Другое дело, что таких - всего несколько человек. Они не потянут да и не захотят все взваливать на себя. Возможно, действительно стоит коллективным разумом придумать что-то с судейством.
Тема закрыта.
о наболевшем ..троллинговотематические фильмы нафиг! или тогда к ним адекватных судьев
— Тигра конопатаяНету тролинговых фильмов, есть несдержанные в комментариях пользователи, которые проявляют нетерпимость к чему-то или эмоционально отстаивают свою точку зрения. На фильм "Убить Дракона" какая "заруба" была (аж по второму кругу), но никто не говорит, что фильм тролинговый, только потому, что пользователи не сошлись в мнениях.