Кинофорум

Если идти по пути дальнейшего ужесточения формализма, что в написании резензий, что в судействе, то мы получим сухие школьные сочинения, которые невозможно читать. А соответственно, судейство превратится в тупо выставление галочек.
Так что в этом вопросе я за свободу самовыражения, а не за равнение на журнал-афиша, где умные кинокритики пишут статьи за деньги.

Нету тролинговых фильмов, есть несдержанные в комментариях пользователи, которые проявляют нетерпимость к чему-то или эмоционально отстаивают свою точку зрения. На фильм "Убить Дракона" какая "заруба" была (аж по второму кругу), но никто не говорит, что фильм тролинговый, только потому, что пользователи не сошлись в мнениях.

Меня возможно не совсем правильно поняли с моими "объективными" критериями. В первую очередь, имелось ввиду не столько содержательное, наполнение критериев, сколько требования к содержательным критериям.
Во-первых, можно пройтись по структуре кинопроизведения: идея (для артхаусных, интеллектуальных и т.д. фильмов), сюжетный ход, музыкальное наполнение, худ. декорации (они же спецэффекты для некоторых фильмов), операторская работа, режиссура. К каждой этой части фильма выработать хотя бы два-три критерия, что полезно и для тех кто пишет рецу, и для тех кто её будет оценивать. Мне кажется, тут главное начать.
Во-вторых, можно пройтись по производственному от фильма. К примеру актерская игра. Тоже можна хоть что-то набросать. Ведь каждый может написать "актерская игра изумительна", "актерская игра заслуживает всяческих похвал"... А почему, никто не пояснит. Для меня, кстати, это самая тяжелая часть рецы, поскольку я не профессиональный критик и просто не знаю на ЧТО надо обращать внимание при оценивании ЭТОГО. Если здесь выработаем какие-то общие критерии, я думаю, многие скажут еще спасибо. Ведь здесь дело не столько не столько в желании, сколько в опыте.
_______________________
Я понимаю, что эти критерии будут как удавка на шее для многих рецензентов, которые берут оригинальной формой. Но ведь таких рецензентов как раз то мало чем много. Большинство пишет в "классическом" варианте.
_______________________
В принципе, моё предложение обращено к матерым рецензентам на КК, которые, если они не жадные, могут поделиться опытом. К примеру, на что они, в первую очередь обращают внимание и почему важно то, а не это.

как оценить работу актера? да очень просто: если по ходу просмотра спектакля или кинофильма тебе захотелось влюбиться в принцессу, восхищаться героем или самолично застрелить негодяя - знай, игра актеров в этой постановке на высоте

или это точный целевой удар))

Прошу всех поддержать сирдона и мою идею с битвой темной и светлой силы!

Только представьте, сколько пространства будет для образов, диалогов в "штабах", сколько драматизма(один против всех или эпичные схватки владык)

В общем, вы не пожалеете! Это будет очень грандиозно, а главное прозрачно

Идея хорошая, но это же офигеть можно, пока Императора заковыряешь. И могут ли обычные джедаи становиться приорами? Или кто с самого начала - джедай, тому до приора не дорасти?

Прошу всех поддержать сирдона и мою идею с битвой темной и светлой силы!

Только представьте, сколько пространства будет для образов, диалогов в "штабах", сколько драматизма(один против всех или эпичные схватки владык)

В общем, вы не пожалеете! Это будет очень грандиозно, а главное прозрачно