Адреналина не отнять, особенно, когда нельзя вылететь на первом круге, будучи модератором). Увы, опыт показал, что организаторы участвовать в полной не должны...
— ahahalaпо предложенным мной правилам - участвовать смогут все, кроме судей)
по предложенным мной правилам - участвовать смогут все, кроме судей)
— dafafa13Это теория) Если хочешь, я могу в личке объяснить, почему нельзя быть одновременно организатором и участником.
Это теория) Если хочешь, я могу в личке объяснить, почему нельзя быть одновременно организатором и участником.
— ahahalaок, давай обсудим
многие, достойные смерти - живы, многие, достойные жизни - мертвы
Ну, так и я о справедливости! )) Пусть хотя бы до 3-4-го кругов вылетов не будет. В рамках турнира у многих плодотворность увеличивается. Итоги второго турнира - доказательство. Ну да, и за себя радею, но в числе прочих.
Ну, так и я о справедливости! )) Пусть хотя бы до 3-4-го кругов вылетов не будет. В рамках турнира у многих плодотворность увеличивается. Итоги второго турнира - доказательство. Ну да, и за себя радею, но в числе прочих.
Поддержу. Пусть хотя бы на первых двух кругах дуэли не на вылет. А дальше уже по-серьезному )
Поддержу. Пусть хотя бы на первых двух кругах дуэли не на вылет. А дальше уже по-серьезному )
— Юмитаки да .. первый круг особливо как то ..сподвигает что ле уже азарт появля дать пендаля покруче ))
Предлагаю промежуточные итоги подбить.
1. Задания (если не заумные) - это интересно.
1.1. Совмещая задания с дуэлями, мы можем сделать выполнение задания одним из критериев для судейства самой дуэли. Нет нужды судьям смотреть 6+ фильмов чтоб всех проранжировать.
2. Дуэли - это хорошо, их просто судить и легче организовать.
2.1. Смертельные дуэли вызывают у многих беспокойство, особенно в начале турнира.
2.2. Если смертельные вызывают беспокойство - мы приходим к схеме баллов за победу/поражение, отказывается от структуры на выбывание и делаем фиксированное количество кругов.
3. Фантастика, как вариант антуража, многим пришлась по душе.
У меня появилась ещё одна идея, одна офигительней другой. Сделать командно-индивидуальное соревнование по типу как было в гарипотере.
Примерно так: участники делятся на команды в равном числе (пусть будет 4*4, условно). Первый тур это четыре задания (ну, например задание 1. реца на артхаусный фильм, задаение 2. реца на аниме, задание 3. на эротику, 4. на боевик) и товарищи внутри команды решают, кто из них выйдет на какое задание.
Соответственно, если какой-то участник на задание не является, то это не столько ему лично не идут баллы, но и всей команде.
Во второй тур проходят по двое, занявшие 1 и 2 места в каждом задании (при этом, наверное, неважно к каким домам они принадлежат). Или, наоборот, по 2 от каждой команды, набравшие максимальное кол-во баллов.
Ну и дальше лесенкой, пока не останется 1.
То есть, если личный зачёт каждого участника, и есть общекомандный.
Идея не фонтан, но не поделиться я не могу.
У меня появилась ещё одна идея, одна офигительней другой. Сделать командно-индивидуальное соревнование по типу как было в гарипотере.
Примерно так: участники делятся на команды в равном числе (пусть будет 4*4, условно). Первый тур это четыре задания (ну, например задание 1. реца на артхаусный фильм, задаение 2. реца на аниме, задание 3. на эротику, 4. на боевик) и товарищи внутри команды решают, кто из них выйдет на какое задание.
Соответственно, если какой-то участник на задание не является, то это не столько ему лично не идут баллы, но и всей команде.
Во второй тур проходят по двое, занявшие 1 и 2 места в каждом задании (при этом, наверное, неважно к каким домам они принадлежат). Или, наоборот, по 2 от каждой команды, набравшие максимальное кол-во баллов.
Ну и дальше лесенкой, пока не останется 1.
То есть, если личный зачёт каждого участника, и есть общекомандный.
Идея не фонтан, но не поделиться я не могу.
А мне нравится этот нефонтан ) Я хоть в состоянии понять, как это будет выглядеть ))
И идея с Гарри Поттером, 4 домами мне дико нравится!
Тема закрыта.
Может, я ошибаюсь, но слог разный у меня и у Юми. А стиль как раз близкий. У Барса и Юми стиль разный. Говоря "стиль" я подразумеваю академически- описательный или критично-аналитический. У Тигры вообще эмоциональные всплески. Ну, это если грубо и поверхностно. Кроме того, адекватность рецензии фильму - лишь один из критериев, важный, но не более того. Отзыв "Сумерки - какаха" будет адекватен, но беспомощен даже как комментарий.
— ahahalaслог и не должен совпадать, но по вполне конкретным фонетико-семантическим и синтаксическим законам у одного он может быть на 10-ку а у другого на 2-ку, в то время как стиль - свойство субьективное
тем не менее индивидуальность тоже важна. я, например, хочу читать текст и чувствовать, что написавший его - личность