Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир "ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ": Черный зал
Сообщения (353)
- Киновед
- Sun, 19 Apr 2015 17:42:51 +0300
Дуэль Опен – Тарантина.
Соглашусь с оценкой Клэр. Недооценка фильма Тарантиной привела к тому, что рецензент не использовал свои "скрытые козыри" (я был почти уверен, что Тарантина выиграет эту дуэль). Рецензия получилась вялой, какой-то "сонной". Сил хватило только на первую половину. Грамматика хромает.
Опен. Приятно удивил его труд. Сбалансированная рецензия, достойная киносайта.
Мой голос Опену.
- Р.Модератор
- Sun, 19 Apr 2015 17:47:56 +0300
Дуэль Опен – Тарантина.
Соглашусь с оценкой Клэр. Недооценка фильма Тарантиной привела к тому, что рецензент не использовал свои "скрытые козыри" (я был почти уверен, что Тарантина выиграет эту дуэль). Рецензия получилась вялой, какой-то "сонной". Сил хватило только на первую половину. Грамматика хромает.
Опен. Приятно удивил его труд. Сбалансированная рецензия, достойная киносайта.
Мой голос Опену.
— TEKTONICГрамматика хромает у Тарантины? 
А белое это черное, может быть? А пацаны-то и не знали? 
- Киновед
- Sun, 19 Apr 2015 17:52:02 +0300
Грамматика хромает у Тарантины? А белое это черное, может быть? А пацаны-то и не знали?
Три ошибки с первого прочтения, не считая стилистики.
- Р.Модератор
- Sun, 19 Apr 2015 17:59:54 +0300
Три ошибки с первого прочтения, не считая стилистики.
— TEKTONICЛолшто? )) Жду с нетерпением ошибок и особенно про стилистику поподробнее.
- Киновед
- Sun, 19 Apr 2015 18:02:39 +0300
Лолшто? )) Жду с нетерпением ошибок и особенно про стилистику поподробнее.
— ЮмиЯ на этом турнире только судья.
- Р.Модератор
- Sun, 19 Apr 2015 18:09:09 +0300
Я на этом турнире только судья.
— TEKTONICВ последний раз, видимо.
- Р.Модератор
- Sun, 19 Apr 2015 18:11:03 +0300
Дуэль Тигра-Поль
Судьи решили исход без меня, потому свой голос я оставлю при себе. Краткий комментарий: У Поля отличная рецензия, с легкими заносами. Я бы остановился на "возвращении домой". Но это я...) От меня сразу +.
Рецензия Тигры, имхо, чистейшей воды "слив". Игра в поддавки, почти прямой текст о том, что победить должен оппонент. Удачный эксперимент, тем не менее, не плохой текст. Судьи послание услышали и честно сделал как было указано.
_____________________
Дабы не растекаться по описаниям, наш оператор решил показать флотилии Лилу и Польверна прямо перед боем, в видео. Сначала идут дамы, в рыжих тонах, потом мужчины, в черных. Бой получился напряженным и интересным, не пропустите!
- Кинокритик
- Sun, 19 Apr 2015 18:23:21 +0300
Впредь! судей прошу не вайдонить и визжать чтоб "Ваши действия не обсуждаемы " а обоснованно привести аргументы к рецензии.Вы просто посмотрели эти фильмы..Мы же участники тратили время не только на просмотр,но и на написание ..реально обидно когда судья сливает голос "просто потому хочу или ..а мне в фильме увиделось" пожалуйста факты ,обоснования и бла бла бла.. иначе в следующий раз лично я играть не буду..а лучше потрачу время на свою семью. И не надо за мной поддирать посты!я банов не боюсь 
- Р.Модератор
- Sun, 19 Apr 2015 18:48:35 +0300
Впредь! судей прошу не вайдонить и визжать чтоб "Ваши действия не обсуждаемы " а обоснованно привести аргументы к рецензии.Вы просто посмотрели эти фильмы..Мы же участники тратили время не только на просмотр,но и на написание ..реально обидно когда судья сливает голос "просто потому хочу или ..а мне в фильме увиделось" пожалуйста факты ,обоснования и бла бла бла.. иначе в следующий раз лично я играть не буду..а лучше потрачу время на свою семью. И не надо за мной поддирать посты!я банов не боюсь
Тигра, в правилах есть и необсуждаемость и требование к достаточному обоснованию от судей. Есть вопросы - пиши в личку организаторам, а мы уже проследим, чтоб объяснения были более полными.
Тема закрыта.
Дуэль Опен – Тарантина.
Очень сложно оценивать. После первого прочтения такое впечатление, что о разных фильмах написано.
Тарантина. Остро, резко, но не полно и, на мой взгляд, как бы не дописано. Уважаю нетрадиционный подход к написанию рецензий, особенно конкурсных, и субъективное мнение автора о фильме, но если уж так категорично громить, то более аргументированно и оценку тогда уж не 6 ставить. А у Вас получается, что режиссер наплагиатил кусков то оттуда, то отсюда, создал масштабные картинки с вкраплениями сатирического шоу, но ни истории, ни сколько-нибудь цельных героев, ни вообще какого-либо смысла в этом нет и смотреть не стоит. Это несколько утрированно, но все это следует из Вашего текста. Обоснований, как минимум, половины этих обвинений в рецензии я не увидела и с ними, как и с оценкой, не согласна. (Фильм смотрела.)
Опен. Более спокойно, мягко, как бы "округло". Структура рецензии соблюдена: есть вступление, собственно анализ и заключение. В этом фильме такой простор для анализа, что можно было бы написать гораздо многограннее. И не совсем понятно, чем именно фильм Вас так впечатлил -почему оценка 10? Но интерес к фильму рецензия пробуждает - это плюс.
Эта рецензия ближе к моему восприятию фильма, поэтому голос - Опену.