Кинофорум

Коллеги! Я не понимаю все эти танцы с бубнами вокруг фильма и правил! Фильм Аквамен это конечно не 8 1/2 , но фильм вполне себе достойный в своём сегменте. Правила новые? Так ничто не стоит на месте, все развивается. Я понимаю, все новое пугает. Но глаза боятся,руки делают! Вперёд! Пишите , а сложность оценки это головная боль судей, тут мы сами разберемся.

Нет не передумает!
Ибо раньше существовали ограничения, дуэльный фильм не обсуждается в ветках (комментарии это дело каждого! Как когда то один дуэлянт сказал- «боже мой , Тигра!пойди почитай рецензии на других сайтах, почитай коменты по самому фильму!и вуаля!ты уже знаешь как писать рецензию!в плане в каком русле , что бы угодить судьям» и всем остальным читающим .
Например я не могу позволить себе во время Дуэли написать даже «гавно фильм или миленький». А если я пойду по комментам к самому фильму, то наверное это уже расскажет, не о совсем моей честной игре по отношению к сопернику.
Во вторых именно поэтому турниры и дуэли мне нра!что я пишу чисто своё видиние по фильму, и уж потоооом могу позволить себе почитать коменты, потому что мне весьма интересно что я возможно пропустила или что наоборот очень совпало с мнением других!ооособенно важных для меня избранных комментаторов.
Поэтому если дело касается именно Дуэли (в данном случае именно «дуэль»ключевое слово ко всему случившемуся, то и уж будьте Судари в манишечках и белых панталончиках до конца! А не так как в делают в дешманских фильмецах (с переду все панталончики беленькие, а на заду пятнышко коричневое....я надеюсь теперь разжёванно??вложено???кому что то не понятно ещё ?
Пысы пысы
Если в следующие разы кто то захочет видеть мою наглую рожу в судействе , всегда пожалуйста! Но не в этом вот фарсе! И поверьте))судить с многабукав или мало мне все равно!главное по справедливости! Козлевичу!

Ну-ну, мы с Зегосткой и некоторыми другими, значит, против развития ))

Нет не передумает!
Ибо раньше существовали ограничения, дуэльный фильм не обсуждается в ветках (комментарии это дело каждого! Как когда то один дуэлянт сказал- «боже мой , Тигра!пойди почитай рецензии на других сайтах, почитай коменты по самому фильму!и вуаля!ты уже знаешь как писать рецензию!в плане в каком русле , что бы угодить судьям» и всем остальным читающим .
Например я не могу позволить себе во время Дуэли написать даже «гавно фильм или миленький». А если я пойду по комментам к самому фильму, то наверное это уже расскажет, не о совсем моей честной игре по отношению к сопернику.
Во вторых именно поэтому турниры и дуэли мне нра!что я пишу чисто своё видиние по фильму, и уж потоооом могу позволить себе почитать коменты, потому что мне весьма интересно что я возможно пропустила или что наоборот очень совпало с мнением других!ооособенно важных для меня избранных комментаторов.
Поэтому если дело касается именно Дуэли (в данном случае именно «дуэль»ключевое слово ко всему случившемуся, то и уж будьте Судари в манишечках и белых панталончиках до конца! А не так как в делают в дешманских фильмецах (с переду все панталончики беленькие, а на заду пятнышко коричневое....я надеюсь теперь разжёванно??вложено???кому что то не понятно ещё ?
Пысы пысы
Если в следующие разы кто то захочет видеть мою наглую рожу в судействе , всегда пожалуйста! Но не в этом вот фарсе! И поверьте))судить с многабукав или мало мне все равно!главное по справедливости! Козлевичу!

мда... злая Тигра всех распугала... попрятались

Я вообще то согласен с Сырдоном. И не вижу ничего крамольного в том, что рецензент использует для подготовки рецы вспомогательные материалы. Ну откуда еще взять более подробную информацию о режиссере? там биографические данные? вот в реце на игру престолов я кинул ссылку на статью про обсидиан. Что мол в сериале его не верно обрабатывают. Фильм Аквамен вышел год назад. Конечно, про него уже есть суждения. Чтобы там не писал Тектоник - он не сможет поставить кол по всем критериям только из не согласия с оценкой, потому что на такой комментарий участники могут пожаловаться модераторам. То есть какой-то один или два критерия да. Но не все четыре. Я согласен, что в дальнейшем критерии можно изменить. Но не считаю, что читать про тот или иной фильм при подготовке рецы зазорно. Это как подготовка оружия. Его нужно смазать, отчистить. Да и сам выбор фильма - это тоже оружие. Вот Ахахала выбирал в свое время "Атлант расправил плечи" - фильм с политическим подтекстом, который мне априори не мог понравится. Ну и что? Вот поэтому мы и разработали бальную систему - чтобы любая реца (независимо от того ругает она фильм или хвалит) могла выиграть по техническим параметрам из-за качества текста, а не оценки фильма. Поэтому Тектоник не сможет поставить кол по всем критериям, если у рецы объективно будет и структура и стиль. Неважно хвалит она Аквамена или нет. А в доказательство посмотрите на первую академическую дуэль -какие полярные оценки! Одна хвалит, другая ругает, третья - нейтральная. Но все рецензенты получили свои балы - не было одних колов!

Так информацию!о режиссерах и бла бла , )а не читать комментарии конкретно по фильму или остальное или обсуждать заранее дуэльный фильм (тем самым выуживая некую видимость судей и всех остальных участников на фильм) не кидайте все в кучу)ну научитесь уже реально зерна от всего остального, неужели это так сложно вашему умному уму сударь?)

Так а ты думаешь, когда Ахахала выбирает судей - он не знает их возможной оценки Аквамена? Да комментарии под фильмом можно было и до дуэли прочесть и все обдумать! Почему с подозрением относятся к новым судьям, у которых мало коментов? Потому что их оценка как раз совсем непредсказуема! Тест и нужен, чтобы вкус судьи выявить, а не знания проверить. А у известных рецензентов понятно какие требования и вкусы. Прошу прощения, если что не так сказал - у всех читающих. И когда я пишу рецу - я делаю ставку на свое видение фильма. Прекрасно понимая, что мой вкус, вероятно, не совпадет со вкусом судей. Чем успешно и пользовались некоторые мои оппоненты по дуэлям раньше)) А бальная оценка по критериям текста как раз смещает конкурс в техническую сторону, оставляя свободу мнений. И результат трудней спрогнозировать. Из-за чего все? Чтобы судьи не могли выбирать любимчиков. А работали над кропотливой оценкой! Вот могли ли btolks или Артем выиграть в последней дуэли? Да легко! Отрыв минимальный был! пара-тройка изменений текста и судьям бы не к чему было придраться.