Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыБолтология → Мысли вслух ***

Сообщения (6427)

Bonnetka
  • Зритель
  • Thu, 12 Mar 2020 18:40:30 +0300

Девы !!дайте поправки почитать!!весьма занятно что придумали и на сколько все плохо по сравнению с нашими?

Тигра конопатая

Найду - скину

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 12 Mar 2020 18:44:38 +0300
NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 12 Mar 2020 19:30:19 +0300

Это изначально внесённые правки.К третьему чтению их стало меньше.
Да тут вообще цирк: в принципе, Конституции РФ,как таковой,и нет)) То бишь,есть документ,основанный на переделке Конституции РФ,но так и не принятый полноценно. Да жили мы не в ****не. Просто сама понимаешь,что сейчас происходит переделка сфер влияния.

Формулировку " дети - достояние .." уже убрали,но всё равно лоббисты умудрились пропихнуть нужную им,хотя и менее откровенную по ЮЮ.

К сожалению, СФ и КС одобрили все эти бредни. Хотя там,безусловно,есть много положительных сдвигов.

Элли))

Конституция СССР 1977 года считалась самая демократическая Конституция в мире. Считалась не нами, а зарубежными специалистами. Беда в том, что они тут же делали важную оговорку: Советский Союз по этой Конституции не жил. Посему не так важно, что записано в Конституции, если она изначально не планируется к исполнению (кроме как для сохранения власти). И наоборот: очень важно, что в неё запишут, если она будет соблюдаться. К примеру, у нас записано, что иначе как по решению суда, лишить человека права на жильё нельзя (в том числе и права пользования). Посему родители даже совершеннолетних детей не могут выставить за порог дома без последствий для себя. С другой стороны, у нас очень коррумпированые суды, где при деньгах легко добиться нужного решения. Вот и выходит: конституционная норма есть, а защищает она слабо.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 12 Mar 2020 19:30:43 +0300

а ведь красавец какой!

theghostka

А корона где? confused Больше похоже на прическу афро.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 12 Mar 2020 19:49:39 +0300

Что под шумок сейчас некоторые свои интересы пропихнут. Как обычно.

РозАЛекС

Какие именно? Реально интересно (я думал, что у вас пирамида).

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 12 Mar 2020 20:00:55 +0300

А корона где? confused Больше похоже на прическу афро.

NIKI

афровирус назвать было нельзя по соображеням))

Bonnetka
  • Зритель
  • Thu, 12 Mar 2020 20:07:09 +0300

Конституция СССР 1977 года считалась самая демократическая Конституция в мире. Считалась не нами, а зарубежными специалистами. Беда в том, что они тут же делали важную оговорку: Советский Союз по этой Конституции не жил. Посему не так важно, что записано в Конституции, если она изначально не планируется к исполнению (кроме как для сохранения власти). И наоборот: очень важно, что в неё запишут, если она будет соблюдаться. К примеру, у нас записано, что иначе как по решению суда, лишить человека права на жильё нельзя (в том числе и права пользования). Посему родители даже совершеннолетних детей не могут выставить за порог дома без последствий для себя. С другой стороны, у нас очень коррумпированые суды, где при деньгах легко добиться нужного решения. Вот и выходит: конституционная норма есть, а защищает она слабо.

NIKI

Ну,у нас ровно также.
Конституционно права защищены,но определённая мзда решает многие вопросы. И выписать несовершеннолетнего в никуда, лишить единственного жилья, игнорировать явные факты подтасовки и прочая,прочая.

Вопрос работоспособности Конституции в новом формате крайне спорна ибо все эти поправки предлагаются людьми,которые не заинтересованы в стране и соблюдении законности. и принятые формулировки дают огромную варитивность интерпретаций.

Да,безусловно,есть очень положительные поправки и даже беспрецендентные в мировом масштабе,но мелкие оговорки к основополагающим моментам портит картину.

"закон, что дышло - куда повернул,туда и вышло"

Несколько общих замечаний. В советской Конституции всегда четко определен субъект права: "граждане СССР имеют право...", "граждане СССР обязаны...". В российском Основном законе чаще используются слова типа "все", "никто", "каждый", что не может не вызывать сомнения в юридической грамотности его составителей.

Profess
  • Киновед
  • Thu, 12 Mar 2020 20:10:38 +0300

Да. Но мне послышалось так: вот в России был Армавир— и в Армении появился))

theghostka

У меня в российском родственники. После ленинаканского землетрясения туда приехало много армян-беженцев, объясняли, что приехали потому что Армавир значит армянский город, типа тоже родные места. smile

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 12 Mar 2020 20:23:40 +0300

У меня в российском родственники. После ленинаканского землетрясения туда приехало много армян-беженцев, объясняли, что приехали потому что Армавир значит армянский город, типа тоже родные места. smile

Profess

да, было дело...

Profess
  • Киновед
  • Thu, 12 Mar 2020 20:24:39 +0300

Я специально не ищу, дабы не взорваться. А в соцсетях попадаются обсуждения. Например, активно обсуждается "дети - достояние государства".

РозАЛекС

В 2012 году я читал напечатанную конституцию. Возможно, напечатана она была немного раньше. И я не смог там вычитать, что Пу-И может быть пожизненным императором Маньчжурии... И даже повторным.