Это изначально внесённые правки.К третьему чтению их стало меньше.
Да тут вообще цирк: в принципе, Конституции РФ,как таковой,и нет)) То бишь,есть документ,основанный на переделке Конституции РФ,но так и не принятый полноценно. Да жили мы не в ****не. Просто сама понимаешь,что сейчас происходит переделка сфер влияния.
Формулировку " дети - достояние .." уже убрали,но всё равно лоббисты умудрились пропихнуть нужную им,хотя и менее откровенную по ЮЮ.
К сожалению, СФ и КС одобрили все эти бредни. Хотя там,безусловно,есть много положительных сдвигов.
— Элли))Конституция СССР 1977 года считалась самая демократическая Конституция в мире. Считалась не нами, а зарубежными специалистами. Беда в том, что они тут же делали важную оговорку: Советский Союз по этой Конституции не жил. Посему не так важно, что записано в Конституции, если она изначально не планируется к исполнению (кроме как для сохранения власти). И наоборот: очень важно, что в неё запишут, если она будет соблюдаться. К примеру, у нас записано, что иначе как по решению суда, лишить человека права на жильё нельзя (в том числе и права пользования). Посему родители даже совершеннолетних детей не могут выставить за порог дома без последствий для себя. С другой стороны, у нас очень коррумпированые суды, где при деньгах легко добиться нужного решения. Вот и выходит: конституционная норма есть, а защищает она слабо.
Что под шумок сейчас некоторые свои интересы пропихнут. Как обычно.
— РозАЛекСКакие именно? Реально интересно (я думал, что у вас пирамида).
А корона где?
Больше похоже на прическу афро.
афровирус назвать было нельзя по соображеням))
Конституция СССР 1977 года считалась самая демократическая Конституция в мире. Считалась не нами, а зарубежными специалистами. Беда в том, что они тут же делали важную оговорку: Советский Союз по этой Конституции не жил. Посему не так важно, что записано в Конституции, если она изначально не планируется к исполнению (кроме как для сохранения власти). И наоборот: очень важно, что в неё запишут, если она будет соблюдаться. К примеру, у нас записано, что иначе как по решению суда, лишить человека права на жильё нельзя (в том числе и права пользования). Посему родители даже совершеннолетних детей не могут выставить за порог дома без последствий для себя. С другой стороны, у нас очень коррумпированые суды, где при деньгах легко добиться нужного решения. Вот и выходит: конституционная норма есть, а защищает она слабо.
— NIKIНу,у нас ровно также.
Конституционно права защищены,но определённая мзда решает многие вопросы. И выписать несовершеннолетнего в никуда, лишить единственного жилья, игнорировать явные факты подтасовки и прочая,прочая.
Вопрос работоспособности Конституции в новом формате крайне спорна ибо все эти поправки предлагаются людьми,которые не заинтересованы в стране и соблюдении законности. и принятые формулировки дают огромную варитивность интерпретаций.
Да,безусловно,есть очень положительные поправки и даже беспрецендентные в мировом масштабе,но мелкие оговорки к основополагающим моментам портит картину.
"закон, что дышло - куда повернул,туда и вышло"
Несколько общих замечаний. В советской Конституции всегда четко определен субъект права: "граждане СССР имеют право...", "граждане СССР обязаны...". В российском Основном законе чаще используются слова типа "все", "никто", "каждый", что не может не вызывать сомнения в юридической грамотности его составителей.
Да. Но мне послышалось так: вот в России был Армавир— и в Армении появился))
— theghostkaУ меня в российском родственники. После ленинаканского землетрясения туда приехало много армян-беженцев, объясняли, что приехали потому что Армавир значит армянский город, типа тоже родные места. ![]()
У меня в российском родственники. После ленинаканского землетрясения туда приехало много армян-беженцев, объясняли, что приехали потому что Армавир значит армянский город, типа тоже родные места. ![]()
да, было дело...
Я специально не ищу, дабы не взорваться. А в соцсетях попадаются обсуждения. Например, активно обсуждается "дети - достояние государства".
— РозАЛекСВ 2012 году я читал напечатанную конституцию. Возможно, напечатана она была немного раньше. И я не смог там вычитать, что Пу-И может быть пожизненным императором Маньчжурии... И даже повторным.
Девы !!дайте поправки почитать!!весьма занятно что придумали и на сколько все плохо по сравнению с нашими?
— Тигра конопатаяНайду - скину