По-моему, фиьм не так уж часто хуже своего бумажного прототипа. Дело в том, что читая книжку каждый сам себе режиссер. И героев пресдтавляет однозначно, и декорации, и эмоции испытывает от чтения однозначные и уникальные. Книжки пишутся для каждого.
А кино снимается для всех и только режиссер (и автор в большинстве случаев) определяют все вышеперечисленные аспекты.
Уникальность восприятия чтоли нарушается. Если книга была стоящей, она оставит стойкое впечатление со зрительными образами и эмоциональным фоном. Повторить это впечатление не под силу большинству режиссеров. тут угадывать надо.
по этому я стараюсь не смотреть то, что читала и наоборот.
это правда применимо к стоящим книгам и фильмам....... и к стоящим писателям и режиссерам))
Бывают удачные экранизации "Собачье сердце" например,мне понравился фильм по книге Д.Дивера "Собиратель костей"- Власть страха,и книги и фильм классные,экранизирован еще "Пустой стул"
Я приведу неудачный пример - Код Давинчи. Книга просто супер!!! Кто не читал - очень советую. Но фильм сняли отстойный.
Те кто читает книги обладает богатым внутренним миром. В хороших книгах (не путать с женскими романами), автор описывая обстановку оставляет не учтёнными лишь нюансы. Хороший режиссёр исправляет ошибки автора и дорабатывает нюансы, он же не может оставить за кадром цвет обивки дивана на котором сидит герой. Кино не оставляет свободы выбора и не позволяет интуитивно доработать окружающий интерьер под свой вкус.
Кто помнит.Советский кинематограф обычно ставил экранизации,то есть слово в слово,как в книге.В России больше в данный момент сериалов безмозговых.Как говорится пипл хавает.
Из Голливуда,по моему более менее по книгам Стивена Кинга хорошо ставят ужастики.
А вот смотрел Робинзон Крузо с Пирсом Броснаном,отстой полнейший,даже не смогли фильм снять нормальный по такой книге.Надо было их вообще засудить за такое кино.
Я приведу неудачный пример - Код Давинчи. Книга просто супер!!! Кто не читал - очень советую. Но фильм сняли отстойный.
После просмотра данного фильма, мне хотелось кого-нибудь застрелить. Но для тех, кто не читал данную книгу, фильм был приемлемым!
Могу согласиться, что есть фильмы достойно снятые по книгам, но их так мало, что порой кажется, что они просто исключения из правила. Недавно получила дельный совет: «Если уведешь фильм по книги, которую не была тобой прочитана, сначала посмотри фильм, а потом прочти книгу». Правда, сама я этого мнения не придерживаюсь.
Сразу же после публикации роман Р. Матесона" Куда приводят мечты "стал бестселлером и вызвал бурные дискуссии не только в литературных кругах, но и среди ученых. Названный едва ли не основополагающим произведением о жизни после смерти, он лег в основу одного из самых красивых фильмов Голливуда, главную роль в котором исполнил Робин Уильямс.
Фантастическая мелодрама, поставленная Винсентом Уордом, с триумфом демонстрировалась во многих странах мира и была удостоена премии «Оскар».
Очень часто мы сталкиваемся с тем, что фильм, снятый по прочитанной нами книги, на порядок хуже данной книги. Фильм частенько лишает внутреннего мира своего персонажа, чья здесь вина, может быть актера, который не справился с ролью или еще кого? А может причина вовсе не в этом…