Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Фильмы по книгам
Сообщения (43)
- Кинолюбитель
- Fri, 28 Aug 2009 15:42:24 +0400
Лукьяненко мне попался случайно, еще задолго до фильма и честно впечатления не произвёл , Семёнову читала с удовольствием ,а фильм просто редкое г-о, жаль испортили хорошую вещь…
- Киновед
- Fri, 28 Aug 2009 15:47:31 +0400
Лукьяненко мне попался случайно, еще задолго до фильма и честно впечатления не произвёл , Семёнову читала с удовольствием ,а фильм просто редкое г-о, жаль испортили хорошую вещь…
— АнгелЛукьяненко читала все 4 "дозора"?
- Кинолюбитель
- Fri, 28 Aug 2009 15:51:01 +0400
Лукьяненко читала все 4 "дозора"?
— Тень капитана Сильвератолько 3 ночной,дневной и сумеречный..
- Киновед
- Fri, 28 Aug 2009 16:01:52 +0400
только 3 ночной,дневной и сумеречный..
— АнгелНу "Последний дозор" немного послащавее мне показался. А вот "Дневной" и "Сумеречный" очень понравились. Даже не зню, какой больше. Наверное "Сумеречный". Костю-вампира жалко. Он так хотел быть обычным человеком. До сумасшествия, до преступления.
Но хотя бы его гибель в конце "Сумеречного" понятна и логична, хоть и жестока. А Бекбаметов убил его совсем бесславно. Зато шарики летали и крушили все в фильме весело.
Вобщем, из триллера, как всегда, сделали жвачку со спецэффектами.
- Кинолюбитель
- Fri, 28 Aug 2009 16:04:54 +0400
Вобщем, из триллера, как всегда, сделали жвачку со спецэффектами.
По мне так фильмы лучше книг. .или я просто не люблю Лукьяненко..а что ещё из мистики, фэнтези понравилось?надо перейти в темку книги..
- Киновед
- Fri, 28 Aug 2009 16:17:07 +0400
Вобщем, из триллера, как всегда, сделали жвачку со спецэффектами.
По мне так фильмы лучше книг. .или я просто не люблю Лукьяненко..а что ещё из мистики, фэнтези понравилось?надо перейти в темку книги..
— АнгелКниги очень сильные. Заставляют переживать о героях. А фильмы ну просто НИКАКИЕ. Да ладно бы просто никакие, а то от некоторых моментов (например от пикета работяг-светлых перед гостиницей "Космос", в которой темные жируют и едят ананасы с рябчиками) просто дурственно становится и хочется проблеваться.
Алиса Донникова с прической с рожками вообще гнусно хихикать заставила.
Вержбицкий и Золотухин, конечно, были на высоте как актеры. Есть еще несколько удачных моментов вокруг той же Алисы, но и все.
А Завулон, вынимающий себе хребет и превращающий его в меч ... Да прямо находка для аттракциона "Лабиринт страха". Но это просто цветочки, по сравнению с Городницким, героически размахивающим люминисцентной трубкой. В детстве мы тоже так "фехтовали".
- Зритель
- Fri, 28 Aug 2009 21:54:59 +0400
Есть книги которые начинаешь читать и не идет а фильм нравиться и смотришь с захватом. А иногда после фильма хочется прочитать книжку. 
- Киновед
- Sat, 29 Aug 2009 01:43:36 +0400
Есть книги которые начинаешь читать и не идет а фильм нравиться и смотришь с захватом. А иногда после фильма хочется прочитать книжку.
У меня впервые такое случилось, когда посмотрел "Бег" по "Белой гвардии" Булгакова... так вот (имхо) книга читалась намного "душнее" фильма, который до сих пор смотрится на "Ура" 
- Кинолюбитель
- Mon, 26 Sep 2011 12:25:32 +0400
вот нашла старую темку..
Сегодня для экранизации выбирают чаще всего современные произведения, которые находятся на пике популярности.Например «Настоящая кровь» (англ. True Blood) — американский драматический телевизионный сериал с элементами черного юмора, и комедийными нотами, основанный на серии романов американской писательницы Шарлин Харрис - "Вампир Билл".К моему огромному удивлению книги полное......(не Брэм Стокер)
Очень ждал выхода "Ночного дозора" по Лукьяненко. Просмотр оставил меня в недоумении: за что же они так книгу-то? Да как Доктор согласился на такое издевательство? Мало того, что события переиначили - это не редкость в кинематографии. Так еще все ИЗВРАТИЛИ. Городницкий - бытовой алкоголик и потенциальный детоубийца. Гессер - мелкий экстрасенс/гипнотизер в роли чиновника мелкого главка, а не крупнейший политический лидер Иных и один из сильнейших магов.
"Дневной дозор" был чуточку получше, но настолько далеко от первоисточника, что просто сравнивать не имеет смысла. Это уже совсем другое кино. Хорошо, что на "Дневном" остановились, потому как еще более сильный "Сумеречный дозор" снимать в таком ключе - уже преступление.
Но самое большое разочарование был "Волкодав" по Семеновой. Читал, что права у нее были куплены полностью, так что никакого влияния на съемки она не имела. Хотелось бы в это верить. Ведь книга - одна из моих любимых. Несколько раз перечитывал. Надеялся, что и фильм будет не хуже.
А на деле - оставили из фильма легкую сказочку. А ведь книга не о том, как с кем-то там порубились в тумане и кого-то от кого-то спасли. А о том, как возвращается к жизни тот, чья душа умерла много лет назад. Как воскресает через заботу о своих друзьях. Как тот, в ком не осталось не то что любви, но уже и ненависти, вновь понимает, что он нужен другим, и они нужны ему.