Посмотрела фильм "Код Давинчи", решила почитать книгу. Наверное это исключение из правил, но фильм снят точно по книге, ничего не вырезано, ничего не добавлено - один в один. Больше таких совпадений не было, по крайней мере мне не попадались. Чаще всего фильм искажает действо, готорое изложено в книге. Даже за 9 часов "Властелина колец" не смогли изложить книгу полностью - очень много вырезано, но вырезано грамотно, нет такого, что кусок от туда, кусок от туда.
Но это скорее не одновременный выпуск фильма и книги, а съемка фильма по книге. В данном случае книга интереснее, но и фильм мне очень нравится.
А я, как правило, наоборот вначале читаю книгу, а потом смотрю фильм.. и фильмы,чаще всего разочаровывают.. исключение это "Бойцовский клуб" Паланика - и фильм, и книга на высоте..такие фильмы как "сумерки", "P.S Ilove you", "ангелы и демоны", по моему субъективному мнению, гораздо чуже книг..
Полность согласна, с тем, что фильм не может полностью передать оригинальную идею книги (исключения очень редки). Например, посмотрела "Ночной дозор", потом прочитала книгу, следом прочитала "Дневной дозор", а потом посмотрела фильм, так в фильмах не просто искажено произведение, смысл абсолютно другой - остался только факт, что Дневной и Ночной дозоры борятся друг с другом, а все остальное - полностью вывернутая на изнанку книга.
Я считаю, что нужно либо читать, либо смотреть, что бы не разаровываться в фильме - чаще всего так и бывает.
А "Парфюмер" действительно интересное произведение? После просмотра фильма я не задумывалась о том, что бы прочитать книгу.
Посмотрела фильм "Код Давинчи", решила почитать книгу. Наверное это исключение из правил, но фильм снят точно по книге, ничего не вырезано, ничего не добавлено - один в один. Больше таких совпадений не было, по крайней мере мне не попадались. Чаще всего фильм искажает действо, готорое изложено в книге. Даже за 9 часов "Властелина колец" не смогли изложить книгу полностью - очень много вырезано, но вырезано грамотно, нет такого, что кусок от туда, кусок от туда.
Но это скорее не одновременный выпуск фильма и книги, а съемка фильма по книге. В данном случае книга интереснее, но и фильм мне очень нравится.
Во "Властелине колец" некоторые изменения сюжета очень удачны. Некоторые не очень.
Например, то что Фродо в первой части спасает принцесса Арвен, а не Глорфиндейл, это очень удачно. Как и вообще введение Арвен в сюжет так рано. Потому что по книге, если не ошибаюсь, она появляется только в самом конце. И у зрителя бы возникло недоумение, что за эльфийская принцесса, откуда она взялась и почему Арагорн женится на ней, а не на Йовин.
Но вот вселение Сарумана в тело Теодена - это уж полная нелепица.
У меня такой вопрос... Фабрика грез обещала , если память не изменяет, Выпустить Стальную крысу по Гарри Гарисону... И , не припомню названи... (Тоже Гарри Гариссон) Про карточного шулера.. В названии фигурирует слово планета... Дикая, смертельная.... что-то такое... Точно знаю есть даже такой мультфильм, причем еще при совке выпущен... Поискал в гугле не нашел... Теперь внимание вопрос!))) Так есть такие фильмы или нет?!
У меня такой вопрос... Фабрика грез обещала , если память не изменяет, Выпустить Стальную крысу по Гарри Гарисону... И , не припомню названи... (Тоже Гарри Гариссон) Про карточного шулера.. В названии фигурирует слово планета... Дикая, смертельная.... что-то такое... Точно знаю есть даже такой мультфильм, причем еще при совке выпущен... Поискал в гугле не нашел... Теперь внимание вопрос!))) Так есть такие фильмы или нет?!
— Митяй_86Про фильмы такие ничего не слышал. Скорее всего, их не сняли.
А книга называлась в переводе "Неукротимая планета". В оригинале, кажется, "Deathworld". Это первая книга из цикла "Deathworld" про Ясона динАльта. Только он не совсем карточный шулер. Игрок. Профессиональный везунчик.
У меня такой вопрос... Фабрика грез обещала , если память не изменяет, Выпустить Стальную крысу по Гарри Гарисону... И , не припомню названи... (Тоже Гарри Гариссон) Про карточного шулера.. В названии фигурирует слово планета... Дикая, смертельная.... что-то такое... Точно знаю есть даже такой мультфильм, причем еще при совке выпущен... Поискал в гугле не нашел... Теперь внимание вопрос!))) Так есть такие фильмы или нет?!
— Митяй_86Да, было бы здорово если бы сняли. Но кажется пока глухо. Нашла статью - в ней он сам рассказывает об этих проектах и почему они так и не появились до сих пор. Насколько все правда судить не могу. http://moikompas.ru/compas/harry_harryson
"Дикая планета"-есть мультфильм , но по Стефану Вулю.
Да, было бы здорово если бы сняли. Но кажется пока глухо. Нашла статью - в ней он сам рассказывает об этих проектах и почему они так и не появились до сих пор. Насколько все правда судить не могу. http://moikompas.ru/compas/harry_harryson
"Дикая планета"-есть мультфильм , но по Стефану Вулю.
Вспомнил! Весь день ходил и память напрягал... Неукротимая Планета! ВО!!! Жаль что не сняли еще... Такой проект можно зрелищный сделать!
Гарри Гаррисон, Андрэ Нортон и Роберт Хайнлайн - самые классные писатели фантасты.
Сейчас очень модно выпускать практически одновременно и книгу и фильм.. Примеров тому очень много "Бойцовский клуб","Сумерки", "P.S. Я тебя люблю","Мемуары гейши","Секрет" и пр. Давайте определимся, что лучше в каждом конкретном случае книга или фильм, а может они одинаково хороши..
Читать или смотреть???????????????????????????????????