Критерии присвоения статуса - Информация, новости, пожелания - Кинофорум

Andrew
Киновед
Wed, 04 Nov 2009 10:16:44 +0300

Уважаемая администрация. Предлагаю ужесточить критерии статуса «Кинолюбитель» пунктом: Скачано не менее 10 ГБ. А то у некоторых кинолюбителей рейтинг еще считается, т.е. скачано менее 3 ГБ. Какой же это любитель кино?

ПИРожОК
Киновед
Wed, 04 Nov 2009 15:29:05 +0300

забавно)) Мне нравиться этот парень)

...
Зритель
Wed, 04 Nov 2009 15:33:03 +0300

Чем? Тем что он забавный? : )

...
Зритель
Wed, 04 Nov 2009 15:33:46 +0300

Уважаемая администрация. Предлагаю ужесточить критерии статуса «Кинолюбитель» пунктом: Скачано не менее 10 ГБ. А то у некоторых кинолюбителей рейтинг еще считается, т.е. скачано менее 3 ГБ. Какой же это любитель кино?

— Andrew

Ничего что любительность фильмов оценивается не в скачаных байтах, а в просмотренных фильмах?

ПИРожОК
Киновед
Wed, 04 Nov 2009 15:35:54 +0300

Чем? Тем что он забавный? : )

— ...

Ну, забавный сказано мало, но говорит он как .. ну не знаю. По ТВ мирных и медленно шагающих к славе депутатов слышал? Вот он мне их напоминает)
Конечно, что-то в его словах есть, но...
..щас ещё раз прочитал первый пост)))))) Опять улыбка до ушей. Я получается кино ну совсем не люблю, раз на этом трекере всего гигов, наверное, 400 скачал/раздал. mrgreen

Andrew
Киновед
Wed, 04 Nov 2009 17:52:19 +0300

Спасибо за обсуждение меня. Конечно, я не со всем согласен, но что выросло, то выросло. Я бы предпочел, чтобы вы обсуждали мое предложение, а не меня. Если надо, я предоставлю доказательства моей правоты. И Вас, уважаемый Пирогов, я ни с какого боку не зацепил, а наоборот, внимательно читаю Ваши посты на разных форумах, знакомился с Вашей кинокопилкой и считаю вас грамотным и квалифицированным кинолюбителем, достойным звания модератора. Но Вы с 400 ГБ и другой кинолюбитель с 2,1 ГБ, разве не абсурд?
Аплоудер писал: "Ничего что любительность фильмов оценивается не в скачаных байтах, а в просмотренных фильмах?" А как их просмотреть, если не скачал? Я, конечно, еще маловато времени на КК и постов у меня не 100 и гигов у меня не 400, но все еще впереди. А то, что мне здесь интересно и я стараюсь приносить пользу КК, разве это не приветствуется? А слава мне уже не так нужна, как, скажем, лет 20 назад, так что тут мимо.

reconcista
Киновед
Sun, 08 Nov 2009 10:54:07 +0300

Спасибо за обсуждение меня. Конечно, я не со всем согласен, но что выросло, то выросло. Я бы предпочел, чтобы вы обсуждали мое предложение, а не меня. Если надо, я предоставлю доказательства моей правоты. И Вас, уважаемый Пирогов, я ни с какого боку не зацепил, а наоборот, внимательно читаю Ваши посты на разных форумах, знакомился с Вашей кинокопилкой и считаю вас грамотным и квалифицированным кинолюбителем, достойным звания модератора. Но Вы с 400 ГБ и другой кинолюбитель с 2,1 ГБ, разве не абсурд?
Аплоудер писал: "Ничего что любительность фильмов оценивается не в скачаных байтах, а в просмотренных фильмах?" А как их просмотреть, если не скачал? Я, конечно, еще маловато времени на КК и постов у меня не 100 и гигов у меня не 400, но все еще впереди. А то, что мне здесь интересно и я стараюсь приносить пользу КК, разве это не приветствуется? А слава мне уже не так нужна, как, скажем, лет 20 назад, так что тут мимо.

— Andrew

Появилось дикое желание подключиться к обсуждению. У меня рейтинг 1.8, но в отличии от некоторых я все-таки кинолюбитель, ибо и в кино хожу регулярно, и фильмы смотрю частенько, разные. А когда не могу скачать на торренте иду в магазин и покупаю диск. А по Вашим критериям кинолюбители это те, кто хочет все и сразу и именно с КК. В конце концов на КК свет клином не сошелся, и если людям нравится кино они его смотрят вне зависимости от того какой у них рейтинг именно на КК.