Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Troy (Троя) Троя, Troy
Сообщения (16)
- Зритель
- Mon, 07 Dec 2009 20:59:07 +0300
А чего её жалеть? Раскопки 1882 года показали 9 слоёв "Трои". Что с ней только не делали, вероятно 9 раз?! 
Вернее, 10 раз. Не забывай про "экранизацию"! 
- Зритель
- Wed, 09 Dec 2009 09:38:56 +0300
Вернее, 10 раз. Не забывай про "экранизацию"!
Уже можно сказать 11 раз - не забывай про наш форум!!!
- Кинолюбитель
- Wed, 09 Dec 2009 10:29:53 +0300
Париса - правильно, а Елену я бы оставил, она не виновата. Это всё их боги . А вообще - змий виноват А что переврали, так по этому поводу можно написать сочинение. "Троя" - не самый плохой американский "пеплум". К пеплумам изначально кинокритики относили фильмы итальянского производства, посвящённые истории Древнего Рима.
Пеплум (пеплос) в Древней Греции и в Древнем Риме - женская верхняя одежда без рукавов, которая одевалась на тунику. Отсюда название жанра. Иногда к пеплумам относили и относят сейчас фильмы, в которых использовалась древнегреческая мифология. "Троя" как раз из этих. К этому жанру относятся картины с ветхозаветными сюжетами. Американцы следом за итальянцами ставили свои пеплумы. Часто в пеплумах делается акцент на масштабности батальных сцен, на костюмах. Меньше уделяется внимание историчности, соответствию фильма источнику. Постановщиков "Трои" скорее всего мало интересовало, отражает их работа Гомера или нет. Фильм получился зрелищный да и только.
Елена не виновата?!
А да... Муж же у нее старый был... А Парис помоложе... Старый конь борозды не портит...
И вообе сучка не захочет, кобель не вскочит...
Не виновата?))
- Новичок
- Sun, 27 Mar 2011 13:34:21 +0400
Отличный фильм, в нем есть все что нужно и сражение, и любовь, и история, и отличная подборка актеров, вообщем фильм стоит смотреть 
- Новичок
- Tue, 10 May 2011 15:09:32 +0400
Снят шикарно! Жаль, что, как всегда переврали историю.
— Reistlin MОх уж мне эти "знатоки", как только появляется очередная псевдоисторическая экранизация так сразу и бегут с криками "ниверююю!!! переврали историю"
Илиада скорее литературное произведение, так что кричать о том что фильм "недостоверен" как бы глупо, напротив получилась отличная работа на манер "как это скорее всего было". Помоему просто замечательно что Петерсон намеренно отказался от богов и пошёл по пути реализма, к слову сказать старина Гомер сам был очень сомнительным "историком" другое дело что в античной истории данных очень мало и приходится "гадать" из того что есть.
А так фильм замечательный, просто мурашки по коже когда Ахил после удачной высадки поднимает меч и толпа воинов внизу отвечает ему гулом
Хотя с моей точки зрения есть и логические ляпы, ну вот не понятно мне накой при таких мощных укреплениях города, запасах продовольствия в нём и отсутствия осадных орудий у греков троянцы вообще выходили за стены??? тоесть осада была бы выгоднее для троянцев и еда скорее бы всего кончилась у огромного войска греков чем у осаждаемых. 
Как правильно заметил сам Ахил говоря с Агамемноном: "Берег можешь оставить себе мне песка не жалко"
Я люблю исторические фильмы!
— Аня НельсонПравда Трою очень жалко было!все эти сожжения..............
А чего её жалеть? Раскопки 1882 года показали 9 слоёв "Трои". Что с ней только не делали, вероятно 9 раз?!