Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение фильмов → фильмы и книги

Сообщения (19)

gladkaja16
  • Кинолюбитель
  • Wed, 09 Dec 2009 12:05:41 +0300
KostyanN
  • Зритель
  • Wed, 09 Dec 2009 18:04:22 +0300

Сейчас очень модно выпускать практически одновременно и книгу и фильм.. Примеров тому очень много "Бойцовский клуб","Сумерки", "P.S. Я тебя люблю","Мемуары гейши","Секрет" и пр. Давайте определимся, что лучше в каждом конкретном случае книга или фильм, а может они одинаково хороши..
Читать или смотреть???????????????????????????????????

gladkaja16

Конечно же, читать! Но и фильмы смотреть надо )

Elli777
  • Зритель
  • Thu, 10 Dec 2009 01:07:14 +0300

А как вам Новолуние???? wink

gladkaja16

Очень понравился smile
Считаю что лучше сначала посмотреть фильм, а потом уже читать книгу, так намного интереснее...Когда читаешь книгу после просмотра фильма, ты дополняешь фильм новыми элементами в своём воображении.
P.S. От книги в полном восторге smile

oce1
  • Новичок
  • Thu, 10 Dec 2009 13:37:00 +0300

После книги зачастую классика или новинки соврем.авторов от фильма совсем хуже впечатления чем просто посмотрев не зная сюжета.

Todd
  • Киновед
  • Fri, 11 Dec 2009 20:17:37 +0300

Посмотрела фильм "Код Давинчи", решила почитать книгу. Наверное это исключение из правил, но фильм снят точно по книге, ничего не вырезано, ничего не добавлено - один в один. Больше таких совпадений не было, по крайней мере мне не попадались. Чаще всего фильм искажает действо, готорое изложено в книге. Даже за 9 часов "Властелина колец" не смогли изложить книгу полностью - очень много вырезано, но вырезано грамотно, нет такого, что кусок от туда, кусок от туда.
Но это скорее не одновременный выпуск фильма и книги, а съемка фильма по книге. В данном случае книга интереснее, но и фильм мне очень нравится.

natiktat

Уважаемая не соглашусь с вами! Я так же прочел Код Да Винчи и посмотрел фильм! Да, фильм снят очень близко к сюжету... даже фразы в диалогах и книги взяты.. НО.. .есть один момент, в книге пишется что было два криптекса ( так по моему назывались эти футляры которые открыть нужно было), а в фильме всего один) Как Вы этого не заметили, я уж не знаю))) Ну, а вообще это не значительное упущение, поэтому этот один из немногих случаев когда фильм снят близко к тексту)

Todd
  • Киновед
  • Fri, 11 Dec 2009 20:21:47 +0300

Я много читал книг и смотрел фильмов по ним и наоборот, и почти всегда в фильмах все не так.. Самым моим большим разочарованием был фильм "Планета Обезьян"! В книге все вовсе не так! Кто не читал советую, намного интересней фильма, из книги в фильм взято только название!

PrettyLady
  • Новичок
  • Mon, 14 Dec 2009 02:22:26 +0300

Очень понравился smile
Считаю что лучше сначала посмотреть фильм, а потом уже читать книгу, так намного интереснее...Когда читаешь книгу после просмотра фильма, ты дополняешь фильм новыми элементами в своём воображении.
P.S. От книги в полном восторге smile

Elli777

Я согласна, что и книга, и фильм замечательные. Но улечше сначала прочитать - а потом смотреть. Обьясню на примере: знакомые ребята, не чиатвшие книги, ходили в кино на просмотр "новолоунья". Потом обругали фильм по всем параметрам. Видите ли, Джейкоб зачемто постигся, и как какой-то маньяк полуголым ходит, и поцеловаться они никак не могут и тд. Для людей, которые прочитали книгу все ясно: постригся - потому что шерсть длинная иначе, полголый - потому чтотемпература тела безумно высокая... В общем, детали, на которых вся идея стоит))

Тоже ужсно возмутила,кстати издевка над " Парфюмером" Зюскинда - даже досматривать не стала.

helenmarlen
  • Новичок
  • Tue, 22 Dec 2009 18:25:09 +0300

Итак, smile"Парфюмер" - книга - супер, рекомендую почитать (правда некоторые моменты затянуты). Фильм тоже хорош. "P.S I love you" хороший фильм, книга немного нудновата (хотя я читала в оригинале на английском языке). "Сумерки" - фильм хороший, очень романтичный. Книги "Twilight" (Сумерки), "New Moon" (Новолуние), "Eclipse" (Затмение), "Breaking Dawn" (Рассвет)- это вообще бомба! thumbsup Читаются на одном дыхании, очень рекомендую. Девушкам практически всем нравится. Что еще, confused, ах, да "Sex and the city" - очень неплохой сериал, но книга....... wall Как бы так выразится...... confused бред сумасшедшего! Главная героиня там описана как алкоголичка, невростиничка, наркоманка и т.п. После прочтения книги первое впечатление - зря потраченые деньги. Также рекомендую почитать "Девятые врата" Артур Перес-Реверте, "Братство камня", "Пурпурные реки" Жан-Кристоф Гранже. Не пожалеете. По поводу Дена Брауна мнение противоречивое - книги посредственные, фильмы тоже. smile

skotenok
  • Зритель
  • Mon, 04 Jan 2010 21:11:43 +0300

В большинстве случаев фильм действительно кажется хуже книги, делая саму историю невзрачней, но и сценаристов понять можно: попробуй-ка из огромной книженции состряпать двухчасовой фильм!!! "Бойцовский клуб" и правда не подкачал, "Код да Винчи" более-менее по книге, но вот большинство остальных...Очень разочаровалась в "Удушье" того же Паланика, например! Из такого шедевра снять эту ересь??!!!
Кстати, по поводу "Властелина Колец". После просмотра всех фильмов желания прочесть книгу не появилось ни на минуту, поскольку кроме Короля в фильме больше никто не понравился, да и история очень затянутая. А вот с "Парфюмером" - наоборот) Надеюсь, руки до него всё-таки дойдут))
И, конечно, согласна с мнением, что лучше сначала прочитать, а потом посмотреть)