nitnelav_vg, а Вы прочитайте книгу. Там есть то, чего, как Вы очень точно почувствовали, не хватило в фильме. Герой приходит к осознанию, что действительно живет в уже перевернувшемся мире, где нормой становятся "новые" люди, а не он... Но не буду здесь спойлерить, пересказывая содержание и финал книги (который отличается от финала фильма, как небо от земли).
В общем, согласна с Вами насчет остающегося после просмотра "большого знака вопроса". Зрелищности у фильма не отнять, это да, но изначальная идея Мэтсона, увы, оказалась кастрирована.
Могу сказать, фильм в плане съемок, вполне можно посмотреть, но от романа (который я знаю практически наизусть) он настолько далек, что напоминает левый боевичОк
А разве игру этого актера еще нужно описывать?
— nitnelav_vgда уж, действительно - не стоит) обойдемся экранным эквивалентом)
Может и пересказ, но вот мысль, озвученная о том, что герой Смита - сам уже "не такой" мне понравилась. Ставлю плюсик за это.
Роман не читал. Спасибо, за посказку.
Есть подобный оч. интересный роман. Называется "День триффидов" (перевод Стругацких). Рекомендую любителям подобного действа.
Я слышал,есть альтернативная концовка фильма-кто что скажет
Очень трогательный фильм. Посмотрел 3 раза. Замечательный актер, сыгравший во многих фильмах главные роли. В этом фильме, оставшись один со своим четвероногим другом на планете земля обитающей на ней чудовищами, ведет себя совершенно спокойно и не дает впасть себе в дипрессию, а даже на оборот, развлекается по полному-ходит по магазинам, общается с маникенами и даже охотится в пустом, безлюдном городе на животных. Фильм очень очень интересный. особенно жалко, когда погибает его четвероногий друг нелепой смертью.
Адаптация одноименного романа Ричарда Мэтсона. Насколько схож фильм с романом, насколько отличается от него? Я, к сожалению, этот роман не читал и вполне вероятно, что к счастью мне не с чем сравнивать фильм. Но я читал другую книгу - Робинзон Крузо. И мне вполне понятно, что чувствует герой Уилла Смита - Роберт Невил, живя в опустевшем мегаполисе. Всего три года назад он имел счастливую семью, солидную должность и большие перспективы, но в один миг все исчезло. Извечный враг человечества - вирус. Он унес жизни 90% людей планеты, 9% превратил в зомби и 1% выживших находиться неизвестно где.
Невил по трагической случайности теряет семью и остается один на один со страшной болезнью, одержимый целью найти способ лечения ее, так как его же кровь является ключом к разгадке.
На что похожа теперь его жизнь? Это выживание человека по жесткому расписанию, в опустевшем, но при этом еще более опасном мире. Единственный друг - овчарка Сэм, собеседники - манекены. Жизнь однообразна, опасна, порой кажется бессмысленной, но есть цель, которая не дает пустить пулю себе в висок.
У Робинзона была цель - вернутся домой и Невил хочет вернуть прежний мир. Но... Вот в этом весь вопрос. Фильм отлично начинался, развивался, заканчивался. И можно закрыть глаза на некоторые нестыковки. Прекрасная игра Уилла Смита и хорошая постановка это покрывает. Но... В фильме остается потерянной идея, которая ясно просматривается в сюжете и в то же время абсолютно оставлена.
Роберт Невил пытается восстановить прежний мир, но при этом он живет уже в новом. Да, вирус убил 90% людей. Людей таких, каких привык знать Невил и теперь он хочет 9% "не таких" вернуть к "нормальной жизни". Но нужно ли им это?! Разве они зомби живущие целью убить и сожрать? Нет. Ясно видно, что эти "новые люди" умеют мыслить, они живут по новым правилам, они организованы, они адаптированы к новому миру, и они чувствуют. Они знают что такое любовь и что такое ненависть к человеку отнявшему у тебя ее. Это уже их мир, мир для которого их создала природа таким страшным способом и уже Невил для них "не такой".
Почему этого не захотел понять главный герой? Почему создатель фильма не раскрыл это? Наверное нужно спросить у них. Но по окончании фильма так и остается в сознании большой знак вопроса. Хотя, даже это не отнимает его зрелищности. Так что уверен, что очень многим он будет интересен, к их числу отношусь и я.