Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Молния Наночерная Черная молния
Сообщения (35)
- Зритель
- Mon, 01 Feb 2010 14:18:43 +0300
это сказка............
поэтому работающий телефон под водой - это нормально.
а вездесущий как вы говорите интернет ресурс mail - ну кто-то же должен был спонсировать фильм?а спонсируется же не просто так!?!? должны значит рекламировать фильм))
так что все равновесно 
- Зритель
- Mon, 01 Feb 2010 14:24:07 +0300
это сказка............
поэтому работающий телефон под водой - это нормально.
а вездесущий как вы говорите интернет ресурс mail - ну кто-то же должен был спонсировать фильм?а спонсируется же не просто так!?!? должны значит рекламировать фильм))
так что все равновесно
Обычно студия выделяет деньги. 
И еще, это такая же сказка как и Халк, Человек-паук, Железный человек, Люди Х и прочее, разве что подобрее как-то
- Кинолюбитель
- Mon, 01 Feb 2010 14:30:09 +0300
"перед нами первый отечественный блокбастер о супергерое"
батенька а как же "Ночной дозор" Дневной дозор", "На игре" и это только то, что всплыло в памяти за первые 5 секунд после прочтения первой строчки рецензии
- Зритель
- Mon, 01 Feb 2010 14:31:25 +0300
"перед нами первый отечественный блокбастер о супергерое"
батенька а как же "Ночной дозор" Дневной дозор", "На игре" и это только то, что всплыло в памяти за первые 5 секунд после прочтения первой строчки рецензии
там не о супергероях, как бы 
- Киновед
- Mon, 01 Feb 2010 14:38:09 +0300
Холмса, ты зря трогал...
Минусов сейчас наловишь))) люди у нас минус ставят именно рецензии, если фильм им не понравился. Так что реце "+" а фильму "-"...
- Зритель
- Mon, 01 Feb 2010 14:49:47 +0300
Холмса, ты зря трогал...
Минусов сейчас наловишь))) люди у нас минус ставят именно рецензии, если фильм им не понравился. Так что реце "+" а фильму "-"...
Да я уже понял. Хотя полагаю, что судят не то что написано, а оценку, которую выставляют.
ЧМ, кстати, мне больше понравилась, чем Холмс, хотя я сам такого не ожидал. 
Что тут, что там графика топорная, но не в ней дело. Можно же с удовольствием смотреть старые фильмы с просто ужасной компьютерной графикой и получать удовольствие, или фильмы с отсутствием оной, и они будут восприниматься просто отлично. Так что не в ней счастье Вон, в Хатико графика отвратительная, но фильм трогает.
- Киновед
- Mon, 01 Feb 2010 15:20:18 +0300
Да я уже понял. Хотя полагаю, что судят не то что написано, а оценку, которую выставляют.
ЧМ, кстати, мне больше понравилась, чем Холмс, хотя я сам такого не ожидал. Что тут, что там графика топорная, но не в ней дело. Можно же с удовольствием смотреть старые фильмы с просто ужасной компьютерной графикой и получать удовольствие, или фильмы с отсутствием оной, и они будут восприниматься просто отлично. Так что не в ней счастье Вон, в Хатико графика отвратительная, но фильм трогает.
да рецензию могут и не читать...
- Кинолюбитель
- Mon, 01 Feb 2010 19:18:33 +0300
"Актеры играют студентов, а им под 30 если не больше, ну куда это годится?" - Главному герою 23 года - это под 30? И вообще это мелочи. Вы знаете сколько лет было Татьяне Аксюте в фильме "Вам и не снилось?" А "школьники" в киношедевре "Доживём до понедельника"?
- Киновед
- Mon, 01 Feb 2010 19:46:03 +0300
"Актеры играют студентов, а им под 30 если не больше, ну куда это годится?" - Главному герою 23 года - это под 30? И вообще это мелочи. Вы знаете сколько лет было Татьяне Аксюте в фильме "Вам и не снилось?" А "школьники" в киношедевре "Доживём до понедельника"?
— kuyuтак то же вроде заочники были?
И так, перед нами первый отечественный блокбастер о супергерое. Выход подобного кино - событие, конечно, очень приятное и волнительное, однако, и шансы провалиться велики. Но тут, на удивление, результат - ни рыба ни мясо, в связи с чем, вынужден признать, что не жалею ни о том, что не посмотрел в кинотеатре, ни о том что потратил чуть больше полутора часов на просмотр.
Серьезная PR компания к данной ленте поспособствовала увеличению кассовых сборов, даже не смотря на то, что вера в российский кинематограф умирает, а умирает она отчасти и благодаря таким фильмам, но лишь от части, поскольку в фильме очень много откровенно слабых мест, но есть и сильные. Начнем со слабых ими же и ограничимся за небольшим исключением: взять тот же самый сюжет, благо он есть, (закрываем глаза и с невинным выражением лица говорим, что он совершенно случайно, оказался до неприличия похож на сюжет первой части Человека-паука), он очень и очень бредов. Какой-то злодей-толстосум, висполнении Виктора Вержбицкого, уже стойко ассоциирующегося у зрителей первого канала с главным злодеем всея Руси, ищет алмазы под Москвой, что черевато уничтожением оной. Мощностей ему не хватает для бурения, но помочь ему может только нанокатализатор… Очень уж модной стала приставка нано, нынче без нее никуда.
-------------------------------------------------
Справка
Нано – это одна миллиардная, т.е. 1 нм = 10^-9 м
Определение взятое на rusnanonet.ru и близкое к определениям в российской профильной научной и учебной литературе: Нанотехнологии — совокупность методов и приёмов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифицировать объекты, включающие компоненты с размерами менее 100 нм, хотя бы в одном измерении, и в результате этого получившие принципиально новые качества, позволяющие осуществить их интеграцию в полноценно функционирующие системы большого масштаба; в более широком смысле этот термин охватывает также методы диагностики, характерологии и исследований таких объектов, аппаратное, методическое, метрологическое, информационное обеспечение процессов и технологических операций, направленных на создание материалов и систем с новыми свойствами, обусловленными проявлением наномасштабных факторов.
-------------------------------------------------
Одно из самых слабых мест фильма - актерская игра. То ли из-за нее, то ли из-за сценария, но 90% происходящего на экране воспринимается как очередной неправдоподобный бред. Актеры играют студентов, а им под 30 если не больше, ну куда это годится? Разговоры – это вообще отдельная история – они выглядят нелепо, наиграно и не очень-то к месту. Я-то думал, что в этом плане 2-ю часть «большого металлолома» никто не переплюнет, но с такими темпами всё возможно. Не смотря на всё это, основная мысль фильма очень хороша, и с родни библейским заповедям, как содержанием, так и своей простотой. И для её осознания достаточно 3-х минутного отрывка где-то из середины фильма.
Обычно я не обращаю внимание на монтаж, но тут он ужасен как никогда. Всё отрывочно: влетел в горящий дом, вышел из машины, несет в машину ребенка. А где само спасение? Не понятно…
За пару дней и пару событий ЧМ становится героем, майки с ним носит каждый второй, Все о нем говорят, а в МГУ, в котором, как оказалось, число бюджетных мест в группе на курсе в разных семестрах разное, есть даже уголок ЧМ! Фильм прерывается псевдо документальными вставками с опросом мнения прохожих, а ля Район №9, что уж совсем не к месту.
К сожалению, в фильме есть реклама, но куда уж без нее. В этот раз нам упорно рекламируют iPhone работающий под водой и вездесущий mail.ru.
Ну и на последок пару слов о спецэффектах. Они уровня последнего Шерлока Холмса, т.е. сразу видно где компьютерная графика, и подливают масла в пламя негодования. И ещё хочется отметить, что будь у нас в стране хоть половина машин из того же материала, что и "волга" в фильме, то количество смертей в автокатастрофах резко сократилось бы, т.к. корпус выдерживает прямые попадания ракет, мало того, на нем даже царапин не остается, хотя и ракеты те еще… взрываются как хлопушки – без ущерба окружению, разве что один раз все-таки съемочная группа умудрилась взорвать пару автомобилей.
Фильм НЕ оставляет после себя неприятное послевкусие, что уже плюс.
5 из 10