Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Молния Наночерная Черная молния
Сообщения (35)
- Зритель
- Thu, 11 Feb 2010 23:07:39 +0300
Мне вот "Человек-паук" не понравися совсем. А вот "Черная молния" очень даже.
Конечно, это сказка. Так что нет смысла говорить об алмазах под Москвой, лаже с бюджетными местами в МГУ, всюду работающем айфоне и т.д. и т.п. "Нанокатализатор"... Мне почему-то кажется, что это вообще стёб над постоянным использованием приставки "нано", где надо и где не надо 
Но это сугубо ИМХО.
Сюжет понравился. И мне плевать на сходство с "Человеком-пауком", который как-то не зацепил. Примечательно, что фильм можно смотреть с детьми, никаких излишне интимных сцен и фонтанов крови. Побеждает в фильме добро и любовь. Кто-то скажет штамп, но фильм этого жанра и не мог окончиться по-другому.
Теперь об актерах:
Вержбицкий как всегда прекрасен. Только, похоже, роль главного кинозлодея приклеилась к нему навсегда. По-другому зрители его и воспринимать-то не будут. 
Папа, алкаш(Ефремов), продавец цветов тоже весьма колоритны.
Студеты показаны, не скажу, что 100% реалистично, но более-менее соответствующие реальности. Главный герой - показан обычным парнем. Так и дожно быть. Настя мне не нравится. Но это, наверно скорее отношение к персонажу, чем к актрисе. Вот не по душе мне эта героиня...
В целом хороший, добрый фильм.
- Зритель
- Thu, 11 Feb 2010 23:31:32 +0300
Началом были дозоры, потом пытался необитаемый остров, теперь это, врятли что-то лучше будет...
- Новичок
- Sat, 13 Feb 2010 07:04:38 +0300
freakasylum, прикольная рецензия. Только убило предложение "К сожалению, в фильме есть реклама, но куда уж без нее. В этот раз нам упорно рекламируют iPhone работающий под водой и вездесущий mail.ru.". Друг, извини, но это глупо писать такое. Реклама есть практически в любом фильме, просто рекламу в зарубежных фильмах мы воспринимаем не так как рекламу в наших. А ведь компьютеры Apple, они почти в любом в фильме, где хоть на секунду показан комп. Мобильники Nokia очень часто видим в фильмах. В "Трансформерах" все роботы становятся машинами - и отнюдь не придуманными. А в целом, повторюсь, рецензия прикольная =)
- Новичок
- Sat, 13 Feb 2010 07:05:06 +0300
Началом были дозоры, потом пытался необитаемый остров, теперь это, врятли что-то лучше будет...
— mechaelsБудет =) У нас в стране нет нормальных условий для создания подобных фильмов. Но это пока что. Бекмамбетов отличный режиссёр, он показал это, сняв "Дозоры". То, что он работал в Голливуде, это ещё раз доказывает. ЧМ, конечно, не поражает нас мощным сюжетом, мегаспецэффектами, но, думаю, нельзя не согласиться, что он всё равно выше других отечественных фильмов в этом жанре. А ведь у него бюджет даже до 10 миллионов не дотягивает, в отличие от того же "Обитаемого острова". На 40 миллионов в России комедии ещё никто не снимал)))
- Зритель
- Sat, 13 Feb 2010 16:11:08 +0300
"Мы смотрим на небо и ждём перемен. Это значит - что-то уже изменилось".
Воистину так, мы все ждём перемен, как в обычном мире, так и в мире кинематографа, но я продолжал и намерен продолжать молиться, чтобы эти перемены не воплощались в виде парящей в небесах волги. А особенно в виде Бекмамбетовской фамилии, с упорством камня на шее утопленника волочащего нас на дно. И пусть там трижды будет выведена золотыми буквами надпись Голливуд, факт останется фактом. Нам там не место. По-видимому, Тимур считает иначе. Что ж, посмотрим, посмотрим, посмотрим... И пусть денежки будут вытягивать из наших карманов, а пожинать лавры в любом случае станет кто-нибудь другой, я, отдавая дань традициям, не стану изобретать колесо, а просто разложу по полочкам сам фильм. Итак...
"Кто я? Вы вправду хотите узнать? История моей жизни испугает тех, кто слаб духом". Минуточку, это вроде бы из другой оперы, но как ни крути, а эти вопросы, являющиеся основой сюжетной линии Человека-паука, могли бы присутствовать и здесь. Комикс - странный жанр, и для нашей страны он категорически не подходит. Очевидно, создатели фильма мыслили в том же ключе, а посему, данного слова в ориентировках "жанр" было скромно заменено на "фантастика", а после и совсем перешёл на "новогоднюю сказку". Нельзя сказать, что сюжет фильма просто высосан из пальца. Нет, тут всё гораздо сложнее и запутанней. По крайней мере, на это возлагалась надежда. Попробуем так - я открываю карты, а вы проводите аналогии. Начнём. Сюжет повествует о молодом и небогатом студенте, влюбленном в одну не слишком умную местную красотку, по сути своей элементарном "ботанике", для которого тренажёрный зал - слово матерное, а посему всуе не употребляемое. И звали его Питер Пар... Я хотел сказать Дмитрий Майков. И были у него родственники - тётя Мэй и дядя... В смысле, мама и папа. И жил бы он себе тихо и незаметно, тускнея на фоне своего богатенького дружка Гарри... В смысле, Макса, если бы однажды не случилось чудо! Диму укусил паук! Кхм... Я хотел сказать, что ему подарили машину. А после трагической смерти отца (дяди?), Дима решил, борясь за честь того же дяди (отца?), использовать необычные свойства своей машины (она, видите ли, летать может) и начать карьеру супергероя! Уф...
Вряд ли Войтинский и Киселёв стремились всеми силами избежать подобного повтора сюжета, но даже их отсылки на супергеройского клише тут не спасут. Увы, яд критиков не убивает, но способен вызвать изрядную чесотку, и тут я намерен оттянуться по полной, ибо зацепиться в данном случае есть за что! Пускай Бекмамбетов выступал здесь лишь в роли продюсера, но стиль его чувствовался повсюду. И я берусь с чистой совестью утверждать - кино получилось элементарно глупое. Не верите? А я объясню. Начнём разбор. Глава первая - актёры. В нашем случае это слово не используется, потому, что действительно хороших актёров в "Молнии" мы не увидим. Я говорю сейчас не об устоях, где сразу становится понятно, что Золотухин - Актёр с большой буквы и точка. Нет, я говорю о том, что им здесь предстояло играть.
Григорий Добрыгин, он же Дима - честно говоря, разобраться, обладает ли этот молодой человек талантом, мне не удалось. Может, дело в нем самом, а может, в том, что персонаж его сам по себе получился до невообразимого картонным. И никакого перевоплощения юноши в супергероя я не углядел. Он вышел, отыграл, как мог, и скатился со сцены под аплодисменты зрителей, в тайне мечтавших больше с ним не сталкиваться.
Екатерина Вилкова - Настя. М-да... Три раза м-да... Не смейте называть это актрисой, ибо нанесёте человеку непоправимое оскорбление. Она не играет ни-че-го. Весь фильм ей нужно ходить с широко открытыми глазами, немного манипулируя нижней частью лица. То есть, либо улыбаться, как Том Круз, либо стараться придать губам форму правильного круга, выражая ряд эмоций. Как то: удивление, страх, восхищение.
Виктор Вержбицкий - Купцов, по совместительству главзлодей фильма. Пожалуй, один из немногих, кто отыграл свою роль достойно, пусть сама эта роль была выставлена в максимально глупом и негативном свете. Как результат - его Купцов безбожно проигрывает его же Завулону. Ведь более тупого злодея мы не встречали. В определённые моменты логика включалась даже у детей малых, особенно, когда они наблюдали, как местная бяка сверлит титаническую плиту, грозя уничтожить весь город и себя вместе с ним. В его одержимость верится с трудом. Хотя сам Вержбицкий постарался максимально реализовать этого персонажа.
Сергей Гармаш - отец Димы. К нему претензий просто не найти, кроме той, что он вообще согласился на съёмки. Он отыграл он очень прилично, успев за свой короткий выход внушить и доверие, и уважение к своему герою. Браво, бинго, чистый страйк. Но продолжить в том же духе не получится. И это весьма огорчает.
Итак, как вывод могу заключить - получилась глупая, бессмысленная, пародийная рекламная дорожка Бекмамбетова. И не учитывает она ни элементарных рамок комиксов, не блещет юмором и не побеждает логикой. Большинство логический элементов было решено и вовсе опустить, как, например, полёт в открытый космос с открытыми же окнами. И даже носа не отморозив. Про звонящий в воде телефон не стоит вообще упоминать, а про бесконечные рекламные вставки с "Mentos" и "Mail" даже говорить не хочется - они наводняют фильм. Про спецэффекты тоже говорить практически нечего, ибо уровень прорисовки волги оценить не удаётся, ведь создатели глубокомысленно решили прогонять её на экране со скоростью уже упомянутой молнии, ракеты-хлопушки, которые и поцарапать-то машину не смогли, вообще вызывали один только смех. Но что было обиднее всего, так это манера съёмки первых подвигов нашего героя. Человек-паук вытащил ребёнка из пожара? Да ради Бога - мы получаем ту же сцену. В "Пауке" мелькали снятые интервью, перекрываемые газетными статьями? И мы так можем. Воспоминания Питера и разговор с дядей в залитой белым светом машине? И это сумеем. Не сумели. Но, тем не менее, создателям следует вознести благодарность за подходящий слоган фильма.
- Ты должен подняться, - говорил я себе. - И выйти из зала...
- Кинолюбитель
- Mon, 15 Feb 2010 14:38:10 +0300
когда делать нечиго то посмотреть можно.но сама идея соовсем дурная какаято волга летает в небисах и всех спосает 
а вконце мерс с ракетами не смог взорвать эту волгу, прям какаято супер волга!!!
- Новичок
- Tue, 16 Feb 2010 16:42:59 +0300
Нормальный фильм просто класс
- Зритель
- Fri, 19 Feb 2010 17:06:55 +0300
Действие картины разворачивается в наши дни, где главный герой, двадцатилетний Дима Майков, получает в подарок от отца старенькую «Волгу-21» и внезапно обнаруживает, что его машина летает, как настоящий истребитель. Герой бесцельно парит над столичными пробками и беззаботно наслаждается полетами, пока однажды беда не заставляет его по-другому взглянуть на мир.
Теперь ему предстоит встать на защиту тех, кем он дорожит, и сразиться со Злом в небе над новогодней Москвой..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
- Зритель
- Thu, 25 Feb 2010 00:59:47 +0300
Русский ЧелоПук,на советском "тазике",сбивает сосульки,выполняя работу коммунальщиков.
"а умирает она отчасти и благодаря таким фильмам" и воскресает благодаря "Самый лучший фильм 1/2"? "оказался до неприличия похож на сюжет первой части Человека-паука", а мне показалась на Трансформеров 1) тоже отец купил старенькую машину 2) тоже она оказалась супер автомобиль 3) тоже спасал людей 4) стоит продолжать? Он похож на 50% фильмов из http://www.kinokopilka.pro/movies?category_id=23&period=all&sort=recent . "Справка Нано – это одна миллиардная, т.е. 1 нм = 10^-9 м..." не нужно думать что ты единственный тут умный это по моему знают все (не помню точно с какого класса) в принципе это "звучит", для тебя можно назвать "Нунатехнологии"
. "За пару дней и пару событий ЧМ становится героем, майки с ним носит каждый второй" а ты не разу не встречал майку "The Punisher"? а это тоже выдуманный герой и могут выдумать что угодно! "вставками с опросом мнения прохожих, а ля Район №9, что уж совсем не к месту", а мне понравилось очень даже не плохо, но это моё мнение. "Ну и на последок пару слов о спецэффектах" а откуда у айфона и маила столько денег на спецэффекты из Россомахи? ИТОГ: Фильм хороший намного выше среднего российского фильма 
, рецензия на 2-3 по 10-и бальной 