Отрадно, что размер бюджета еще не окончательно занял место главного критерия качества.
Вспомните, что советовал профессор Преображенский... То же самое можно отнести и к телевидению... И необязательно, советскому-российскому...
Кстати до всей этой шумихи вокруг этих двух фильмов-лучшим называли "Бесславных ублюдков"...А насчет Аватара и Повелителей бури я думаю так,что первый дествительно гениален если только с технической стороны,в остальном просто фантастика и обычная история(ничего более),а насчет второго-людей притягивают драммы,им интересно как поведет себя человек в той или иной ситуации,да и к тому же очень много шумихи вокруг нахождения американских солдат где-либо и чем они там занимаются,этот фактор тоже играет не последнюю роль...И хочу согласится с одним из комментариев хорошо,что бюджет в данном случае не сыграл ни какой роли-это радует...
Ты фильм-то смотрел?
Мне он не понравился, но так говорить... это реально наболело. Только вот к фильму никак не относится.
Аватару в этой ситуации Оскара бы не дали никогда. И НИКАКОМУ ДРУГОМУ фильму бы его не дали. Просто потому что Оскар - это очень политизированный конкурс и конкурс, который всегда думает о мнении общественности и о собственной выгоде. Люди не поймут, если у фильма про иракскую войну выиграет "фантастический боевичок". А аргумент, что в Аватаре актерам не пришлось играть просто смешон.
Как только все узнали, кто соревнуется против Аватара, не осталось никаких сомнений.
Хотелось добавить интересную деталь - оба режиссёра бывшие супруги. Мне у Бигелоу нравится незаслуженно забытый фильм "Странные дни". Очень интересный режиссёр.
Хотелось добавить интересную деталь - оба режиссёра бывшие супруги. Мне у Бигелоу нравится незаслуженно забытый фильм "Странные дни". Очень интересный режиссёр.
— zaharov2378Да вроде и так все это знали...
Отрадно, что размер бюджета еще не окончательно занял место главного критерия качества.
— ilmenniДа это действительно хорошо, но грустно что это место заняла политика И совсем не потому что "Аватар" слишком хорош. Если первый не оправдал ожиданий зрителя(не произвел революцию в кинематографе и на удивление всех ни у кого не взорвался мозг), то "Повелитель бурь" оправдал их сполна - получилось действительно чисто пропагандийское видео, фильмом которое назвать никак нельзя. Поэтому полностью согласен с некоторыми коментаторами "Бесславные ублюдки" на фоне этих фильмов действительно выглядит более удачным кандидатом. Хотя, на мой взгляд, кроме этих фильмов, за данный отрезок времени было снято немало действительно неплохих картин. Что касается "Аватара", думаю у него вообще небыло шансов, не потому что это "мультяшная фантастика", а как мне кажется, потому что поведение землян в фильме уж больно сильно напоминает агрессивную политику США, которые в погоне за ресурсами и деньгами плюют не только на людей и целые страны, но и на весь Мир. Хорошо было сказано в "Аватаре" дословно не помню, но смысл таков "если тебе что-то нужно от кого-то назови его "врагом" и возьми силой" - именно так США и поступает со второй половины 20-го века со всем Миром, начиная с Африки заканчивая Афганистаном и Ираком!
Не так давно прошла церемония вручения премии оскара. Претендентов на главную награду - лучший фильм года, было два:
1)"Аватар" - боевик с ОГРОМНЫМ бюджетом, от которого зрители ждали чуть ли не гениальности.
2)"Повелитель бури" - малобюджетная драма о американских солдатах в Ираке, от которого все ждали очередной пропаганды.
В итоге победил второй, а "Аватар" собрал только технические награды.
Хотелось бы узнать, как пользователи КК прокомментируют это явление киноиндустрии.