вот относительно полный ответ на вопрос одного пользователя к фильму "Вас не догонят"
"-Отличный фильм!!! Лично я здесь не увидела ни геев ни лесбиянок.....ни тем более пропаганды чего либо!!!!Я увидела личную драму трёх людей...Поли девушка которую бросила родная мать...и никому она не была в этой жизни нужна...пока в её жизни не появляется Вики...единственный человек который её полюбил....но и та её бросает из-за осуждения окружающих....Вики... которая никогда не будет свободна....потому что её очень волнует что другие думают о ней....она даже стала встречаться с мальчиком но это не сделало её счастливой.....и наконец героиня Миши Бартон....маленькая девочка....которая поткряла маму....несмотря на то что у неё остался отец ...который должен поддерживать свою дочь.....он завоит себе новую пассию а дочь отсылает в интернат!!!!
P.S какая вообще разница кто с кем спит ....люди от этого не становятся хуже "
Тут вопрос по другому ставить надо. Кого они порождают?
Известно, что самое мощное средство воспитания детей - это слово подкреплённое личным примером.
вот мое мнение по этому счету:
1. Такие фильмы по определению снимаются для молодежи, а за сим считаю однобоким утверждение что они ничего не пропагандируют, а скорее даже наоборот (исходя из "опыта" прожитых лет молодежи)
2. Так же не понимаю утверждения о том, что "-это фильм про любовь и глубокие чувства". Считаю что про любовь, чувства, взаимоотношение с родителями и т.п. вещи, можно снимать и про разнополую любовь, вопрос лишь в профессионализме режиссера, проще говоря, я сам могу снять на видеокамеру взаимоотношение двух геев+ пастельные сцены и немного конфликта, сценарий тривиальный, думаю я найду своего зрителя. А вот "Служебный роман" Рязанова, вряд ли такой режиссер смог бы снять.
3. По поводу разницы кто с кем спит: Тут главное понимать слово "Пропаганда", она бывает явная (на уровне восприятия органами чувств) и скрытая (на уровне подсознания), с явной все понятно, с скрытой немного сложнее (примеры слишком общие, что бы их мог понять оппонент не чувствующий эмоционального окраса примеров), но для простоты восприятия можно сказать одно, "меньше знаешь, крепче спишь", а точнее:
Из 100 человек не разу не слышавших о геях и лесбиянках, по определению 99,9% и не подумают о занятии однополым сексом.
И из тех же 100 человек посмотревших, минимум 30% подумают о возможности такого секса и процентов 3-7 попробуют это (причем процент может расти прямо пропорционально уменьшению возрастной категории посмотревших)
Аргументы в студию господа!
Если уже говорить о "разложени общества", то кинематограф это причина на которую не стоит обращать внимание. Общество разлагают алкоголь, наркотики, и коррупция. И еще сотня причин куда посерьезнее.
Если же брать кино, опять же есть жанры куда посерьезнее (например идеологические и националистические фильмы, которые как правило снимаются "на заказ",как раз с целью вызвать реакцию). Так что фильм про пару педиков или шлюх или лесбиянок никому навредить не может. Да и кто это беднт смотреть?14 летние школьницы?...не смешите пожалуйста
По поводу смешить....
"кинематограф это причина на которую не стоит обращать внимание. Общество разлагают алкоголь, наркотики, и коррупция. И еще сотня причин куда посерьезнее."
Рассуждение истинного либерала недоучки (извиняюсь, сочетание слов и ничего личного) такой поверхностный взгляд на вещи вызывает лишь раздражение, вам мой аргумент под номером 3 ничего не сказал?
Тогда поясню.
Что нужно сделать с человеком что бы он стал убивать, колоться, брать взятки и т.п.? Я думаю не будете со мной спорить, его надо научить этому.
Как научить? как минимум ему надо об этом рассказать, а еще лучше ПОКАЗАТЬ!
Если бы я не знал кто такие маньяки и что они могут сделать с моим ребенком, разве я бы его встречал каждый день из школы?
По поводу "жанры куда посерьезнее".
Я не знаю за кого вы держите людей, наверное за идиотов? По вашему получается, что человек тупое создание, ни черта не понимает в неприкрытой пропаганде? То есть, по вашему (беру утрированно) документальный фильм про нацизм и великую "белую" расу будет более действенен чем, художественное произведение про страдание и переживание за "правое" дело фюрера как личности? (еще проще: на каой фильм пойдет больше народу, на "Как убить еврея, 101 способ" или "Гитлер- история непонятого человека"?)
По поводу 14летних школьниц.
Вы считаете это будут смотреть устоявшиеся личности (30-40 лет)? не смешите пожалуйста....
ваши аргументы- сотрясание воздуха, никакой конкретики... по больше логических цепочек пожалуйста....
Откуда такие данные о 3-7 процентах? если не секрет конечно...
Как вам кажется, разлагают ли наше общество такие фильмы?
— ss300ДА
Откуда такие данные о 3-7 процентах? если не секрет конечно...
Данные взяты на вскидку, этот вопрос в свое время я обсуждал с человеком занимающимся генетикой, по долгу службы, он владел этой информацией, это было давненько, поэтому на вскидку. Но, к сожалению эти проценты не имеют значения в данном случае, пусть он будет составлять даже 1 %, суть от этого не поменяется...
К стати по поводу 99,9%, взято только для возможности незапланированных исключений из правил, логичней же было бы написать 100% (человек, который не разу не слышал(не видел) о какой либо вещи, по определению не сможет даже подумать о ней)
и да, по поводу гомофобии...
кто нибудь знает что это такое? давайте разберемся...
Гомофобия - иррациональная ненависть к гомосексуалам.
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ — лат. противусмысленный, неразумный, безрассудный.
То есть получается, гомофоб, это некий псих, который ненавидит геев и лесбиянок, сам не зная почему...
ПОЧЕМУ Я НЕНАВИЖУ ПРОПАГАНДУ ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТИ?!
1.утверждение что это природа вещей самое голословное- гомо-любовь приводит к вырождению вида по определению (вот это-природа).
2.один домашний гомик никому не мешает, пара обнимающихся гомиков смущает, десять сосущихся гомиков в парке раздражает
...ремарка...
вот тут не надо нападать, все что противоречит природе вещей, как минимум обращает на себя внимание. Слово "раздражает" подразумевает раздражение органонов чувств, из чего следует "неадекватная" реакция, в данном случае отвращение, сродни отвращению к необоснованному насилию и это природа вещей.
3.чем больше об этом треньдят (СМИ, кино. Оскары и т.п.) тем больше людей (детей) об этом узнает, а это чистой воды пропаганда.
4.исходя из п.п.3,4 (пропаганда раздражителей) по определению сродни пропаганде всему что противоречит человеческой природе вешей. В этот же ряд с успехом можно поставить пропоганду насилия над бездомными животьными или бомжами, далее к своим близким.
5.аморальное поведение общества (аморальное- по принципу фундаментальных понятий Человекаобразования, то что нас делает людьми-это честь и совесть.) приводит к его деградации общества, а точнее превращение его в животного, по принципу выживает сильнейший. Причем здесь однополая любовь? Уровень терпимости общества повышается с каждым десятилетием, приучая человека терпеть раздражители, общество в скором времени смерится с педофилией, уже смиряется с зоофилиее, ну и т.д., а далее... читаем историю Содом и Гоморра и накидываем ее на все человечество... Уж очень смахивает на Библейский апокалипсис
Я обосновал свою точку зрения? я гомофоб? или это люди называющие меня гомофобом просто апробированы и проштампованы?
Тема закрыта.
Как вам кажется, разлагают ли наше общество такие фильмы?