Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Дух времени
Сообщения (64)
- Зритель
- Tue, 04 May 2010 01:21:06 +0400
А Вы попробуйте пересмотреть этот фильм, раз 20, 100, 1000 и т.д., возможно тогда для Вас что-нибудь откроется. В малом возрасте отсутствует образность мышления(мал жизненый опыт), но всё исправимо, просто надо развиваться.
— алУважаемый Ал! А можно получить более расширенное мнение о фильме? Или Вы его намеренно скрываете, и оттого ёрничаете? Отпишите пожалуйста (а то Шекспира мудаком назову!) 
- Кинолюбитель
- Tue, 04 May 2010 03:12:35 +0400
"раз 20, 100, 1000 и т.д." это уже не поиск истины,а слепой фанатизм. но если есть желание бесполезно прожигать время, удачи.
и про мало опыта и возраст не надо. а то прям как в текстах у 16-летних рэпперов "послушай, сын..."
— Гордон_ФрименИными словами, цитируя Вас: человек рождается, получив все знания о вселенной, а не совершенствуется в познаниях на протяжении всей жизни. Ну, о чём с Вами можно говорить? И фразу о пересмотре в количестве раз Вы не осилили,(Индивидуальность фразы всего лишь обозначает то, что отсутствует перечень конструктивизма в обсуждаемой теме и утрировано даваемое решение( возможно чел. вообще не смотрел фильм или выражает точку зрения, которую ему необходимо выразить, но не являющейся его личной или недостатком информации для обсуждения и т.д.)) 
Истина основывается на логичном, последовательном умозаключении, а не на фанатичном подходе, которым Вы подходите, мол, я всё знаю итак, при абсолютном непонимании тематики( в данном случае отображении информации общения в этом форуме).
- Кинолюбитель
- Tue, 04 May 2010 03:37:18 +0400
Уважаемый Ал! А можно получить более расширенное мнение о фильме? Или Вы его намеренно скрываете, и оттого ёрничаете? Отпишите пожалуйста (а то Шекспира мудаком назову!)
А разве Вы не умеете читать предыдущие мои комментарии по данному фильму, а затем суммировать?(по поводу общего) В фильме затронут, довольно-таки крупный перечень тем и разбору подлежит каждая фраза. Нельзя спросить: "О всём", ибо всё - понятие ничего.
А что Вы делаете для того, чтоб жизнь человечества стала лучше?
- Зритель
- Tue, 04 May 2010 12:01:23 +0400
А разве Вы не умеете читать предыдущие мои комментарии по данному фильму, а затем суммировать?(по поводу общего) В фильме затронут, довольно-таки крупный перечень тем и разбору подлежит каждая фраза. Нельзя спросить: "О всём", ибо всё - понятие ничего.
А что Вы делаете для того, чтоб жизнь человечества стала лучше?
Действительно, обсуждение фильма нужно, наверное, раскладывать на части как сам фильм. Бессистемность обсуждения исходит от недостатка комплексных знаний (или несогласия с отдельными тезисами). Но это только начало. Для меня лично необходимо было понять- ПРАВДА ЭТО ИЛИ НЕТ? Если не всё правда, то что конкретно? Объём информации велик, однако меня заинтересовал ещё один момент: при общении с более старшими товарищами, получившими образование в 70-е годы, и занимающими ныне "видное положение в обществе" фильм практически не вызвал никакого резонанса! Просто пожали плечами, и спросили: А ты что, не знал? И спокойненько так, не напрягаясь, навалили фактов истории, напроводили паралелей, наопределяли конкретных людей (ответственных за происходящее сейчас) НА ЕЩЁ ТРИ ТАКИХ ФИЛЬМА! И всё так спокойно... Оказывается всё всем прекрасно известно, и понятно (ну, тем кто стоит у руля). И этим "товарищам" и в голову не приходило, что мы этого не знаем! Точнее знаем, но наши данные разрозненны, так сказать калейдоскопичны. Оказывается раньше сама система образования была построена несколько иначе: с изучения букваря, от первых прочитанных слов ребёнка учили складывать общую картину (происходящих в окружающем мире явлений и процессов) от получаемых знаний. Старшеклассники неплохо рубят в производстве бензола (в рамках школьной программы), могут в уме посчитать cos120-sin60/tg90, но совершенно не понимают как "устроен мир", и что нужно делать. Моя цель участия в данном форуме, это построение доказательства правоты, или неправоты фильма. А дальше- сами.
- Киновед
- Tue, 04 May 2010 15:23:08 +0400
Всё не читал. Смотрел - чушь полная!
- Кинолюбитель
- Tue, 04 May 2010 18:35:23 +0400
Всё не читал. Смотрел - чушь полная!
— 2vaМожет попробовать Вам сменить аватар и тогда всё будет иначе.
- Зритель
- Tue, 04 May 2010 19:18:40 +0400
Может попробовать Вам сменить аватар и тогда всё будет иначе.
А по моему- ему идёт!
- Зритель
- Tue, 04 May 2010 19:22:19 +0400
Посмотрите Игры Богов
- Зритель
- Tue, 04 May 2010 19:39:49 +0400
Посмотрите Игры Богов
— IGORНу спс, посоветовал! Посмотрю! А пока все 13 частей скачиваются, от себя ничего не хочешь к обсуждению добавить? Или просьба посмотреть была на правах скрытой рекламы?
"раз 20, 100, 1000 и т.д." это уже не поиск истины,а слепой фанатизм. но если есть желание бесполезно прожигать время, удачи.
и про мало опыта и возраст не надо. а то прям как в текстах у 16-летних рэпперов "послушай, сын..."
— Гордон_ФрименДействительно, не надо про возраст. Но обратите внимание, именно на обсуждении "Духа Времени" и возникает "конфликт поколений". Контекст фильма явно неоднозначен для понимания разными возрастными группами, однако давайте не сваливаться на прямое обсуждение личных качеств участников форума, а перейдём к спорам и рассуждениям о фильме, и затронутым в нём вопросам и проблемам! Вообще на форумах я нередко замечал высказывания типа "всё не так". "И не так мосты мостят, и не так детей растят..." но (не сочтите за выпад в Вашу сторону) напомню конец басни: Что за умница- Дурак! Не в обличении друг друга в невежестве и малограмотности всё дело. Тут действительно разобраться надо. Как пример просмотрите все высказывания, как клещами пришлось вытаскивать из прежнего моего оппонента мысли. Но ведь и его под конец "пропёрло"! На президента америки конечно не тянет, но и мировую войну он не хотел прекратить. Короче, "сам дурак" пожалуй не довод в обсуждении. Мнения, конструктивизм!