Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Дух времени
Сообщения (64)
- Киновед
- Thu, 06 May 2010 18:01:16 +0400
Действительно, не надо про возраст. Но обратите внимание, именно на обсуждении "Духа Времени" и возникает "конфликт поколений". Контекст фильма явно неоднозначен для понимания разными возрастными группами, однако давайте не сваливаться на прямое обсуждение личных качеств участников форума, а перейдём к спорам и рассуждениям о фильме, и затронутым в нём вопросам и проблемам! Вообще на форумах я нередко замечал высказывания типа "всё не так". "И не так мосты мостят, и не так детей растят..." но (не сочтите за выпад в Вашу сторону) напомню конец басни: Что за умница- Дурак! Не в обличении друг друга в невежестве и малограмотности всё дело. Тут действительно разобраться надо. Как пример просмотрите все высказывания, как клещами пришлось вытаскивать из прежнего моего оппонента мысли. Но ведь и его под конец "пропёрло"! На президента америки конечно не тянет, но и мировую войну он не хотел прекратить. Короче, "сам дурак" пожалуй не довод в обсуждении. Мнения, конструктивизм!
— усатыйПро оппонента и клещи. так это я и есть, оппонент, которого понесло под конец. Просто зашёл с другого компа и не обратил внимание на логин "Гордон_Фримен". отвечал долго не потому, что не хотел или мысли вынашивал, а потому как на работе не всегда есть свободная минута. и подчеркну ещё раз: я на форумах не сижу, а на копилке так сказать первые боевые крещения в этом плане.
я не получал образование в 70-х, но вещи, которые затрагивает фильм были покрыты всевозможными спец. курсами, а дальше мой воспалённый ум и желание знать больше проливали свет на оставшиеся пятна. на то, что не знаем, о чём не говорят и не пишут, на то,что принять сначала довольно-таки тяжело.
Узнать же хотел не для того, чтоб кичиться знаниями и не потому что людям свойственно копаться во всём таинственном, а для того, чтоб присытить свои, подчеркну, человеческие потребности. для меня это было и остаётся до сих пор таким же важным (скорее, просто необходимым), как вода, воздух, пища, сон и т.д.
теперь, думаю, станет понятно чего я к фильму прицепился
- Киновед
- Thu, 06 May 2010 18:33:52 +0400
Иными словами, цитируя Вас: человек рождается, получив все знания о вселенной, а не совершенствуется в познаниях на протяжении всей жизни. Ну, о чём с Вами можно говорить? И фразу о пересмотре в количестве раз Вы не осилили,(Индивидуальность фразы всего лишь обозначает то, что отсутствует перечень конструктивизма в обсуждаемой теме и утрировано даваемое решение( возможно чел. вообще не смотрел фильм или выражает точку зрения, которую ему необходимо выразить, но не являющейся его личной или недостатком информации для обсуждения и т.д.)) 
Истина основывается на логичном, последовательном умозаключении, а не на фанатичном подходе, которым Вы подходите, мол, я всё знаю итак, при абсолютном непонимании тематики( в данном случае отображении информации общения в этом форуме).
1. и слова не было сказано про то, что человек не должен совершенствоваться (это ваши личные глупые домыслы), а тем более в приобретении новых знаний. говорил я о том, что "ДВ" не стоит брать за мерило истины и всё.
2. "О чём с Вами можно говорить?". Я как-то и не собирался выходить с вами на диалог.
3. Ну, если в фразе "20, 100 и т.д." кроется какой-то скрытый смысл (магия чисел, кабала...
), который я так и не постиг, тогда "ДВ" по настоящему великое творение рук человеческих, открывшее правду миллионам пропащих душ, жившим в сладком тлене неведения.
4. коснтруктивизм 
. жидкая претезния
вот вы лучше мне ответьте, что в фильме конструктивного?
и еще: с чего вы взяли что человек (любой) не посмотрев этот фильм, тратил бы своё драгоценное время на споры о том, чего не знает.это уже политика, но им за это платят.
5. в конце концов, дискуссия вышла за рамки самого фильма (что, само по себе очень хорошо:речь пошла уже не о "ДВ", а отдельно о религии, политике и т.д.) и превратилась в дуель мнений, которая, по-моему, закончилась довольно мирно.
- Зритель
- Fri, 07 May 2010 09:16:23 +0400
Про оппонента и клещи. так это я и есть, оппонент, которого понесло под конец. Просто зашёл с другого компа и не обратил внимание на логин "Гордон_Фримен". отвечал долго не потому, что не хотел или мысли вынашивал, а потому как на работе не всегда есть свободная минута. и подчеркну ещё раз: я на форумах не сижу, а на копилке так сказать первые боевые крещения в этом плане.
я не получал образование в 70-х, но вещи, которые затрагивает фильм были покрыты всевозможными спец. курсами, а дальше мой воспалённый ум и желание знать больше проливали свет на оставшиеся пятна. на то, что не знаем, о чём не говорят и не пишут, на то,что принять сначала довольно-таки тяжело.
Узнать же хотел не для того, чтоб кичиться знаниями и не потому что людям свойственно копаться во всём таинственном, а для того, чтоб присытить свои, подчеркну, человеческие потребности. для меня это было и остаётся до сих пор таким же важным (скорее, просто необходимым), как вода, воздух, пища, сон и т.д.
теперь, думаю, станет понятно чего я к фильму прицепился
— shlang_darvinТы снова в деле камрад?
- Кинолюбитель
- Fri, 07 May 2010 10:42:38 +0400
усатый Кинолюбитель 04 мая 2010г
Не забыл. просто тут такие умные мысли что я просто боюсь вставить свои 5 копеек
- Кинолюбитель
- Fri, 07 May 2010 13:38:08 +0400
Для shlang_darvin :Это Вы пытаетесь вывести обсуждение фильма за рамки, при этом констатируете своё непонимание оппонентов. С чем Вы лично не согласны? С И.В.Гёте, Д.Кришнамурти ?
Вы опровергаете то, что социальные институты влияют на сознание человека? Не согласны с денежной механикой, с тем, что существуют богатые и бедные, каким образом обесцениваются деньги или с тем, что на купюрах отсутствует информация об обеспечении, или с тем, что, если к деньгам прибавить процент, то это будут деньги с процентом, или с развитием новых технологий и т.д.
И основание: мне друзья сказали. Да Вы вообще не смотрели фильм, да и знания ничтожны.
Вопрос: Зачем Вам это нужно? А может опорочить данный фильм, непосредственно связано с Вашей работой?
- Киновед
- Fri, 07 May 2010 18:37:33 +0400
Для shlang_darvin :Это Вы пытаетесь вывести обсуждение фильма за рамки, при этом констатируете своё непонимание оппонентов. С чем Вы лично не согласны? С И.В.Гёте, Д.Кришнамурти ?
Вы опровергаете то, что социальные институты влияют на сознание человека? Не согласны с денежной механикой, с тем, что существуют богатые и бедные, каким образом обесцениваются деньги или с тем, что на купюрах отсутствует информация об обеспечении, или с тем, что, если к деньгам прибавить процент, то это будут деньги с процентом, или с развитием новых технологий и т.д.
И основание: мне друзья сказали. Да Вы вообще не смотрели фильм, да и знания ничтожны.
Вопрос: Зачем Вам это нужно? А может опорочить данный фильм, непосредственно связано с Вашей работой?
сижу и улыбаюсь. неужели доплачивают, раз так рьяно защищаете "ДВ"
с чего взяли, что не согласен?! Для слепых и глупых, подчёркиваю, говорил я том, что ничего нового в фильме нет для нормального здравомыслящего человека. или вы не знали о разделении на богатых и бедных, о том, что миром правят серые кардиналы и т.д.
пересмотрите свой любимый фильм,и хотя бы когда речь пойдёт о христианстве, медленно (по кадрам) просмотрите сравнения Иисуса с другими богами и идолами. Если конечно с английским дружите или маску только позорите? Иисус как землеройка (это что такое? аргумент, истоический факт или альтернативное исследование?или Гёте написал или Шопенгауер?) 
вот задумайтесь кому нужно было снять этот фильм, вот над этим покумекайте, а не пытайтесь чваниться бредовыми мыслями
"ваши знания ничтожны", мои и не претендуют на вселенский масштаб, а вот ваши зависли в рамках этого фильма. поздравляю, зомби
пс. "друзья сказали" это что такое? я о друзьях и слова не сказал. читайте внимательней.
ппс. политолог и политик - не одно и то же 
но это так, если созреете.
- Киновед
- Fri, 07 May 2010 21:39:05 +0400
Ты снова в деле камрад?
— усатыйтип таво. сбрось, пожалуйста, ссылку на игры богов. если это торрент, то приобщусь к доброму делу
- Зритель
- Fri, 07 May 2010 21:50:20 +0400
тип таво. сбрось, пожалуйста, ссылку на игры богов. если это торрент, то приобщусь к доброму делу
— shlang_darvinЛови! Не торрент, свободное скачивание. Посмотрел 1-ю часть, смотрю дальше. Пока интересно. Но как-то... в общем пока воздержусь от коммента. http://www.knlife.ru/fajly/video/igry-bogov.html
P.S. Слушай, а в твоей компании много народа разделяющего твою точку зрения на ДВ?
- Киновед
- Sat, 08 May 2010 10:13:20 +0400
Лови! Не торрент, свободное скачивание. Посмотрел 1-ю часть, смотрю дальше. Пока интересно. Но как-то... в общем пока воздержусь от коммента. http://www.knlife.ru/fajly/video/igry-bogov.html
P.S. Слушай, а в твоей компании много народа разделяющего твою точку зрения на ДВ?
компания друзей или компания как работа?
Ну спс, посоветовал! Посмотрю! А пока все 13 частей скачиваются, от себя ничего не хочешь к обсуждению добавить? Или просьба посмотреть была на правах скрытой рекламы?
— усатыйхорошии части, живой огонь (все), правильное образование (все) и славянские привычки. Добавить? все да оно правильно, а где выход, процентов 80% инфы из Духа времени я знал давно, но как говорится знание закона не освобождает от ответственности, а что касаемо Игр Богов так это конечно опять же новая информацая, но о таком к сожалению мало где слышно.