Мне понравились обе работы. Знаете, я бы соединил их для полной гармонии, у Зодиака больше анализа фильма, а Бритве удалось передать его атмосферу. Зодиак обозначил главную идею и буквально разобрал ее, раскрыл, а Бритва лишь намекнул на ключевой смысл, охарактеризовав отдельные стороны картины, зато более полно пройдясь и по режиссуре, и по актерской работе, и по музыке. Иными словами, у Зодиака анализ кино доминирует, а у Бритвы оценка работы авторов. Что не понравилось - у Зодиака слишком большое внимание к сюжету, я понимаю, это позволило расставить все точки над i, но зато и здорово приоткрыло завесу тайны, а у Бритвы - перебор с цитатами, да часть из них дают представление без угрозы спойлера, но, помилуйте, всего же в меру. Понравилось начало у обоих, но если у Зодиака это первая же фраза, то у Бритвы понравилось описание музыки.
Я отдаю свой голос Бритве, потому что у него меньше спойлера, его ассоциации по ходу работы неожиданнее для меня, и, вообще, его рецензия охватывает больше аспектов и для носит более классический что ли, характер, плюс к этому, работа Зодиака мне показалась скучнее.
Но, это если их сравнивать. В целом же благодарен обоим, получилось классно и на удивление органично. Соединил бы ваши работы в одну. Зодиак, спасибо за качественный анализ, это приятно удивило и заставило здорово задуматься, чувствуется серьезный и глубокий подход. Бритва, спасибо за атмосферу рецензии, ты дал самое главное - впечатление от фильма, ты дал нам им затянутся и распробовать, умудрившись при этом еще и охарактеризовать труд авторов, я словил кайф и расслабился после серьезных раздумий, читая твою рецензию.
Я за Бритву. С уважением, Никитос.
— Быстрый ДжоУ меня нет цитат именно из фильма. Это цитаты, сделанные мной ) Так что тут я не совсем согласен. Я конечно использовал отдельные фразы из фильма, но я их переделывал и дополнял как следует.
Келевра, реца направлена в первую очередь на судей, уже смотревших фильм, не на стороннего наблюдателя
все равно, излишний пересказ портит даже анализ, делает его проще и скучнее, но это мое субъективное мнение, в целом-то понравилось, но ведь нужно было сделать выбор,и я сделал.
У меня нет цитат именно из фильма. Это цитаты, сделанные мной ) Так что тут я не совсем согласен. Я конечно использовал отдельные фразы из фильма, но я их переделывал и дополнял как следует.
— Britva51все равно, пребор с опорой на чьи-то мысли, пойми правильно, хорошо, что их использовал, вовремя и к месту они передают немало смысла и духа кинокартины, но все-таки они не должны быть доминантой в работе. Про марихуану классно написал, и закончил сильно, вообще, я улыбался, когда читал. Молодец!
Ну-с... думаю, пора мне ставить оценку)
Я действительно разрывался, потому что обе рецы очень достойные, но я даю свой голос Бритве, ибо его текст читается немного легче, чем текст Зодиака, да и просто лучше передает настроение ленты.
без обид, Зодиак
Бритва, +1
я прошу как создатель темы: Михаил, почисть тему начиная со страницы дясятой пока что
Почищу. Только жалобу на каждый пост. Или хотя бы на пост, с которого начинать чистку. Но лучше первое.
====================================
Я хоть и не судья, но голосую за Сирдона
Zodiak
Причины возникновения желания обогатиться – это плюс
Кокаин – главный герой – это тоже плюс
Разбор второстепенных персонажей – это очень хорошо
Спойлер – это минус
Операторская работа и музыка – можно было и побольше
Режиссёрская работа – совсем мало
Britva51
Музыка – это плюс
Операторская работа – крохи
Казнить за фразу “По-моему отличная режиссура. Тед Демме поработал с группой просто замечательно.”
2 раза повторяется фраза “Подчеркнул все, что хотел, а что не хотел – того мы не увидели.” И в операторской работе и в режиссуре. Тавтология. Отмазка, а не анализ.
Меньше спойлера – это плюс.
Второстепенные персонажи (кроме отца) не раскрыты.
Стиль оригинальный - это плюс. НО! оригинальный стиль положенный на стандартные фразы про "отличную режиссуру" - это минус.
Мой голос за Zodiak, потому что он выбрал определённые темы для анализа и сделал его качественно
Zodiak
Причины возникновения желания обогатиться – это плюс
Кокаин – главный герой – это тоже плюс
Разбор второстепенных персонажей – это очень хорошо
Спойлер – это минус
Операторская работа и музыка – можно было и побольше
Режиссёрская работа – совсем мало
Britva51
Музыка – это плюс
Операторская работа – крохи
Казнить за фразу “По-моему отличная режиссура. Тед Демме поработал с группой просто замечательно.”
2 раза повторяется фраза “Подчеркнул все, что хотел, а что не хотел – того мы не увидели.” И в операторской работе и в режиссуре. Тавтология. Отмазка, а не анализ.
Меньше спойлера – это плюс.
Второстепенные персонажи (кроме отца) не раскрыты.
Стиль оригинальный - это плюс. НО! оригинальный стиль положенный на стандартные фразы про "отличную режиссуру" - это минус.
Мой голос за Zodiak, потому что он выбрал определённые темы для анализа и сделал его качественно
— врединаНа счет повторения фраз - это намеренно. Для нужного мне эффекта.
Почищу. Только жалобу на каждый пост. Или хотя бы на пост, с которого начинать чистку. Но лучше первое.
====================================
Я хоть и не судья, но голосую за Сирдона
Миша, Сырдон в дуэлях не участвует. Или за него тоже голосуют?
На счет повторения фраз - это намеренно. Для нужного мне эффекта.
— Britva51возможно Вы и правы, только это плохой ход повторять про операторскую и режиссерскую работу стандартные фразы.
Келевра, реца направлена в первую очередь на судей, уже смотревших фильм, не на стороннего наблюдателя