а зачем Вы мне отвечали?
— kislov...это я так продолжил
Не знаю, где вы увидели так много всего? Ну не понравился человеку фильм - он обосновал по-своему...
— kislovпо моему, я русским языком написал:
"Критик потому и называется критиком, что мнение свое он преподносит обоснованно, профессионально, с позиции знатока искусства, если угодно. Лучше писать хвалебные оды, там во всяком случае можно привести пример актера или сцены и сказать - "как это классно, меня зацепило!" Но коль уж вы беретесь за оправдание низкой оценки, то будьте любезны сделать так, чтобы вывод о дерьмовости фильма логично вырисовывался в мозгу читателя, а не преподносился как ваше личное восприятие. (-)
Чтобы не быть голословным, приведу пример удачной статьи такого рода: http://www.kinokopilka.pro/reviews/3318 "
ну, что тут не понятного?
рецензия - это жанр. полагаю, что определенные требования к ней как к жанру должны соблюдаться.
в противном случае она превращается в черт знает что, или как метко выразились ниже, в поток сознания.
"Фильм только ради денег, что ж хавайте, если вкусно"
и это говорит человек поставивший фильму "Любовь в большом городе" 10 баллов)
я бы ещё добавил: И на обломках самовластья напишут наши имена
Ребята, не нравится рецензия? Да, разорвите Вы её в клочья))) наставьте минусов, умойтесь и ложитесь спать, я не против)))
Что Вы мне тут расписываете про Задорнова с Тарантиной про пиндосов и графоманию)))
Это совсем не рядом)))
Если Вы ищете в американских "Пипцах" зачатки искусства, какую-то глубокую мысль или быть может сказку детям на ночь - мне сложно Вам что-то возразить, кроме "американские американцы"
Фильм только ради денег, что ж хавайте, если вкусно)))
чтобы получить деньги нужно удовлетворить ту или иную потребность потребителя, в противном случае вам никто не заплатит. я уже писал, не важно какой это фильм, важно, что в своей работе вы не показали критического анализа и старания, важно, что ваша работа бессмысленна, ибо ничего, кроме популяризации вашего мнения не содержит.
"Фильм только ради денег, что ж хавайте, если вкусно"
и это говорит человек поставивший фильму "Любовь в большом городе" 10 баллов)
тонкое замечание)))
по моему, я русским языком написал:
"Критик потому и называется критиком, что мнение свое он преподносит обоснованно, профессионально, с позиции знатока искусства, если угодно. Лучше писать хвалебные оды, там во всяком случае можно привести пример актера или сцены и сказать - "как это классно, меня зацепило!" Но коль уж вы беретесь за оправдание низкой оценки, то будьте любезны сделать так, чтобы вывод о дерьмовости фильма логично вырисовывался в мозгу читателя, а не преподносился как ваше личное восприятие. (-)
Чтобы не быть голословным, приведу пример удачной статьи такого рода: http://www.kinokopilka.pro/reviews/3318 "
ну, что тут не понятного?
— Быстрый ДжоЯ Вас понял, Келевра), теперь... Вы согласились с комментом, где было много чего дополнительно, в нагрузку)
Спасибо за ответ)
тонкое замечание)))
— Быстрый Джодействительно) странно)))
я бы ещё добавил: И на обломках самовластья напишут наши имена
— fintiРебята, не нравится рецензия? Да, разорвите Вы её в клочья))) наставьте минусов, умойтесь и ложитесь спать, я не против)))
Что Вы мне тут расписываете про Задорнова с Тарантиной про пиндосов и графоманию)))
Это совсем не рядом)))
Если Вы ищете в американских "Пипцах" зачатки искусства, какую-то глубокую мысль или быть может сказку детям на ночь - мне сложно Вам что-то возразить, кроме "американские американцы"
Фильм только ради денег, что ж хавайте, если вкусно)))
а зачем Вы мне отвечали?